Creíamos que los días de Tim Cook en Apple estaban contados. Mark Gurman de Bloomberg acaba de cambiar completamente ese escenario – El diario andino

No importa dónde ni cuándo leas esto. Es muy probable que hoy hayas visto más de un producto Apple a tu alrededor. Alguien contestando mensajes en un iPhone 17 Pro en el Metro, un estudiante tomando notas en su MacBook Air en un Starbucks o alguien monitorizando su actividad física con un Apple Watch durante una escapada al campo, por citar algunas escenas cotidianas.

Esta masificación tiene un nombre detrás. Tim Cook. Y no está claro cuánto tiempo más permanecerá al frente de Apple.

Hace unos días, el Financial Times publicaba que la compañía se preparaba para la salida de Cook el próximo año, dando lugar a la sucesión que se viene mencionando en los círculos tecnológicos desde hace años. Ahora, Bloomberg sostiene que Ese escenario no es tan inminente. ¿Cómo es posible que dos medios tan reputados apunten en direcciones diferentes? Analicemos el contexto para entenderlo mejor.

Hermetismo y silencios calculados. Apple es conocida por su discreción corporativa. No sólo protege celosamente los detalles de sus productos, sino que deja poco espacio para conocer sus movimientos internos. No ha habido ningún anuncio formal sobre la posible salida de Cook. Todo lo que sabemos procede de declaraciones concretas del propio ejecutivo, fuentes anónimas y análisis de especialistas.

En una entrevista con Wired, publicado el 4 de diciembre de 2024Cook habló sobre su futuro en Apple. Cuando se le preguntó cuánto tiempo más se veía en la empresa, respondió:

«Ahora me hacen esa pregunta con más frecuencia que antes. A medida que envejezco, mi cabello se vuelve gris. Amo este lugar (…) Es un privilegio de mi vida estar aquí. Y lo haré hasta que la voz en mi cabeza diga: ‘Es el momento’, y luego me concentraré en cómo será el próximo capítulo. Pero es difícil imaginar la vida sin Apple, porque mi vida ha estado envuelta en esta empresa desde 1998. Es la mayor parte de mi vida adulta. Y por eso me encanta.»

A principios de este año, También participó en el podcast Table Manners.. Cuando se le preguntó si algún día se jubilaría, comentó:

«Claro, pero no en la definición tradicional. No me veo en casa sin hacer nada, sin estimulación intelectual, pensando en cómo mañana puede ser mejor que hoy. Creo que siempre tendré esa predisposición y quiero trabajar. Quiero decir, estaba trabajando cuando tenía 11 o 12 años… Quieres que te presionen un poco. Quieres sentirte un poco incómodo… Creo que siempre querré que me presionen».

Fuentes: esenciales, pero no infalibles. Fuera de esas declaraciones públicas, todo lo demás depende de filtraciones. Personas con cierta cercanía a la empresa, directa o indirecta, que comparten información con periodistas bajo condición de anonimato. En esos casos, la confiabilidad del contenido depende de la calidad, consistencia e independencia de esas fuentes. Cualquier medio que aspire a mantener su credibilidad debe cumplir con estos estándares.

Lo que dice el Financial Times. Como decimos, el 15 de noviembre, El Financial Times publicó que Apple estaba intensificando sus esfuerzos para planificar la sucesión de Tim Cook, y que se estaba preparando para su renuncia en 2026. Es la única fecha concreta (no oficial) mencionada hasta ahora.

El artículo está firmado por cuatro periodistas, entre ellos Tim Bradshawcorresponsal de tecnología global con sede en San Francisco, y atribuye la información a “varias personas familiarizadas con las discusiones” dentro de Apple. No se trata de una ligera conjetura ni de una interpretación aislada.

Lo que dice Bloomberg. Bloomberg reaccionó días despuésel 23 de noviembre, con la newsletter de Mark Gurman, uno de los periodistas con mejor acceso a información temprana sobre Apple. No descarta que Cook se retire algún día, ni que su sucesor pueda ser alguien como Jon Ternus. Pero sí afirma algo clave: “Creo que la noticia era simplemente falsa”.

Según Gurman, con la información que ha podido comprobar en las últimas semanas, no parece probable que Cook deje el cargo a mediados del próximo año. Incluso asegura que se sorprendería si Apple afrontara este recambio en los plazos indicados por el Financial Times. Lo resume claramente:

«Sí, Apple eventualmente tendrá un nuevo líder. Y sí, probablemente será Ternus. Pero a menos que ocurra algún evento imprevisto que obligue a Cook a renunciar antes de lo esperado, ese momento no está cerca».

Entonces, ¿quién lo hace bien? A estas alturas, una cosa está clara: no podemos decir que el Financial Times tenga razón. Tampoco podemos garantizar que Bloomberg lo tenga. Es posible que cada medio tenga acceso a distintas partes de una misma conversación, o que sus fuentes estén mostrando distintos ángulos de un mismo escenario, quizás con intereses propios. Nuestro papel, también como medio, es ofrecer la “fotografía” más completa posible para que os forméis vuestro propio criterio.

Y, con la precaución de que estamos entrando en terreno especulativo, es razonable pensar que pueda haber conversaciones internas sobre la sucesión, aunque no todas las fuentes parecen estar de acuerdo sobre lo que saben, lo que creen saber o lo que están dispuestos a compartir.

De momento, lo único seguro es que Tim Cook sigue al frente de Apple. Una Apple que, desde que asumió el cargo en 2011, ha pasado de tener una capitalización bursátil de 350.000 millones de dólares a más de 4 billones. Más que Alphabet o Microsoft. Y en ese proceso dejó de ser una marca percibida como aspiracional o exclusiva para convertirse en una presencia cotidiana, global y omnipresente. Como lo que cualquiera puede observar hoy en día, desde un vagón de metro hasta un aula universitaria.

Imágenes | manzana (1, 2)

En | Tim Cook ha admitido que Apple está «muy abierta» a adquisiciones en IA. Estos son nuestros candidatos