Decide si quieres bosques antes o bosques del futuro – El diario andino

España ha estado enfrentando una ola de incendios forestales históricos durante semanas que ha aumentado más de 415,000 Las hectáreas arrasaron desde principios de año, pero por delante tiene un desafío aún más complicado: decida qué hacer tan pronto como se extinga el fuego. ¿Repoblar? ¿Deja que la naturaleza siga su curso? Y si elige restaurar los bosques, cómo hacerlo, con qué especie y qué tener en cuenta?

Estas son nuevas preguntas que se pueden resumir en Un dilema Simple: ¿Queremos los ecosistemas antes de que los incendios u otros se adapten al futuro?

Una cifra: 415,000 hectáreas. No es un buen año para las montañas de España. Especialmente para los del noroeste. Las tablas de EffisEl sistema europeo de información de incendios muestra que hasta 2025 han quemado en España Más de 415,000 haque excede la superficie calcinada en otros países, como Francia, Portugal o Italia. Las llamas han devorado casas, granjas y lugares como la médula. También han dejado una pregunta: ¿Y ahora, ¿qué?

«Busca algo diferente». La pregunta anterior puede parecer simple (recuperando la montaña, ¿verdad?), Pero abre la puerta a su vez a muchos otros problemas. ¿Cuál es la mejor manera de actuar en los bosques devastados? ¿Es la misma montaña en la que tenemos hoy que la que había estado hace medio siglo o la que en otros 50 años? ¿Debería ser? «Nos cuesta un poco aceptar que hay especies que ya no están adaptadas y que no regresarán, como castañas». Reflejar en El mundo Ruth Domènech, experta en incendios en la Universidad de California.

«Las especies se adaptan a las características climáticas que, si no tienen, no pueden resistir. Y ese es un cambio que viene con el cambio climático y debemos acopar», abunda. En una línea muy similar, Víctor ResCo, profesor de ingeniería forestal por el Universidad de Lleida (UDL), insiste en que hay un tema aún más importante que cuando los bosques recuperarán el estado que tenían antes de los incendios. «La cuestión de los tiempos es un poco trampa porque no tenemos que pensar en recuperar lo que teníamos, tenemos que buscar algo diferente».

Mucho más que fuego. Los incendios forestales afectan a las montañas, pero no son el único elemento que ingresa a la ecuación. Hablar sobre la reforestación también implica hacer cambios en la meteorología o incluso las especies nativas o alóctas, un tema que se habla con frecuencia. «¿Pero qué nativo? ¿Qué estaban allí cuando estaban los romanos? ¿Qué vemos en la televisión, esa imagen idílica del bosque de Europa Central?» Doménech señala en El mundo.

«Demonizamos ciertas especies, como Eucalipto o Pine Carrasco razón El experto, a favor de «dejar las especies que ya están adaptadas, que son las que crecerán». No es el único que insiste en la relevancia de estos problemas. En 2021 resco prevenido Que los pinos y el eucalipto se usaban como «chivos expiatorios».

La gran clave: el clima. En Un artículo Publicado hace tres años La conversación en el que advirtió sobre los peligros de la «deforestación y el matorral», especialmente dada la creciente amenaza de MegaincendiosEl maestro de UDL enfatizó que antes de reforzar el primero es considerar lo que quiere obtener. «Debemos aclarar qué tipo de bosque queremos restaurar: ¿el ecosistema antes del fuego o uno adaptado al clima del futuro? ¿Y, para elegir este último, a qué futuro? ¿Al año 2050, 2100 u otro más?»

«La restauración del bosque siempre ha mirado hacia atrás, buscó establecer el tipo de bosque más maduro posible, según el suelo disponible y el clima pasado. La palabra misma restaura para recuperarse o volver al estado que tenía antes». Comentario. «Pero en un escenario climático cambiante, la reencarnación melancólica de un pasado que no lo hará sin sentido. Tampoco tiene que crear los ecosistemas que nos han llevado a la situación actual. ¿Qué podemos hacer?

¿Y cuál es la respuesta? Esa es la pregunta del millón de dólares. Reso Reconocer que hay ciertos casos, como las áreas castigadas por erosión o tierras de tierra, en las que la repoblación después de los incendios es «una necesidad urgente»; Pero advierte: «Cuando no hay urgencia, es conveniente dar la oportunidad de regeneración natural y esperar unos años». Sobre las especies, su postura es clara.

«Se ha discutido para las repoblaciones debe ser con especies nativas o extrañas. Bajo un escenario de cambio climático, este debate no tiene sentido. Si plantamos las especies adaptadas al clima del pasado, corremos el riesgo de que mueran en unas pocas décadas. Agregar el expertoque desliza opciones como optar por especies de áreas más cálidas o la «migración asistida» que se llama así.

Y regeneración natural? Incluso en esos casos, el profesor advierte que la recuperación del bosque enfrentará el «dilema climático futuro». Como ejemplo, recuerda lo que pasó después fuego trágico que Guadalajara sacudió en 2005, un «huracán de fuego» que devastó 13,000 hectáreas y dejó 11 muertos.

Los Oaks se recuperaron antes de los Pinos gracias a su capacidad de recuperarse y, de hecho, estos últimos estaban en una posición delicada contra nuevos incendios. El problema es que las proyecciones futuras muestran que en solo unas pocas décadas el calor y la sequía en la región conducirán a los robles «más allá del límite», de modo que el fuego pondrá fin a los pinos y el calentamiento global lo hará con los robles.

Diversidad ambiental. Hay otro factor que entra en juego: no todas las especies están igualmente adaptadas a las llamas. De hecho, como recordar La Fundación Pau Costa, en los bosques mediterráneos, hay muchos organismos tan acostumbrados al fuego que han terminado adaptándose a él. «Algunas especies incluso lo necesitan para sobrevivir», recuerda el organismo antes de enumerar varias especies que aprovechan los incendios para reproducirse o alimentarse.

Un claro ejemplo es el Melanophila acuminatamejor conocido como «escarabajo de fuego», dotado de receptores que le permiten detectar kilómetros de llamas y que va a los bosques calcinados para depositar huevos en los depredadores, las áreas libres precisamente debido a los efectos de las llamas. La perdiz roja, el conejo europeo o el águila de pellets han descubierto que los incendios también generan condiciones ideales para alimentarse de brotes u otras criaturas.

Fauna … y Flora. Este tipo de estrategias no es exclusiva de insectos, pequeños mamíferos y aves. También hay plantas que han adaptado su supervivencia a las llamas o han aprendido a aprovecharlas. Un buen ejemplo es el Pino Carrasco, cuyas semillas se acumulan en piñas que se abren con calor. En su caso se traducen los incendios, Preciso La base, en «una lluvia de semillas». Otras especies, como Cork Oak, Aliaga o Coscoja, han optado por diferentes estrategias. El último por ejemplo (Quercus coccifera) Es lo que se conoce como RArrader.

Eso no significa que estas especies resistan cualquier fuego forestal. Su adaptación se ajusta al «régimen de fuego» de su ecosistema, su patrón de fuego específico, asociado con una cierta época del año, frecuencia, intensidad y características. Si desea perseverar a esas plantas y animales, necesitan ciertas condiciones, lo que significa que los incendios cada vez más voraces son un desafío para ellos.

Imágenes | Ume (x) y Ministerio de Defensa (x)

En | El culpable de los incendios en España se encuentra hace meses: la falta de bomberos que trabajan en invierno