Defensor del Pueblo, Tomás Gálvez: “Sin presupuestos, la autonomía del ministerio público es historia” – El diario andino
fiscal público, Tomás Gálvezfue enfático en su introducción a Comité de Constitución y Reglamento del parlamento cuando advirtió que la falta de recursos obstaculiza gravemente la independencia de las instituciones.
En su discurso en el que apoyó el proyecto nueva ley de organización del sector públicoindicó que ahora varios empleados han sido despedidos e incluso ya no cuentan con suficiente personal de limpieza.
«Si no tenemos el presupuesto necesario, la independencia del Ministerio de Gobierno es historia, porque todo se hace según el presupuesto y si no tenemos los medios para hacer nuestro trabajo, simplemente no podemos hacerlo. Sería una falta de respeto para nosotros y un fracaso para el Estado.» Dijo a los medios al salir de la comisión.
«Como no tenemos asesoramiento a terceros, hemos despedido a casi dos tercios, y sobre todo en limpieza, no hay nadie que limpie las oficinas y lo hacen los propios fiscales», dijo.
En su discurso, también solicitó que el proyecto de nueva ley orgánica del Ministerio Público tenga «la mayor receptividad» en el Parlamento de la República, ya que es -según señaló- «una reforma que requieren muchos entornos políticos, económicos y sociales».
El presidente del Ministerio de Estado cuestionó la validez del marco regulatorio actual. «Tenemos una orden de 1981 con la constitución de 1979. Tenemos leyes nuevas para todo, pero el decreto ley 052 del 18 de marzo de 1981 sigue vigente para el Ministerio Público, por lo que está desactualizado, incluso con sus modificaciones», dijo.
En este contexto, señaló la necesidad de cambios estructurales. «Hay que buscar una reorganización del Ministerio Público y una redefinición de la investigación del delito», afirmó.
Sobre este último punto criticó el enfoque tradicional del sistema. «El decreto legislativo 052 se ha basado en la persecución de los delincuentes para imponer el castigo. Pero la política investigativa en ese sentido no nos ha traído los resultados deseados en términos de prevención. El diseño se basa esencialmente en la toma de declaraciones de las personas y eso ya no es suficiente», explicó.
«La causa del delito es el afán de lucro del 98% de los delitos, y cuando se cometen delitos, el delincuente sabe que el beneficio del delito siempre será suyo, el beneficio siempre será suyo, incluso si es procesado y condenado», dijo.
Como ejemplo mencionó el caso Odebrecht en Perú. «De entre 30.000 y 50.000 ejemplares, no se ha confiscado ni un céntimo. La finalidad principal era privar a los delincuentes de sus bienes criminales», afirmó.
Finalmente, alertó sobre la baja efectividad del sistema penal. “La tasa de criminalidad negra, es decir el número de delitos que no llegan a conocimiento de ninguna autoridad, es del orden del 80%. Al menos la mitad de ellos no son investigados, y de los que sí son investigados, sólo el 0,5% son condenados. Lo que quiere decir que si solo pensamos en la condena y nos optimizamos, llegamos al 1%”, concluyó.
En el congreso, también informó que en el desarrollo del proyecto han participado representantes de instituciones, universidades públicas y privadas, cuatro colegios de abogados, unos 40 fiscales y expertos en medicina forense.
También advirtió sobre el problema de los bajos salarios en el campo de la medicina forense, lo que dificulta la incorporación de médicos especializados.
