Delia Espinoza: JNJ tiene cuatro quejas contra el fiscal de la nación por presuntos delitos si Patricia Benavides | Citación – El diario andino
El Junta Nacional de Justicia (Jnj) Tiene cuatro quejas contra el actual fiscal de la nación, Delia espinozapor presunta violación de la resolución, ella resolvió el reemplazo Patricia Benavides Como el más alto fiscal y siempre que sea reconstruido como titular Público.
La Ley sobre Transparencia y Acceso a la Información se dio cuenta de que las quejas contra Espinoza Valenzuela, por presunta violación de la implementación de la resolución no. 231-2025-JNJ, se presentaron entre el 19 y el 30 de junio.
Boletín durante
Este periódico podría confirmar que una de las quejas en el proceso es 1017-2025-JNJ, presentada por el ciudadano Luis Caya Salazar, ex Ministro de Ministro de Mócica de Regional, que supervisa a Magnolia Martínez.
Ver: Hugo Coya: «No hay un programa de televisión que se relacione con índices históricos como aquellos con Boluarte»
El funcionario, según lo revisado, ordenó que se formara un registro y se envíe a uno de los asesores de JNJ que actuarán como «miembro del instructor» para sus calificaciones.
Este periódico estaba en contacto con Juan Peña, abogado de Benavides Vargas, quien dijo que con defensa fiscal, no presentaron ninguna queja contra Espinoza para JNJ.
El 12 de junio, JNJ decidió emitir la resolución que invalidó un castigo del despido impuesto a Benavides Vargas en mayo de 2024 y fue confirmado en octubre del mismo año.
Patricia Benavides cuenta con el apoyo del Comité Nacional y la mayoría del Parlamento. Algunos no dudan que el tribunal constitucional también ha elegido por votos de los parlamentarios actuales.
/El documento, que solo fue firmado por el presidente de JNJ, Gino Ríos, solo fue notificado del 16 de junio al Ministerio Público. El mismo día, Benavides fue a la sede del fiscal para hacerse cargo de los lugares que JNJ organizó.
Patricia Benavides. Resolución JNJ que prescribe su transformación
Sin embargo, del fiscal de la nación, Espinoza Valenzuela, exigió que se anunciara la resolución firmada por todos los asesores de JNJ, que habían aprobado la decisión antes mencionada de Benavides.
Finalmente, la decisión de JNJ no se implementó después de que el Gobierno del Fiscal Supremo necesitaba sus cualidades JNJ para elegir y decidir quién ocupa el puesto de fiscal de la nación.
En vista de esto, según la información proporcionada por JNJ, las cuatro quejas están vinculadas con precisión a la supuesta violación de la resolución de Benavides.
El Comité Nacional de Derechos sobre quejas contra FN, Delia Espinoza, según Patricia Benavides
Basado en los requisitos de información sobre el comienzo de cualquier investigación, relacionados con una posible violación de la resolución no. 231-2025-JNJ, aseguraron que hasta ahora no han abierto ninguna investigación.
«Con respecto a las resoluciones extremas solicitadas u otro documento emitido por el Parlamento o la Oficina de Disciplina, donde está disponible para abrir una investigación contra Delia Espinoza Valenzuela, en sus acciones como la política suprema y fiscal sobre la nación debido a una violación del hecho de que no se hace.
JNJ se negó a emitir una copia de cada quejas presentadas contra Delia Espinoza y declaró que el Artículo 4 La regulación sobre sus reglas disciplinarias establece el «proceso de notificación» cuando las quejas anteriores se encuentran en el procesamiento.
Por lo tanto, señaló, solo la parte en cuestión puede acceder a sus contenidos, por lo que no fue posible asistir a la solicitud.
El Ministerio Público no respondió a ninguna notificación de JNJ con respecto a las quejas.
El Comité Nacional de Derechos sobre quejas contra FN, Delia Espinoza, según Patricia Benavides
La Corte Suprema debe establecer criterios para suspender altos funcionarios
Patricia Benavides, por su parte, está esperando que la Corte Suprema de Judicia (PJ) determine si confirmar o revocar una medida de precaución que la pospuso en su trabajo como el fiscal supremo de la nación y la nación, durante 34 meses.
La tienda pudo saber que la Oficina del Fiscal también presentó una apelación contra la medida, de modo que se extienda de 24 a 36 meses.
Benavides Vargas, en este caso, se investiga por presuntos delitos sobre soborno indirecto especial, el abuso de poder personal y epitelial, para intervenir en un proceso asociado con el «cuello blanco del puerto».
Como ya se informó este periódico, la organización penal permanente de la Corte Suprema, que estaba programada para el 30 de julio, fue una apelación.
Luego será que el ejemplo máximo aprueba un criterio para la suspensión de medidas de alta acción, como el fiscal de la nación o el fiscal supremo.
Esto, después de que Segismundo León, el juez principal, fue responsable de la solicitud del fiscal y ordenó la suspensión de la posición de Benavides Vargas, señalando que a su oficina se le permitía presentar incluso el caso cuando el caso ya había sido formal con una queja constitucional para el Parlamento.
Para hacer esto, argumentó que el Parlamento no había comenzado el proceso de la queja y, además, la solicitud de suspensión se presentó antes de que la lista fuera remitida al Parlamento.
Patricia Benavides dice que regresará a la oficina del fiscal. (Foto: JNJ)
Sin embargo, en una resolución reciente, el juez Juan Carlos Checkley aprobó un puesto que violó a su colega resolviendo dos solicitudes de parada en el puesto de fiscal supremo para Luis Arce Córdova y Tomás Gálvez Villegas.
Según el Comisionado de Distrito, Arce y Gálvez no estaban resolviendo la política fiscal, Arce y Gálvez no en la implementación, y además, sus casos ya habían aparecido ante el Parlamento (acuerdos subordinados para acusaciones constitucionales.
Luis Arce Cordova y Tomás Gálvez Villegas
