Dina Boluarte Promulga Ley de amnistía a pesar de las preguntas: Esto fue desarrollado la ceremonia | Citación – El diario andino
- Confesión real del gerente de trabajo por su pago de Koims por S/1 millón a Martín Vizcarra
- La historia detrás de la suspensión de la acción contra la minería ilegal
A pesar de las cuestiones de la ley de derechos humanos, el sistema judicial y el ministerio público, el presidente Dina Boluarte Presentó la ley que otorga a los miembros de los cargos penales militares (FF.AA.), la Policía Nacional (PNP) y la autodefensa de los comités involucrados en la lucha contra el terrorismo, entre el período 1980-2000.
Boletín durante
También lea | ¿Por el defensor Del Reinfo y de Castillo Presidente del Comité de Energía y las Minas del Víctor Cutpa?
El presidente firmó la norma en una ceremonia en el salón estatal a los que asistió los parlamentarios Fernando Rospiglosi, Martha Moyano, Víctor Flores (fuerzas populares), José Williams Zapata (Avanza País), Alfredo Azurín (Somos Perú), José Cueto y Jorge (Somos Peru), José Cuét la iniciativa.
Los parlamentarios firmaron la norma en el salón del estado. (Foto: Presidencia)
/La asistencia también fue miembros del gabinete de Arana, representantes de la FF.A.A.A. y PNP, así como el general en el retiro del militar Juan Rivero Lazo, el ex comandante del Servicio de Inteligencia Militar, que fueron juzgados por el «La Cantuta» y la «Caracroña-Pativilca». Fue liberado en diciembre del año pasado luego de la decisión del Tribunal Constitucional.
Juan Rivero Lazo, ex miembro del Grupo Colina.
/En su discurso, Boluarte señaló que con la norma, el Gobierno y el Parlamento reconocen a los miembros de FF.AA, PNP y Self -Comité y les dan dignidad que «nunca debería cuestionar». Agregó que esta decisión muestra el rechazo de la interferencia interna y externa.
También enfatizó que la norma se introdujo a la luz del marco legal nacional e internacional y con la certeza de que los derechos humanos «son decisiones de brújula».
En otro momento, el presidente dijo que el terrorismo entendía más de 70,000 muertos y miles desaparecieron y gracias a FF.A.A. «
«Con este cargo penal histórico de Perú, honra a sus defensores […] No podemos aceptar que aquellos que dieron sus vidas o infancia para defender el estado de derecho continúan cobrando juicios que destruyen sus vidas y sus familias «, dijo.
Además, indicó que las «organizaciones nacionales e internacionales» bajo la influencia de la ideología total que busca proponer Perú para su diseño son incorrectas. »
«Si se ponen aparte de aquellos que violaron los derechos humanos de nuestros compatriotas, estamos al lado de Perú y Peruban Good, que solo quieren paz y no más derramamiento de sangre», dijo.
Boluarte aprovechó su discurso para arrojar luz sobre los logros del gobierno en asuntos económicos.
También lea | Características populares entre tensión y problemas internos: ¿Cuáles son las dos clases donde se divide la clase?
Actas ante el Ministro de Justicia, Enrique Alcántara, quien se refería a la decisión de la comisión y rechazó la ley a impotencia.
«Muchas personas dicen que las leyes que impulsarán hoy (miércoles) buscan impunidad y eso no es cierto. Estas leyes buscan ser justicia y se basan en los principios que la Constitución y la Convención de los Estados Unidos sobre los Derechos Humanos en sí», dijo.
Mira aquí la ceremonia:
Una hora después, después del parlamento del ministro, dijo que el secretario -general estaba satisfecho con la publicación de la norma, diciendo que los familiares de las víctimas tienen el derecho de protestar. «Apelo a estas personas que usan sus derechos sin hacer que nadie lo haga», dijo.
También lea | «El pastel se come solo»: la confesión y chat de José Hernández sobre presunto Coima a Martín Vizcarra
La regla se presentó a pesar de las declaraciones contra el poder judicial, el Tribunal de IDH, el Comité Internacional de Derechos Humanos (IACHR) y el Ministerio Público.
En julio de este año, cuando el parlamento parlamentario dio luz verde sobre la ley, el tribunal de IDH designó un estado de Perú para detener inmediatamente el proceso de norma. Esto para «garantizar el derecho de acceder a las víctimas justas desaparece y Cantuta».
Ordenó que si no está cerrado, las autoridades competentes tendrían que evitar aplicar la ley, de modo que no tuviera un impacto legal hasta que el tribunal humano haya evaluado los efectos en los altos vecindarios y los Cantuta resueltos en la corte.
Finalmente, pidió informes oficiales el 21 de agosto, donde se escucharán a las víctimas, el estado y el comité internacional sobre este asunto.
Cortes de IDH – 24 de julio de 2025.
También lea | Emitió medidas contra Villar, PPK y José Luna: ¿Quién es el juez que resolvió la solicitud de prisión contra Vizcarra?
Meses antes, cuando el texto había sido aprobado en la primera votación, Ichr alentado a Perú para evitar aceptar criterios que proporcionen cargos penales por violaciones graves de los derechos humanos.
Al mismo tiempo, la fiscal del fiscal, Delia Espinoza, dijo que la ley solo lograría «impunidad» y llegaría a la conciencia para que no se anuncie.
«El Tribunal de Derechos Humanos del Tribunal de Derechos Humanos ha pedido a Perú -Estado que no adopte presuntas leyes que creen cargos penales para los militares y la policía que han cometido crímenes contra los derechos humanos. Hay mucha información incorrecta sobre este asunto», advirtió en una conferencia de prensa el 1 de agosto en una conferencia de prensa.
«Esperamos que sea consciente de que estas leyes simplemente buscarían y obtendrían impunidad», dijo.
Como se mencionó, el 9 de julio, la Comisión Permanente, en la segunda votación, aprobó la opinión de que la amnistía ha dado a la amnistía a los militares, la policía perviton (PNP) y la autoevaluación.
La opinión cayó al proyecto de ley 7549/2023-CR fue aprobada con 16 a favor, 11 contra y cero.
La regla otorga a los miembros de las fuerzas, PNP y comités de autosuficiencia que fueron procesados por crímenes relacionados con la lucha contra el terrorismo antes del 2000, así como los condenados por más de 70 años.
También lea | El poder judicial tiene una detención preventiva de cinco meses contra Martín Vizcarra por su propio soborno indirecto
Poses divididas
En una conversación con los medios de comunicación, el primer vicepresidente del Parlamento, Fernando Rospiglosi (fuerzas populares), defendió la norma y cuestionó que el tribunal de IDH ha declarado.
«Desafortunadamente, en los últimos años, la Corte Internacional tiene un tribunal político e interviene ilegalmente. Por ejemplo, ha intentado en esta ley que el Congreso no lo aprueba y que el gobierno no lo presenta. Esto es totalmente ilegal, no necesitan poner fin a los asuntos internos del país», dijo. Junto a él estaban Juan Rivera Lazo y su colega Martha Moyano.
Al mismo tiempo, el autor de Norm, Jorge Montoya, escribió en X (anteriormente Twitter): «La Ley de Amnistía que introdujo y adoptó en el Parlamento ya se realizó: se ofreció. Se ofrecieron pasos fijos hacia la justicia y el reconocimiento de aquellos que defendieron Perú en nuestros años más difíciles».
Su colega, José Cueto, creía que el presidente se comportaba con razón cuando fue presentado a la ley y defendió la norma. Hizo hincapié en que era un punto de inflexión histórico para el país.
Por otro lado, los parlamentarios criticaron a Ruth Luque (popular bloque democrático), Flor Pablo (no clasificado) y Silvana Robles (Banco Socialista).
«Hoy, 50 asesinatos tendrán como objetivo implementar las leyes que buscan erradicar el crimen, ocultar violaciones de los derechos humanos y garantizar la impunidad para aquellos que deben explicar la tortura, la desaparición forzada, las ejecuciones fuera de la corte y el asesinato en masa», escribió Luque.
Por su parte, Pablo Publicado en x: «Pisar los tratados internacionales y ignorar la solicitud de la corte de IDH, Dina Boluarte, ha introducido la ley sobre violaciones de los derechos humanos que cometieron ejecuciones externas, tortura, desaparición forzada y delitos sexuales en los años 1980-2000 […] Insto a los jueces a no aplicar esta regla constitucional, de modo que prevalezca la justicia. »
Robles también condenó la norma.
También lea | Gustavo Petro cree «robar» el arresto de dos ciudadanos colombianos en el dominio de Perú
Opiniones
Los científicos constitucionales, Anísbal Quiroga y Natale Ampigo, interrogaron la presentación de la norma.
Quiroga dijo que «la ley general por cargos penales por personas indefinidas durante mucho tiempo» no solo «está equivocada desde un punto de vista constitucional», sino también se encuentra en la corte de IDH.
«El tribunal ya ha señalado en el pasado, con respecto a Cantu y los vecindarios, que las leyes de Amnistía no están permitidas en el estado de derecho porque crean impunidad y violan el proceso apropiado», agregó.
El jugador constitucional describió como «admiración» para realizar un acto especial para firmar esta regla y era innecesario. «Está arrojando petróleo al fuego o saliendo a la herida. Además de la ley, el acto es innecesario», dijo.
También lea | Asamblea legislativa parlamentaria anunciada e cuestionada por la oficina presidencial del comité clave
Por otro lado, Ampigo dijo que la acusación «no era cómoda». «Sin embargo, no era aceptable que tengamos un proceso judicial que haya pasado tantos años sin una solución. Es inaceptable», agregó.
En esa línea, enfatizó que «no se puede decir que nadie que haya sufrido un proceso durante más de 20 años sea un poco impunidad».
Sin embargo, en su propia decisión, la aprobación y presentación de la norma no fue correcta. «La Ley de Amnistía responde a otros tipos de perspectivas. Responde a olvidar los eventos que tuvieron lugar en beneficio de todas las partes involucradas en la búsqueda de tranquilidad», dijo.
