Donald Trump | Groenlandia y el precio de una rabieta, de Max Kessel | OPINIÓN – El diario andino

En el año 985, los exploradores vikingos bajo el mando de Erik el Rojo descubrieron y se establecieron en una gran isla, en ese momento deshabitada, a la que llamaron «Grønland». Exactamente seiscientos años después, en 1585, los exploradores ingleses al mando de Sir Walter Raleigh llegaron a las costas de América del Norte y fundaron la colonia de Virginia, en ese momento habitada por millones de indígenas. A pesar de esta convincente comparación histórica, el Presidente de los Estados Unidos insiste públicamente en que tiene más derecho a reclamar posesión que Tierra Verde que los daneses, y descarta la ironía de que su propio país exista gracias a que los europeos también lleguen a sus costas en barcos.

La retórica de donald triunfo La guerra contra Dinamarca –aliado histórico y miembro fundador de la OTANha escalado hasta el punto de sugerir que Estados Unidos podría “tomar” la isla por la fuerza. Pero la invasión y anexión de Tierra Verde Es imposible en la práctica. El riesgo real es el daño que causa. triunfo a la estabilidad global con sus declaraciones irresponsables, que tratan a un socio y aliado como si fuera un vasallo imperial.

Según las leyes de los Estados Unidos, Tierra Verde No puede ser anexado por el presidente con una simple ocupación militar, ya que Estados Unidos no es una dictadura. triunfo y el Partido Republicano lo sabe y nunca se contentaría con controlar el territorio de facto: querrían que fuera oficialmente americano, al menos para su derecho interno, incluso si el resto del mundo lo rechazara.

Convertir un territorio njero en parte formal de Estados Unidos, incluso un territorio no estatal (como las Islas Vírgenes), requiere constitucionalmente un proceso legal. Uno es un tratado con el actual soberano –Dinamarcaque luego debe ser ratificado por 2/3 del Congreso de los Estados Unidos; lo cual nunca sucederá. La otra vía es una resolución de anexión unilateral aprobada por el Congreso, pero con 60 votos en el Senado. triunfo No tiene ni tendrá los votos para anexar el territorio de un aliado. Varios republicanos incluso se han manifestado en contra.

Sin un tratado internacional o votos, no hay anexión posible. Incluso si triunfo Si intentaran una ocupación militar temporal, su “logro” sería fácilmente reversible. El próximo presidente devolvería el territorio a Dinamarca al día siguiente de prestar juramento. Sería un botín frágil con un coste estratégico desastroso a largo plazo.

Además, una conquista sin una anexión oficial sería económicamente estéril. Si el objetivo real es explotar minerales o hidrocarburos y comercializarlos sin quedar atrapados en litigios o boicots, se necesita una base legal sólida. Llevar Tierra Verde por la fuerza no crea títulos jurídicos ni seguridad contractual. Y sin esa legalidad, el “premio” se convierte en un pasivo.

triunfo y sus asesores entienden todo esto, y por eso suena tan vacío y débil su pretexto de “seguridad nacional”, que revela que todo es un teatro del Presidente. Estados Unidos ya tiene una base militar allí. Tierra Verde También está bajo el paraguas de la OTAN y disfruta también de un tratado bilateral entre Estados Unidos y Dinamarca firmado en 1951 para su defensa. Además de esto, Copenhague ha ofrecido permitir que Estados Unidos amplíe su presencia militar en la medida que considere necesaria. Si el objetivo fuera militar, ya se ha conseguido. En cuanto a la cooperación económica para explotar recursos, Tierra Verde ha declarado que está abierto a negociar condiciones favorables para Estados Unidos.

triunfo También se ha colado la idea de “comprar” Tierra Verde. Pero eso representaría un desembolso multimillonario en un país ahogado en deudas, por una compra frívola e innecesaria. Esta barbarie no sólo es impopular en Estados Unidos, sino que también choca con la realidad institucional: Dinamarca no puede vender legalmente la isla. Tierra Verde Tendría que venderse solo, y ya han dicho que no están a la venta. Con una población de sólo 50.000 personas, nunca querrán compartir su riqueza con 300 millones de estadounidenses.

Entonces, ¿qué estás buscando? triunfo? Su agresividad es a menudo una técnica de negociación, y en este caso podría aspirar a más control, más exclusividad o más velocidad. Puede que haya algo en esto, pero el objetivo también podría apuntar a la distracción y al ego. El tema de la inflación ha pasado a un segundo plano en las noticias, y han pasado un par de semanas desde que alguien habló de su relación con Jeffrey Epstein. También viene inflado con una sensación de omnipotencia por la captura del exdictador Maduro; acción justificada y necesaria, pero que está siendo seriamente cuestionada por su audiencia interna y su base electoral. La cuestión de Venezuela también está siendo reemplazada rápidamente por Tierra Verde e Irán, gracias a las maniobras del Rey de la distracción.

Aquí también entra en juego el factor psicológico. triunfo opera con una regla: no retractarse, repetir e insistir. Sus asesores y ministros lo saben y le siguen el juego para no perforar su vanidad. La retórica sobre Tierra Verde Se convierte así en una línea que debe mantenerse hasta que otra crisis la distraiga y ocupe la pantalla.

Pero cuando el mundo deje de hablar de ello, en unos días, el daño ya estará hecho. Amenazar con una invasión, incluso verbalmente, de un aliado de la OTAN es una de las cosas más corrosivas que un presidente estadounidense puede hacer contra el orden internacional construido e impuesto por los propios Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Este sistema de leyes y normas internacionales convirtió en tabú la invasión de países pequeños por grandes potencias y dio al planeta una estabilidad que nunca había tenido en su historia. También dio a Estados Unidos prosperidad, legitimidad moral y el privilegio de que el dólar fuera un refugio global. Cuando Washington suena como un depredador territorial desquiciado al estilo Vladimir Putin, socava la confianza que sostiene la estructura del sistema.

Estados Unidos ha aplicado a veces su poder de manera equivocada y maliciosa, pero es la única potencia en la historia que cambió de opinión y decidió en el siglo XX ya no hacerlo para anexar territorio, sino para imponer al mundo, a través de su red de alianzas, un sistema que ha funcionado en beneficio de la humanidad. Nadie quiere volver al mundo de los imperios anteriores a 1945. Si Estados Unidos adopta –incluso en el lenguajeun tono similar al de Rusia, corre el riesgo de algo más valioso que Tierra Verde: la credibilidad de su liderazgo. Y una vez que se rompe la confianza, no hay vuelta atrás para el mundo.