El aplazamiento de la posición del presidente vuelve al debate en el Parlamento: el alcance de la propuesta y se trata del Parlamento | Tlcnota | Citación – El diario andino

Ver: El Congreso continúa dejando que la puerta se abra para un aumento en el salario de los parlamentarios y suplentes del Senado.

En el Comité Constitucional, se están discutiendo los profetas sobre cuáles serán las regulaciones de los dos compartimentos. El presidente del grupo de trabajo, Arturo Alegía (tropas populares), anunció el martes que esto comenzará a votar individualmente la próxima semana, después de una discusión de amplio rangos donde generalmente se evaluaron los textos, sin llegar a un acuerdo específico.

Sin embargo, esto no solo abandona la puerta para el aumento salarial de los representantes, como informó este periódico En un informe anteriorPero también desarrollan la posibilidad de posponer la posición de su presidente, después de un proceso que debe pasar por las dos cámaras.

Para esto, se registran dos suposiciones: la suspensión de la discapacidad temporal del presidente, pero en segundo lugar, el proceso judicial está sujeto de acuerdo con el Artículo 117. La Constitución. Esta última forma se ha hecho con el fraude del país, prevenir las elecciones, la disolución del parlamento y evitar las actividades de los órganos electorales. En ambos casos, todo dejaría suplentes.

La propuesta propuesta, que aún debe ser aprobada en la Comisión y después del Parlamento, no incluye lo que planteó la esposa parlamentaria Martha Moyano (Fuerzas Popular) en agosto pasado, el año pasado, el año pasado, el año pasado, el año pasado, el año pasado, el año pasado, el año pasado, el año pasado, Cuando propuso incorporar el número de discapacidad temporal «debido a quejas de gravemente punible ilegalmente como una merecida investigación preparatoria». Esta fórmula abrió la posibilidad de declarar la incapacidad de los crímenes contra la administración pública o el legado, el contrabando de drogas ilegal, el terrorismo y el crimen organizado del estado.

Primer requisito previo: discapacidad temporal

En el caso de una discapacidad temporal que evita que la oficina presidencial se mantenga, se debe presentar una propuesta por no menos del 20% del número legal de alternativas; Hay, 26 representantes. Esto tiene una opción en el debate y una vez que haya sido reconocida, la reunión será apoyada por un firmante. Después de eso, vota. El estatuto requerirá un voto favorable, así como uno de los miembros legales de miembros de los diputados; Es decir, la mayoría absoluta de 66 votos.

Si se aprueba, estará bajo esta Cámara Baja nominar dos alternativas para apoyar la propuesta de resolución para la Cámara Alta (Senado). Curiosamente, en esta primera suposición, la suspensión será confirmada «En proporción al sustento de discapacidad o hasta el período en que se seleccionó, se completa»como leído en el texto propuesto.

En el Senado, se requerirá un voto favorable y se requiere uno de los números legales del Senado; Es, 31 votos. Cuando se ratifica una decisión política en este caso, también se propone tener la solución a la recaudación de impuestos «Determina que se comparte o publica el Presidente del Consejo de Ministros, lo que ocurre primero». Después de eso, se llamará a quienes ocuparán al presidente de la República.

Otros supuestos: después de un caso judicial

Las predicciones indican texto que «En el caso del caso penal acusado por ser presidente dependiendo del proceso judicial» De acuerdo con el arte. Está acordado en la suspensión del presidente. Del mismo modo, el movimiento se presenta a nivel de suplentes e inmediatamente requiere una reunión donde debe apoyar y alcanzar 66 votos.

En este caso, cuando hayan sido aprobados, tres alternativas estarán a cargo de apoyar al Senado. Además, con respecto al término, esto es «Alrededor del momento en que dura el proceso judicial o un máximo de 24 meses o finaliza el período que fue seleccionado, lo que ocurre primero».

El Senado también requerirá 31 votos para la aprobación y se seguirá el anuncio y la entrada en vigor del procedimiento.

«El período de parada temporal, siempre que esté dentro del período presidencial que fue elegido, el presidente de la república espera usar su trabajo en el momento restante del poder notarial»Leer en el texto que se planteó en las regulaciones del Senado.

Vista

En una conversación con este periódico, el abogado Heber Joel Campos, un abogado constitucional, advirtió que uno de los problemas en la fórmula que se planteó con respecto a la primera suposición es que no es necesario comprender lo que debe entenderse con incapacidad temporal que impide el cargo presidencial. «¿Haga referencia a la discapacidad física? ¿O también moral o moral? Hubiera sido ideal para el proyecto especificar ese punto», dijo.

En el caso de la segunda suposición, en la suspensión del presidente, tenía su prejuicio para algunos de los casos del Artículo 117. En las propuestas de regulaciones, sin embargo, se planifica de otra manera.

«Se espera [en los reglamentos] que tal suspensión es decidida por el Parlamento en función de la mayoría absoluta. En otras palabras, es posible que en una palabra no se posponga, a pesar del hecho de que sus prejuicios han sido adoptados por leyes como los rumores y los previstos en el Artículo 117. La Constitución «dijo.

Campos también advirtió que se espera que el período máximo explique la suspensión de 24 meses en el mismo texto. «Basado en la gravedad de los hechos cobrados al presidente en relación con el artículo 117.dijo.

Exactamente, el abogado constitucional de Erick Urbina creía que este período era justo, «Pero debe estar más conectado al proceso y si lleva más de 24 meses, no es lógico que el presidente regrese sin completar el proceso judicial»

A sus ojos, lo que se propone «de acuerdo con lo que el Tribunal Constitucional ha dicho es que todo se reduce solo en el Artículo 117 y las causas previstas en esto». Las oportunidades de navegación puntiagudas se pierden para desarrollar mejor todo el problema, precisamente en medio de disputas sobre la posibilidad de investigar y acusar a los líderes estatales tan pronto como esté en el poder.

«Se pierde una oportunidad importante. Y es: o expandimos 117 para que estas cuatro causas no sean limitadas o cualquier delito relacionado con la corrupción y cuando el presidente ha sido acusado, la oficina presidencial podría detenerse. Podría ser una buena opción.Dijo Urbina.

Exactamente, el primer ministro constitucional Natale Ampigo dijo que la Constitución tiene un comité de protección para los jefes de estado, pero este mismo régimen no se aplica si se acusa a alguno de los crímenes 117 (el fraude del país y otros). En esos casos, agregó: «Se reclaman los cargos. Y cuando se indica una suspensión, es porque el presidente ha sido acusado de estos casos, no contra una queja por nada».

Sin embargo, Amprimo preguntó el período de 24 meses propuesto. «Creo que si el Parlamento acusa al presidente del fraude del país por algunos de los casos que se preocuparon en 117, la suspensión debe ser todo el tiempo que dure el caso.