El juez de los Estados Unidos se niega a compartir Google en Antimonopol – El diario andino

El juez federal de los Estados Unidos se negó el martes, la solicitud del gobierno de los Estados Unidos que Google Compre su navegador web Chrome como parte de un importante caso antimonopolio, pero las medidas impuestas se centraron en reparar la competencia en las búsquedas de redes.
La solución histórica ocurrió después de que el juez Amit Mehta determinó en agosto de 2024. Año que Google retuvo los monopolios en las búsquedas de redes a través de acuerdos de distribución exclusivos en miles de millones de dólares al año.
La decisión del juez en el caso de que Google sea una de las fallas más importantes contra la práctica de la monopolística corporativa en dos décadas.
El gobierno presionó para la venta de Chrome, un navegador que sirve como puerta de acceso clave a la actividad de Internet y facilita un tercio de todas las búsquedas en el sitio de Google.
Pero a su juicio, Mehta advirtió que cromaría los beneficios «serían increíblemente desordenados y muy arriesgados» y dijo que los abogados del gobierno habían excedido su solicitud.
De acuerdo
«La decisión de hoy reconoce cuánto ha cambiado la industria gracias a mejorar la IA (inteligencia artificial), lo que brinda a las personas muchas formas de encontrar información», dice Lee-Anne Mulholland, vicepresidente de problemas regulatorios de Google.
«Esto subraya lo que dijimos de este caso se presentó en 2020. Años: la competencia es intensa y la gente puede elegir fácilmente los servicios que desean», dijo.
Mulholland agregó que Google tiene «preocupaciones» sobre cómo los requisitos que han impuesto al tribunal a intercambiar los datos de búsqueda y limitar la distribución de los servicios afecta la privacidad del usuario.
La decisión del juez Mehta básicamente recuperaría el futuro del gigante tecnológico.
El Departamento de Justicia describió los cambios necesarios como «significativos».
«Continuaremos revisando la opinión (judicial) para considerar las posibilidades del departamento (justicia) y los próximos pasos en busca de alivio adicional (soluciones, NDLR)», Abigail Slater, el abogado asistente, en el comunicado.
Ofensivo contra una gran tecnología
El caso se centra principalmente en los costosos horarios de distribución con Apple, Samsung y otros fabricantes de teléfonos inteligentes que establecieron Google como un navegador predeterminado en iPhones y otros dispositivos.
Según este Acuerdo, Google paga a una Apple de mil millones de dólares al año por un lugar privilegiado en el iPhone.
En su decisión el año pasado, el juez Mehta concluyó que el estado predeterminado de Google en el iPhone permitió que la compañía se desarrollara de acuerdo con el poder de Internet, para proteger las amenazas competitivas.
Pero Mehta dijo el martes que la prohibición total de estos acuerdos fue rechazada, insistiendo en que tal prohibición podría tener un efecto demasiado profundo en otras compañías.
Por otro lado, después de su decisión, Google debe tener un «competidor calificado» del índice de búsqueda (aquellos que almacenan el navegador) y la información sobre la interacción de los usuarios que los rivales pueden usar para mejorar sus servicios.
El fracaso también está particularmente involucrado en el desglose de las chatatas inteligentes generativas, como ChatGPT, expandiendo las restricciones para evitar que Google el uso de acuerdos exclusivos para superar el espacio de IA, así como con la búsqueda tradicional.
El Comité Técnico monitoreará la implementación de medidas, que entran en vigor 60 días después de que finalmente se haya metido en el fracaso.
Minutos después de la decisión del juez, el alfabeto, el alfabeto, Google Mother Company, disparó un 7,5% en cirugía después del cierre. Las acciones de Apple aumentaron más del 3%.
«Esta es una victoria monstruosa para (Apple) y para Google es un fracaso que elimina el gran peso de sus acciones», dijo el día Iivi, de Loyal Securities.
Actualmente, Estados Unidos tiene cinco en los que los casos antimonopolio están en contra de importantes compañías tecnológicas.
Video recomendado