El mismo proceso que establece su manicura ahora está bajo sospecha – El diario andino

Septiembre comienza y con él el regreso de muchas rutinas. En los salones de belleza, las lámparas UV vuelven a brillar y la dureza a las uñas después del verano. Pero algo ha cambiado: algunos de los esmaltes más populares ya no se pueden usar. Una prohibición europea acaba de entrar en vigor y promete transformar la industria de la manicura.

Nuevo curso, nuevas reglas. El nuevo curso llega con un cambio de fondo en los salones de belleza europeos: desde el 1 de septiembre de 2025, esmaltados con TPO o DMPT/DMTA, dos productos químicos esenciales en el proceso de fijación de lámpara baja, ya no se pueden vender ni aplicar. Regulación (UE) 2025/877, Aprobado en mayo pasadoEs contundente.

Para la Comisión Europea, No hay margen de dudas: Ambos compuestos están en la categoría de sustancias CMR (cancerígeno, mutagénico o tóxico para la reproducción). Y Tampoco hay margen de tiempo: La prohibición es inmediata, sin la posibilidad de vender restos de almacén o continuar usándolos en habitaciones.

Los motivos sanitarios que empujan el veto. La decisión se basa en estudios científicos que apuntan a riesgos graves para la salud. Según Eldiario.esEl DMPT mostró efectos cancerígenos en hígados, pulmones y estómagos de ratas y ratones. Por su parte, el TPO, un fotoiniciador que acelera el secado con luz UV, se ha relacionado con el daño por fertilidad y los problemas de reproducción, Como explicó el independiente.

Expertos Consultado por el país Advierten que los profesionales de la sala son los más expuestos, manipulando estas sustancias e inhalándolas diariamente. «El mayor riesgo es cuando se aplica, porque en ese momento puede inhalar y ponerse en contacto con la piel», dijo Miguel Motas, toxicólogo de la Universidad de Murcia, al Medium.

La Comisión Europea confirmó que el TPO se ha clasificado como tóxico para la reproducción de la categoría 1B y, dado que no se presentó ninguna solicitud de excepción, su inclusión en la lista de sustancias prohibidas fue automática.

Un mercado recompuesto. Para las marcas, la consecuencia es clara: los productos reformulados. Según una mujer hoyYa hay fórmulas alternativas sin TPO o DMPT que recurren a fotoiniciadores menos agresivos. La prohibición, de hecho, podría acelerar la innovación y abrir la puerta a productos más seguros y sostenibles.

Mientras que Europa endurece las reglas, en los Estados Unidos el TPO continúa a la venta. Lo independiente El ha señalado que la diferencia regulatoria podría obligar a las multinacionales a unificar las fórmulas a escala global para no mantener dos versiones diferentes.

Un golpe a los pasillos. Las voces críticas surgen del sector mismo. La plataforma TPO-EU, que agrupan distribuidores y profesionalesdenuncia que la medida se ha aplicado «repentinamente» y sin margen de transición. Según sus portavoces, esta falta de período de adaptación obligará a retirar acciones enteras y causará pérdidas significativas para miles de pequeñas salas de manicura.

Si bien Bruselas argumenta que la protección de la salud debe estar por encima de cualquier otro interés, TPO-EU afirma un enfoque más equilibrado, con plazos de implementación que permiten al sector adaptarse sin hundirse económicamente. En contraste, recuerdan que en países como Estados Unidos, los productos con TPO todavía se comercializan, lo que demuestra que la prohibición europea ha sido demasiado drástica.

Aunque hay más. Más allá del veto europeo, las manicuras de gel han arrastrado durante mucho tiempo las críticas médicas. Según la Sociedad Catalana de Medicina Familiar y ComunitariaLas consultas alérgicas de dermatitis, sangrado, dolor o rayos UV son cada vez más frecuentes.

El uso prolongado también daña las uñas naturales: la fragilidad, la sequedad, las manchas y la onicólisis (desprendimiento de uñas) son consecuencias descrito en un informe de la conversación. Incluso se han documentado casos de asma y reacciones alérgicas, probablemente debido a la dispersión de alérgenos durante todo el día.

El problema no se limita a los productos químicos. Los secadores de uñas que emiten luz ultravioleta también están bajo sospecha. Como el New York Times ha detalladoDiferentes estudios muestran que esta radiación puede deteriorar el ADN de la piel y generar mutaciones similares a las de un melanoma.

¿El principio de un cambio más amplio? El caso de los esmaltes semi permanentes no está aislado. Como señaló el profesor Nicolás Olea en el paísLa Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas no se detendrá en el TPO: el debate sobre otros compuestos (por ejemplo, triclosán o ciertos nanomateriales) todavía está en marcha. La prohibición actual marca un punto de inflexión: requiere que la industria elevara la barra de seguridad y los consumidores decidan informados. Entre la promesa de una prudencia impecable de uñas y salud, Europa ha movido el archivo y ha cambiado su equilibrio.

Imagen | No acertado

| Hay personas que viajan a Türkiye y se someten a una de las torturas medievales más dolorosas con un objetivo: ser más alto