El presupuesto de Diego Macera IPE 2026 debería tener proyecciones reales – El diario andino

El Director del Instituto de Economía peruano (IPE) dijo que entre la descentralización mal diseñada y la compensación injusta, el Presupuesto 2026 debería evitar las proyecciones fiscales a la frontera.

Este mes, el proyecto presupuestario se presentará para 2026. Año. Sin embargo, ¿continuamos con el problema de la baja ejecución …?

Hay un problema obvio en la capacidad de presentar actos públicos de entidades estatales, pero trataría de no leer solo el porcentaje de ejecución. Debe comenzar a cambiar la apariencia hacia la provisión del servicio de ciudadanos. Quizás el alcalde o el gobernador hicieron menos que otro en términos de su presupuesto, pero logró mejores resultados, terminó el trabajo que detuvo los años, cerró una gran brecha, y así sucesivamente. Si felicitamos a los alcaldes a contratar personas para cavar agujeros, entonces los cubrimos, cometemos errores.

Cada año, se requiere más dinero, pero, según el CAPEC, en 15 años, no más de $ 60,000 millones ejecutados. ¿Por qué?

Los problemas son algunos. Parte de la responsabilidad corresponde al supervisor que a veces cruza sus fueros y desalienta el progreso más eficiente. La segunda parte son las licitaciones mal establecidas, que retrasan los años, luego se caen del desafío o se asignan a los malos artistas. Relacionado con esto, tiene una pregunta estructural: malos archivos técnicos. Retraso divertido durante más de 10 años de puente Santa Rosa para acceder al nuevo Aeropuerto Lima, solo 62 metros, tiene origen allí. También tiene fallas en el sanitario y la adquisición de tierras para un gran trabajo, lo que puede retrasar mucho en las causas judiciales. Finalmente, recuerde que la mayoría de las obras públicas se encuentran con municipios y gobiernos regionales, y con aproximadamente 2,000 alcaldes son imposibles de tener equipos técnicos de calidad en cada pequeño rincón del país. Y, por supuesto, la corrupción.

¿Cómo podríamos hacer para hacer que los fondos aproben?

Si tuviera que elegir algo para mejorar la situación y ser políticamente sostenible, probablemente comenzaría a estandarizar la calidad de los archivos técnicos y el control más eficiente sobre las empresas que postulan. No debería ser tan difícil. Pero la madre del cordero tiene mal descentralización.

También tenemos el problema de la ineficiencia del proyecto. ¿No hay un control oportuno de estos actos?

Cuando comienza el proyecto, el oro y el moro se venden a bajo costo. Entonces se ve que esto es imposible, que el costo es incorrecto, que no puede pasar por esa montaña, que el agua no tenía calidad esperada, etc. y todo cae. Pero hasta entonces es demasiado tarde. Es necesario estandarizar y centralizar los proyectos de tamaño. El ideal sería un poco grande, bien hecho y cuantificados, proyectos empaquetados, a través de la aplicación y que son atractivos para los grandes postores nacionales e internacionales. Ordenando, por ejemplo, no cerrar la brecha sanitaria en este o aquel centro de la ciudad, sino en todo el Ayacucho y Apurísmac. Pero, el ojo, no puedes hacer nada a la vez; Necesitamos un aspecto fiscal real.

Vimos que hay regiones y áreas que son malas, pero tienen recursos y no los invierten. Si hubieran invertido ese dinero, ¿sería mejor el desarrollo?

Sí, obviamente. Tiene áreas con minería o hidrocarburos muy grandes, que tienen cantidades absurdas de recursos per cápita. Sin embargo, no tienen agua o acceso adecuado a la salud o la educación. Hay dos preguntas esperando. Primero es asegurarse de que estos recursos se usen solo para cerrar brechas más serias (esto es lo que ha progresado algo); Y el otro es que me parece que debes reconsiderar la distribución del canon y los derechos de autor, incluso parcialmente. Es muy injusto con las comunidades más pobres, que no tienen recursos naturales cercanos, y en realidad deberían asignar los recursos del estado, llamémoslos Canon, los derechos de autor, IGV o lo que quieran. Esto es obvio, pero es una papa caliente política que nadie quiere un toque.

Los presupuestos antes de la elección generalmente difieren de los otros años. ¿Deberíamos tener cuidado con lo que se introduce?

Este es un presupuesto especial, porque, además, seguimos practicando, el inquieto, la presentación del congresista. Esto puede crear presiones adicionales. Idealmente, el nuevo presupuesto no viene, nuevamente, con proyecciones a la frontera de la regla fiscal, ya que probablemente sucederá en los últimos años, lo que no podemos respetar. La regla no es una propuesta de déficit para el año, se permite al máximo, y no siempre debemos planear estar allí.

¿Qué porcentaje del presupuesto va a los formularios? ¿Por qué creció a lo largo de los años?

Si agregamos costos en el personal, las pensiones y las obligaciones sociales, este año se gastarían un poco más de S / 100,000 millones. Es casi el 40% del presupuesto público. No es necesariamente malo en él, pero debemos requerir que sepamos lo que los ciudadanos compraron, en términos de servicios públicos, con un presupuesto público que aumenta de S -207,000 millones en 10 años. ¿Hay mucho mejor salud? ¿Educación? ¿Seguridad? ¿Qué hemos gastado ese dinero? Y sí, en general, un presupuesto menos flexible, como usar la nómina, y eso es preocupante porque entonces, en tiempos de vacas flacas que inevitablemente llegarán, no hay forma de que aparezca.

Teniendo en cuenta que este año dañará la regla fiscal, ¿cómo se debe distribuir el presupuesto 2026?

El gobierno todavía espera lograr un objetivo del 2.2% del PIB en el déficit este año. Veo duro, pero al menos planeo cumplir, lo cual es una mejora en términos de lo que pensaban antes de hace seis semanas. El presupuesto 2026 debe tener proyecciones de ingresos realistas y no jugar en los gastos límite. A finales de este mes, MEF revelará sus proyecciones oficiales, pero pasó el tiempo para dejar de gastar tanto para no ofrecer nada a cambio.

Reciba su correo electrónico Peru21 o WhatsApp. Suscríbase a nuestros periódicos digitales enriquecidos. Aproveche los descuentos.