El productor de cine más genial del momento enfrenta un dilema: ya sea para convertirse en milmillonaria o rechazar la IA – El diario andino

A24, el productor que ha convertido el horror artístico (que por un tiempo ha sido llamado ‘alto terror’) y el drama experimental en los fenómenos de taquilla se encuentra en un Encrucijada existencial. O aceptar los millones de compañías capital de riesgo o mantenerse fiel a los principios que lo han convertido en una rareza dentro de Hollywood: Un productor con principios éticos y estéticos.

Orígenes humildes. Daniel Katz, David Fenkel y John Hodges fundaron A24 en 2012 con solo 20 millones de dólares. Doce años después, eran la envidia de Hollywood: tenían una marca valorado en 3.500 millones de dólaresEse trabajo de producción trascendió para convertirse en casi un movimiento cultural. Mientras Hollywood se embarcó en una explotación de franquicias repetitivas, optaron por autores como Ari Aster, los hermanos Sadfie o Barry Jenkins, quienes les dieron sus primeros éxitos: ‘hereditarios’ y ‘Midmomar’, ‘gemas sin cortar’ o ‘luz de la luna’.

El cambio total. Sus primeras películas hicieron que el prestigio y el dinero de A24 ganara, pero el bombardeo real llegó con «todo a la vez en todas partes», una tragicomedia existencial con viajes de tiempo de 2022, con un presupuesto muy modesto de 15 millones de dólares y eso recaudó 140 en todo el mundo, y tomó siete Oscar, muchos de ellos de los principales. A24 estaba en el centro de atención, con un culto a la marca que no nació en una agencia de marketing, pero completamente orgánica.

Pero con el éxito (hablamos de un ambicioso plan multimedia que ha llevado a A24 a organizar Experiencias inmersivas OA Salas de exposiciones clásicas de relauncar), también llegaron los problemas: esos 3,5 mil millones de valor exigen un crecimiento constante, la expansión internacional y, por supuesto, la optimización de procesos.

El dinero llama dinero (ya problemas). A24 no quería convertirse en un Lionsgate, adquirido por Warner. O peor: un blumhouse, un ícono de terror independiente que, dado que fue adquirido por Universal, estaba inmerso en la misma dinámica del Mayores de facturar una franquicia tras otra. Es inevitable: no importa cuánto conglomerados de producción garanticen la independencia creativa a sus estudios, las decisiones van a los comités, obsesionados con la optimización del proceso. Y ahí es donde entran los fondos de capital y, de la mano, la amenaza de la IA.

Ingrese a Thrive Capital. Específicamente, quien apareció fue Joshua Kushner con su Fondo de Capital ThriveOfrecer ofreciendo 75 millones de dólares sin las limitaciones creativas que generalmente trae el dinero de las corporaciones. No habría presiones para hacer franquicias ni ninguna otra obligación, y su historia la corroboró: TRIVE había financiado Instagram antes de la compra de Facebook, por ejemplo. La impresión pequeña, sí, no es negotiable: Thrive Capital es uno de los mayores inversores en OpenAi, se han quedado cientos de millones en ChatGPT.

Y en ese sentido, Thrive no oculta sus letras: son un contexto abiertamente pro-uno y creen que esta tecnología transformará el contenido de los próximos años. Y aunque prosperar en este momento no presiona a A24, parece claro que lo hará en el futuro si el productor se resiste a incorporar la IA en sus procesos.

La controversia de ‘todo a la vez en todas partes’. La llegada de herramientas que usan inteligencia artificial a Hollywood es absolutamente imparable. Y, de hecho, un par de antecedentes dentro de A24 se elevaron con IA que se encontró con cierto rechazo de un sector de su audiencia. Por un lado, «todo a la vez en todas partes» Usó la pista de entrada Para crear efectos especiales: el uso fue mínimo, pero llamó la atención del personaje generalmente «artesanal» del cine A24. La controversia se acentuó cuando se supo que algunos carteles de ‘guerra civil’ había sido diseñado con AI.

Un dilema esencial. Antes de A24 ahora se abren varias rutas, lo que sin duda determinará algo aún más importante que sus ingresos: Tu identidad. Puede intentar normalizar el uso de IA e incorporarlo gradualmente en sus procesos como ya lo hacen. Mayores Ese delegado emite como parte del marketing, los avances y otros a la IA. O pueden convertirse en la última resistencia a la IA si sus inversores lo permiten: se alinearían con algunos de los directores más prestigiosos de su equipo, como Robert Eggers o Ari Aster, cuyos procesos de documentación largos y tradicionales y creación de películas como ‘La Witch’ o ‘The Lighthouse’ se convierten en elementos de identidad esenciales para A24.

Él Crecimiento entre A24 inesperado y no controlado Ella ha convertido al productor en un equilibrador entre el indie, el tradicional y el abrazo a las últimas tendencias de producción de Hollywood. Quizás la historia que te queda para vivir en A24 es el último bastión de una forma de entender el cine que es cada vez más parte del pasado.

En | Una IA ha creado el guión de una película que habla precisamente de creatividad en el cine. Una habitación se niega a liberarla

(Function () {window._js_modules = window._js_modules || {}; var headelement = document.getelegsbytagname (‘head’)[0]; if (_js_modules.instagram) {var instagramscript = document.creatElement (‘script’); instagramscript.src = «instagramscript.async = true; instagramscript.defer = true; headelement.appendChild (Instagramscript);}}) ();

–
La noticia El productor de cine más genial del momento enfrenta un dilema: ya sea para convertirse en milmillonaria o rechazar la IA Fue publicado originalmente en Por John Tones.