«El riesgo es que los fondos desaparecen como en Argentina» – El diario andino

Para el presidente del IPE, el retiro autorizado por el Congreso fue desmantelado el sistema de pensiones y amenaza que el país abandonaría el país sin fondos de pensiones.

¿Qué impacto debe permitirse un nuevo retiro de los fondos de pensiones?

No hay un sistema de pensiones en Perú porque está aprobado, así: la «Ley de 95.5» correlacionada. Ahora, lo que se discute ahora, como la retirada que menciona, no tiene nada que ver con la jubilación, porque ya no existe.

Lo que parecía ser buscado ahora con los Fordrawnes es el cierre de las AFP. Como las cosas son, probablemente un día, terminan que se cierran. Si se permite que el 95.5% salga y el Congreso apruebe el retiro de los fondos cuando lo desee y cómo desea, ¿para qué puede ser AFP AFP? El riesgo es que los fondos desaparecen, como lo hicieron en Argentina.

¿Crees que quieres aprobar la ley de cierre en algún momento? AFP?

Vea lo que sucedió con la ley de modernización del sistema de pensiones. Fue aprobado con ciertos controles y unos meses más tarde, el Congreso tomó otra ley que permitió que todos los fondos se retiraran. Es una estupidez del Congreso hacerlo.

Por otro lado, escuché a algunos que los llaman liberales decir: «¿Por qué no dejan que la gente administre su dinero?» La respuesta es que hay sistemas de pensiones obligatorios en todo el mundo porque casi nadie ahorra lo suficiente para la edad. En ninguna parte del mundo no viene lo contrario, por lo que tienen que obligar a las personas a salvarlos. Se alega que la nueva ley resuelve este problema, pero ahora el Congreso les permite retirar su dinero.

Aunque no hubo un sistema de pensiones como se mencionó, ¿cuál fue el ahorro de pensiones …

No, ¿cuáles fueron los ahorros hasta que te retiras, porque solo tomaste el dinero allí? Los ahorros de pensiones son diferentes: sirve para pagarle una pensión que le permite enfrentar el riesgo de longevidad, lo cual es real. Y probablemente la forma más efectiva de hacerlo, con todas las imperfecciones que tenía para el sistema forzado, era un sistema como AFP en Perú.

¿Puede una nueva ley de jubilación en la reconstrucción del sistema de pensiones estableciendo que las personas menores de 40 años recibirán la jubilación de jubilación?

Sí, porque en teoría no podrá retirar sus fondos. Pero ahora la ley se pasa por alto y, nuevamente, no tenemos nada. La intención era la intención de la intención de ser el sistema de pensiones nuevamente en Perú. Se dieron cuenta de que lo que hicieron no tenía sentido y que era tan comenzar de cero: con aquellos menores de 40 años, que crearán un nuevo sistema, y ​​los mayores de 40 años, como no había sistema, simplemente tomarían su dinero.

Sin embargo, si el sistema permanece, lo que se dirá es pagar pequeñas pensiones. Pero, ¿cómo serán estas pensiones en minúsculas si las personas ya lo han eliminado todo? Simplemente empeoran el problema.

¿Es otra crítica del sistema, que las pensiones son muy bajas y no alcanzan la tasa de reemplazo esperada?

Otro problema en Perú es una gran informalidad. Si el trabajador contribuye formalmente a una pensión cada mes, tendrá suficientes ahorros para una buena jubilación proporcional a su salario. Pero como la mayoría de los enteros y deja la formalidad, ella termina contribución, por ejemplo, medio tiempo y, por lo tanto, su pensión será mucho menos de la mitad de lo que se ha ganado. Es por eso que las pensiones no son suficientes.

Crear presupuestos: si alguien tiene 40 años de contribución continua, obtenga una pensión decente. El problema es que hoy no podemos tener pensiones decentes porque la gran mayoría de los trabajadores contribuyen menos de la mitad del tiempo. Es decir, es otra culpa de informalidad. Los fondos de pensiones están diseñados para trabajadores formales, pero no lo son.

Hay otro aspecto importante.

¿Cuál?

Cuando tiene un sistema de pensiones, necesita instituciones que ahorren e inviertan en invertir en la inversión con una amplia maduración, que es cuando reciben más rentabilidad. Sin embargo, la recaudación aprobada en los últimos dos años obligaron a las AFP a liquidar grandes cantidades de dinero, incluso con pérdidas. Por ejemplo: ¿Cuál es el depósito bancario que paga la mayor cantidad de intereses? Depósito de tiempo fijo. Pero, ¿qué sucede si tienes que sacarlo temprano? Solo le pagan el interés actual y usted perdió. Lo mismo le sucedió a AFP. Se les dijo: «Ahora tienes que pagar fondos», y no tenían una alternativa a la liquidación. Además, con el retiro constante se ven obligados a invertir en activos líquidos que son menos rentables. Todo es un desastre.

¿El retiro lo permite y al mismo tiempo asumiendo que el compromiso de pagar una pensión mínima afecta las finanzas públicas?

Lo que se ha hecho es absurdo. El estado está dedicado al pago de una pensión mínima y luego garantiza que nadie tenga una pensión mínima. Habrá una deuda contingente del estado peruano que debe calcularse. Esta deuda probablemente aumentó varios puntos del PIB. MEF debería transparente.

Según BCR, los precios de los bienes que exportamos en relación con los cuales importamos (condiciones de intercambio) aumentaron a los niveles récord y en esta situación, el estado registra más recursos. Sin embargo, el propio BCR espera que el objetivo del déficit fiscal no se cumpla este año. ¿Cuál sería una explicación?

En los ciclos de los precios de los minerales anteriores, no teníamos 10 o 15 años, en promedio el déficit fiscal, sino el excedente fiscal. Porque en los tiempos de las vacas gruesas, debes ahorrar cuando vengas vacas flacas. Ahora, con los términos del intercambio que están en el mejor nivel de la historia, tenemos un déficit. Este año crece al 3%y un poco más, y tenemos un déficit que no será tan increíble como se pensó al principio, pero terminará en aproximadamente el 2.5%. Pero para el próximo año, ampliaron el déficit y, si caen los ingresos, tendremos problemas. Calculo que tendremos un déficit alrededor del 3% del PIB.

¿Cuál es la razón por la cual en 2026. Tenemos un déficit fiscal de aproximadamente el 3%?

Primero, para lo que sea que gastamos ahora. No habrá regulación (impuesto sobre la renta) como este año. En segundo lugar, Petroperú tendrá que ahorrar nuevamente, con costos de al menos 1,500 dólares estadounidenses y $ 2,000 millones. En tercer lugar, hay una sucursal, que representará otra importante y tercera, todos los costos para los trabajadores de CS CS, los salarios para los maestros y múltiples desgravaciones fiscales, lo que significa una fuerte presión fiscal. Con todo esto tendremos un déficit de al menos 3% del PIB. Y sea un año electoral y un Congreso irresponsable, la situación puede hacerse peor.

Reciba su correo electrónico Peru21 o WhatsApp. Suscríbase a nuestros periódicos digitales enriquecidos. Aproveche los descuentos.

Video recomendado