Elecciones 2026 12 de abril Analista político Carlos Meléndez: “Hay un colchón electoral en la derecha mayor que hace cinco años” – El diario andino

—¿Es real la posibilidad de que Rafael López Aliaga y Keiko Fujimori pasen a segunda vuelta?

Esa es una posibilidad, ya que los votantes en Perú se han ido moviendo gradualmente hacia la derecha. Hay un colchón electoral mayor en la derecha que hace cinco años; incluso las personas que estaban en el lado izquierdo del espectro político tienden a apoyar políticas de mercado y recortes de impuestos. Pero tanto la derecha como la izquierda están divididas.

—¿La derecha está menos dividida que la izquierda?

Hay tres grandes votantes de derecha en Perú. Una derecha conservadora tradicional, de alto nivel socioeconómico, la derecha de los de arriba, donde López Aliaga ha encontrado un hueco. Hay una derecha popular urbana, sectores C y D, donde mejor le va al fujimorimismo y hay una derecha más liberal que ha quedado semihuérfana, que en un momento votó por Kuczynski, Hernando de Soto y hoy está sin candidato. Espá, Grozo y ahora Nieto, a pesar de sus orígenes izquierdistas, están intentando atraer a estos votantes mucho más jóvenes.

— En la hipótesis de una segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga, ¿podría darse el hecho inédito de que el llamado sector del caviar se incline hacia él?

El escenario de Keiko Fujimori y López Aliaga en segunda vuelta sería la primera vez que Keiko Fujimori pasa a un repechaje con un candidato de derecha. Siempre ha ido a las finales con candidatos a su izquierda. Lúpulo, Castillo y Kuczynski.

— Pero Kuczynski tenía razón.

Ella era de derechas, pero en cuestiones morales y sociales estaba a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. Fue más progresista. Por lo tanto, esta teoría que sugieres es lógica en el sentido de que Keiko Fujimori está más cerca de ellos, ideológicamente.

—Como pasó con PPK, ¿este sector apoyaría a Keiko? ¿Sería más permeable para ellos?

Para el sector urbano progresista de Lima, Fujimori y López Aliaga son dos de sus rivales ideológicos, sólo uno es histórico y el otro es más reciente. Por lo tanto, son más bien ellos quienes tienen que decidir si apoyarán a su rival histórico o a un nuevo rival.

—¿Ya se colocó del lado derecho de López Aliaga cuando propuso el retiro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el regreso de los “jueces sin rostro”?

Los votantes de Keiko Fujimori y López Aliaga están bastante a la derecha. La única diferencia importante es la clase, como suelo decir, «Trumpistas Dasso» o «pobres fachos». Los votantes en Perú son votantes bukelistas sin Bukele. Los más cercanos a Bukele en las actuales elecciones son López Aliaga y Keiko Fujimori a su manera.

«Los votantes peruanos son votantes bukeleístas sin Bukele.

—¿Carlos Álvarez no causó gran revuelo con el discurso bukelista?

No, porque tiene que ir más allá de los discursos y las formas. Y Carlos Álvarez es un imitador, y finalmente a un imitador no se le toma en serio.

— ¿César Acuña no encaja en este sistema de derechos de arriba y de abajo?

César Acuña es un partido político protegido, un patriotismo innovador que en el sector norte de la ciudad intenta crear máquinas y protegido, coquetea con el sector privado e influye en las regulaciones públicas. Es básicamente una lista de clientes, un proyecto público-privado.

—¿Existe el voto estratégico?

Sí, lo hay, pero en una minoría muy minoritaria de votantes. Personas cercanas a López Aliaga buscan que este tipo de argumentos se difundan y se popularicen, porque López Aliaga sabe que en una elección con Keiko Fujimori no lo tendrá tan fácil. No sé si ese argumento de que Keiko Fujimori está perdiendo con alguien se aplica a López Aliaga, quien ha sido antisistema, radical y extremo en fondo y forma, alguien muy opuesto a sus rivales políticos, que lo ha ayudado a crecer políticamente.

— Estas elecciones se desarrollan en un contexto de inseguridad ciudadana e inestabilidad política. ¿Vale la pena para qué?

Apoya a quien ha marcado la regla general en la campaña electoral, que es Keiko Fujimori, y a la derecha en general. Las encuestas te dicen que el principal problema en el Perú es la inseguridad, hace cinco años era la economía y ganaba la izquierda, por eso creo que hoy el viento está a favor de la candidatura de la derecha. El fujimorismo es el que lleva la marca del principio más arraigado en el marketing político y su historia.

— En las últimas tres elecciones Keiko Fujimori quitó la imagen de Alberto Fujimori, ahora siempre se refiere a él. ¿Te has dado cuenta de que lo que funcionó fue el padre?

Son votantes que han cambiado y la imagen que tenemos de Alberto Fujimori también está cambiando. Hace 15 o 20 años Alberto Fujimori era un ex dictador y «¡qué bueno está en prisión!» ellos han dicho. Pero un ex dictador, después de pasar tantos años en prisión, se convierte en alguien sobre el que la gente cambia de opinión y piensa que ya lleva años en prisión, algo que otros políticos no hicieron. De modo que la imagen del patriarca autocrático también ha cambiado. No es lo mismo haber enfrentado a tu padre en la época en que era el pararrayos de la herencia de riquezas, a alguien que murió viejo, enfermo y causó mucha nostalgia a los ciudadanos peruanos.

«¿La hija de Fujimori no puede ser presidenta, pero el tío de Montesinos sí?»

— Esta campaña tenía la presidencia vacante en el medio. Fujimori acusa a Renovación Popular de crear caos e inestabilidad, y Renovación responde que Fuerza Popular fomentó la corrupción al negarse a dimitir. ¿Quién trabaja con todo esto?

Allí se vio la mayor experiencia política de Keiko Fujimori y cómo el hígado guía el comportamiento y la estrategia de López Aliaga. Pensó en destituir a todos los presidentes. [Boluarte, Jerí] Reafirmó su posición y su radicalismo, y ahí puede cometer errores cuando la gente quiere un poco de moderación y orden. La gente busca no sólo orden y seguridad, sino también en términos políticos, y en la polémica de Jerí se vio a López Aliaga contribuyendo al desorden e inestabilidad del presidente, y Keiko Fujimori mostró una reacción cuando planteó un tema que no era popular entre los parlamentarios.

—En el debate del lunes pasado estaban todos contra López Aliaga y el miércoles estaban todos contra Keiko. ¿Tiende el elector a identificarse con la víctima?

En el caso de López Aliaga, los candidatos varones se han opuesto a él, viéndolo como un candidato blanco, limeño y de alto nivel económico. Por otro lado, la lucha contra Keiko Fujimori ha estado dirigida directamente a una mujer y, por lo tanto, no es coincidencia que Keiko Fujimori tenga mejores resultados entre las mujeres que en otras partes del electorado. Las feministas de izquierda no están de acuerdo con esto, pero aquí vimos no sólo conflictos y agresiones contra cualquier candidato, sino también contra una mujer.

—Durante el debate del miércoles, el candidato del APRA, Enrique Valderrama, responde al candidato Jorge Nieto recordándole sus vínculos con el ex alcalde Villarán y su esperanza de convertirse en primera ministra Dina Boluarte. ¿Qué impacto podría tener esto en Nieto?

Paradoja: ¿La hija de Fujimori no puede ser presidenta, pero el tío de Montesinos sí? Nieto Montesinos viene de minas de izquierda, su socialización política ha sido de izquierda, su equipo acérrimo es de izquierda. Que quiera atraer votantes de centroderecha y de derecha no le quita esencia. En México supo quién era la dictadura del PRI. Por cierto, fue un representante cultural en México, en una posición que no es competitiva, según dijo.

—En 1995 fue asesor de la dirección principal de asuntos culturales del Viceministerio de Política Internacional, resolución firmada por el entonces canciller Efraín Goldenberg.

Una posición confidencial, luego también una mentirosa. Es un hombre con mucho talento que busca complacer a una parte de los votantes jóvenes, que no necesitan conocer estos matices políticos.

—¿Cómo le pudo afectar haber estado en el ayuntamiento de Susana Villarán?

Todo el estigma que tiene la administración de Villarán respecto a la corrupción sin duda lo afectará, y Valderrama ha sido muy bueno recordándonos esto en medio del debate.

—¿Cómo valora el crecimiento de la oferta de Alfonso López Chau?

López Chau suele jugar con una figura tecnocrática que ha sido economista de la Universidad del Callao y ha tenido una carrera académica en la UNI. Lamentablemente, en las universidades públicas hay mucha política y falta de servicios para los estudiantes. Él viene de ese mundo. Conoce el mundo estudiantil y se acercó a los jóvenes cuando UNI recibió a los que protestaban contra Dina Boluarte. Ha estado en el sur, que le ha abierto las puertas, pero eso es insuficiente para discutir temas de importancia para la nación.

«López Aliaga sabe que en una elección con Keiko Fujimori no lo tendrá tan fácil.

— ¿Qué podemos esperar el 12 de abril?

Que quien sea elegido presidente tenga sentido común. Ya hemos tirado la toalla de tener un gran líder, un gran reformador, un visionario, un político. Ese político no va a surgir de estas elecciones, no surgirá un líder popular que atraiga a las masas. No le pido al nuevo presidente que sea político, sólo que tenga sentido común.

— ¿Los debates tienen algún efecto sobre los votantes?

Cuando la diferencia entre los candidatos es de uno o dos puntos, puede ser importante no necesariamente ganar, sino pasar la valla o no. El mal desempeño de César Acuña en el debate hará que sus votantes jóvenes -que los tiene porque son sus protegidos- dejen de apoyar su candidatura y le podría resultar difícil cruzar la barrera.

«No podemos descartar el escenario de un empate a tres»

— En una de sus columnas señala que cambiar la Constitución ya no es una prioridad en estas elecciones. ¿Cómo explica el crecimiento de Roberto Sánchez, que propone una nueva constitución?

No es una prioridad para la mayoría, pero sigue siendo una prioridad para una industria importante, especialmente para las personas que salen perdiendo en el modelo económico. Con la COVID-19 en el Perú se abrió la herida de la injusticia social y la desigualdad, lo que provocó un aumento en el número de electores que exigieron precisamente justicia social y la lucha contra la desigualdad. Fue un Estado que demostró que le había dado la espalda a muchos ciudadanos, por eso el espacio de la izquierda se amplió en las elecciones anteriores, y todavía hay muchos votantes de ese sector. Los votantes de izquierda aceptan tomar una decisión, y en el contexto de alejamiento del Estado y de desigualdad, pueden dar un apoyo sólido a un candidato que precisamente busca romper con Lima y con el Estado. En esto se basa el crecimiento de Sánchez en el medio rural, ya que las encuestas tienen más carencias que cubrir. Roberto Sánchez sacará más puntos de los que muestran las encuestas.

—¿Le basta con pasar a segunda ronda?

Eso es lo que no sabemos. No se debe descartar el escenario de un trío entre los tres primeros. No se puede descartar un escenario de empate a tres entre los dos candidatos de Lima urbana y el candidato del Perú rural que hoy es Roberto Sánchez.

—¿Cómo se explica que Roberto Sánchez, que se quita el sombrero y habla del «estilo castellano», esté creciendo?

Roberto Sánchez tiene en su lista para el Congreso a tres exministros de Castilla, Anahí Durand, Iber Maraví, Hernando Ceballos, y familiares como la cuñada, hermana de Pedro Castillo, e Isaac Humala, el patriarca de la familia Humala, que tienen posibilidades de estar en el próximo Senado. Si bien es cierto, Roberto Sánchez es otorongo porque ha estado en el Congreso y ha sido ministro de Comercio Exterior, ha conseguido convencer a los electores de Castilla de que este proyecto tiene continuidad con él. El castilismo no es un proyecto que tenga el 20% de los votantes, entonces lo que más les gustaría hacer es competir con López Aliaga y Keiko Fujimori.