Elecciones 2026 | Unidad popular: el argumento de PJ para ordenar el registro de la fiesta en Dumberli Rodríguez con miras a las elecciones generales 2026, el efecto de esa decisión y ahora viene | Comentario de TLC | Citación – El diario andino
Si JNE cumple la decisión, sería de hasta 44. Una parte que puede participar en las elecciones de 2026.
Boletín durante
También lea | Dina Boluarte: ¿Qué comentario tuvieron los parlamentarios el último mensaje presidencial?
La decisión fue tomada por el juez de John Javier, Pares Sales, el tercer tribunal especializado en la constitución de Lima, y estipuló que JNE, a través de la Asociación Política Nacional (ROP), reconoce el 7 de abril de 2025 como la fecha de registro del grupo.
El fallo enfatiza que en ese momento, el arte. La ley electoral orgánica en vigor ha estado vigente, una regla que permitió un registro preliminar de organizaciones políticas que habían cumplido todos los métodos de adhesión a ROP encontrados en la etapa de sementales (con la formación publicada en la Gaceta Pública El Peruano).
Debe tenerse en cuenta que una entidad popular alcanzó oficialmente su registro en ROP en junio de 2025, que no le permitió participar en las elecciones generales de 2026, ya que debería haberlo logrado, a lo sumo hasta el 12 de abril de este año.
El grupo dirigido por el ex presidente de PJ presentó la demanda de Amparo, afirmando que cumplió con todos los requisitos para el registro para ese día. El juez Paredes Salas lo demostró correctamente.
«Por lo tanto, cuando se alcanza un período de pines, dijo que las organizaciones políticas deben finalmente registrarse, en el registro de organizaciones políticas, en función de su registro el día descrito anteriormente», «, indica una orden judicial.
Además, enfatiza que el reconocimiento formal permitirá a la unidad popular registrar a sus candidatos para la oficina presidencial y el parlamento para participar en la competencia 2026.
«Solicite el jurado electoral, para restaurar los artículos en el estado anterior del delito, reconocer, debido a una fecha de registro indicada anteriormente, que la» agencia política «es una unidad popular» es habilitada Señalado.
PJ falla arriba.
También lea | Mensaje a la nación Dina Boluarte: Revise cuál fue el discurso después del 28 de julio en el Congreso
Celebran una decisión
Con una declaración, la unidad popular dio la bienvenida al fallo y dijo que recibió la noticia «con alegría» y llamó a todos los juegos de izquierda para reunirse el jueves 30 de julio a las 3 pm para construir «frente a toda sangre».
«Después de ser excluidos ilegalmente de la elección general de 2026, debido a los argumentos legales implementados por los sectores correctos, los representantes del partido político de Avanza País son hoy después de las empresas y las batallas legales diligentes, podemos anunciar que el judicial ha declarado nuestras acciones AMPO», También lee el mensaje.
Declaración de arriba.
Este periódico trató de contactar a JNE, pero al final de este informe no hubo respuesta.
También lea | Pedro les dice a todos, la orden cronológica de Vivas sobre el ex presidente y las elecciones 2026
Los argumentos
El juez informa que en este caso se afirma que las preguntas populares sobre la resolución no. 160-2025-JNE, fechado el 12 de abril de 2025, que no reconoció su registro preliminar, a pesar de las disposiciones del Artículo 96. Ley Electoral Orgánica (LOE). Después de esta decisión, el partido político fue de las elecciones generales 2026.
En su fallo, las ventas de Pares se refieren de los argumentos de JNE, lo que indicó que negó el registro preliminar de la referencia «silenciosa» de Loe.
«Este juez ya ha completado […] Ese artículo 96 no está derogado, más en vigor; Debido a que el desarrollo del registro provisional, responde directamente al derecho fundamental de formar una organización política, que indirecta la expresión del derecho a votar «, El magistrado afirma.
Por lo tanto, según los jueces de los desfiles de Salas, no es cierto «que la ley de las organizaciones políticas haya silenciado el derecho orgánico sobre las elecciones, como argumentó JNE.
«Como de acuerdo con los criterios pro hominos para la interpretación (que siempre implica elegir la norma o la interpretación de que la mayoría de las personas están en interés del hombre, individualmente o juntos), los criterios que más están a favor del registro de las organizaciones políticas deben prevalecer frente a la coerción, reducir o limitar el ejercicio completo y completo», Explicar.
«Por lo tanto, para ser la provisión del Artículo 96 de la Ley de Elecciones Orgánicas, que está más a favor del derecho a formar una organización política (como un derecho que implica el derecho a ser elegido), esto debe estar en contra de las restricciones sobre el derecho a participar previsto en el Artículo 10 de las organizaciones políticas,» la ley de las organizaciones políticas «,», «, Pato.
El juez dice que debido a esto, una solución senior no. 160-2025-JNE, fechado el 12 de abril de 2025, así como la oficina no.
Por lo tanto, Paredes cree que un comité nacional previo a la elección será una resolución que reconoce el «registro preliminar» y, posteriormente, el registro final, de la unidad popular del 7 de abril de 2025.
«Lo que significa que la organización política» en una unidad popular «puede participar, en igualdad de condiciones, en el proceso de elección general 2026», dice.
Finalmente, argumenta que «es posible sin romper el plan electoral, porque en este caso el plan electoral no cambia para el demandante».
También lea | Eduardo Arana critica a IDH Cut con una solución contra la Ley de Amnistía: «No deberían comentar porque están haciendo activistas»
Opiniones
Fernando Rodríguez, ex gerente del equipo nacional de ROP, y José Naupari, un experto electoral, expresaron inconsistencias con respecto al fallo del poder judicial.
Rodríguez, el protector, recordó que los partidos políticos estaban registrados cuando cumplían con todos los requisitos.
Después de eso, ROP publica un documento llamado Synthesis, publicado en la Gaceta oficial «El Peruano». Esto es para que si alguien cree que la ley es violada, tiene una copa contra la categoría.
«En el caso del Sr. Dumberli Rodrigu explicado.
En Interin, el ex comandante de la ROP presentó una solicitud de unidad popular detallada para un registro temporal y JNE le dice que no. A la luz de esto, la fiesta introdujo AMPARO y lo demostró correctamente.
En opinión de Rodríguez, PJ tiene razón porque el registro preliminar de las unidades populares era apropiado. Durante su lectura, la tecnología JNE usó «sin mucha importancia» para rechazar la solicitud del grupo.
«Si se le ha dado a la formación una parte, es porque ya ha cumplido todos los requisitos. Legalmente es solo después de registrarla […] Los alfileres que aparecieron contra Up fueron ridículos […] Si cumple con los requisitos, lo correspondiente es que se le da un registro preliminar para que la parte no se dañe en el caso de la infusión y la superación en esta etapa, el registro fue definitivo. Sin embargo, el jurado no lo ve de esa manera, lo eliminó de sus regulaciones y ya no quería aplicarlo «, Él enfatizó.
Finalmente, Rodríguez advirtió al protector que el mismo destino podría gobernar por delante de United Pueblo (APU), de Anísbal Torres, y el Resurgimiento Nacional Unido (RUNA), por Ciro Gálvez. Según el experto, ambos eran de la competencia en situaciones similares y en la unidad popular.
Anísbal Torres con Anahí Durand en la primera reunión nacional de APU
También lea | Eduardo Arana sobre las protestas de los parlamentarios con mensajes presidenciales: su respuesta política fue predecible
Mientras tanto, José estaba en desacuerdo. «El poder judicial está confundiendo el derecho de elegir y ser elegido con el derecho a formar una organización política», Dicho.
Según sus supuestos, los argumentos de PJ no son suficientes para considerar que la constitución del partido político debe estar necesariamente dentro de la Ley Electoral Orgánica.
«Decir que lo que controla la ley de las organizaciones políticas es casi un procedimiento es un error […] ¿Es el financiamiento del procedimiento o la democracia interna o la relación innecesaria? « Preguntó.
Para el especialista, todas las acapitas relacionadas con el registro preliminar se derogan. Tampoco descartó que APU y Ruta puedan usar este caso como ejemplo para ir a PJ. «Es probable que ya lo hayan hecho y les hayan dado la razón», dijo.
Naupai enfatizó que era una decisión en primer lugar y que la oficina del Ministro de Justicia es probable. «Además de eso, lo correspondiente es llevar a cabo la oración», dijo.
Finalmente, argumentó que el plan electoral no se vería afectado.
Video recomendado
