entre la generalidad y un papel que se resiste a todo – El diario andino
«Algunos partidos con antecedentes recientes de liderazgo cuestionable o discursos populistas presentan, paradójicamente, planes de gobierno con un nivel relativamente alto de coherencia técnica y sostenibilidad fiscal», concluye un informe del Instituto Videnza sobre una evaluación comparativa de los planes de gobierno de los partidos políticos que se presentan a las elecciones generales.
«Esta discrepancia pone de relieve una tensión relevante para el elector: la calidad formal del plan no garantiza su implementación responsable ni el cumplimiento del comportamiento político previo del partido», añadió.
Para comparar objetivamente los compromisos y reducir los sesgos ideológicos, la consultora utilizó una metodología estandarizada con la ayuda de la inteligencia artificial (IA). Las propuestas fueron evaluadas en cinco ejes (crecimiento económico, capital humano, seguridad ciudadana y lucha contra la corrupción, desarrollo socioecológico y gobernanza) y cuatro criterios clave: claridad, nivel de detalle, viabilidad y cumplimiento técnico. (Puedes ver el informe completo en
Entonces, más allá de las contradicciones entre la trayectoria de los partidos y la coherencia de sus planes, los resultados en el eje económico revelan que los mayores desacuerdos no residen en el discurso sobre el crecimiento. Es decir, no está en duda la importancia de este motor para lograr la prosperidad del país.
Sin embargo, las diferencias se centran en la calidad técnica de la propuesta, la coherencia de las medidas con la preservación de la estabilidad macroeconómica del país y la claridad de las políticas públicas que se implementarán.
«Cuando se analiza únicamente el crecimiento económico, los planes mejor calificados no son los más prometedores, sino aquellos que mejor vinculan la estabilidad macroeconómica, la inversión y la productividad con instrumentos sostenibles», dice el informe.
Según Videnza, los peor evaluados se caracterizan por la ausencia de políticas (instrumentos) compatibles con la sostenibilidad fiscal. Incluso hay sugerencias extremistas que sugieren recetas que no han funcionado en el pasado.
«En crecimiento económico, varios planes prometen cambiar el modelo, pero pocos explican cómo crecer sin perturbaciones fiscales, inflación o caída de la inversión», afirmó la consultora.
Mejor valorados
En cuanto a los mejor valorados en el eje del crecimiento económico, el partido Alianza para el Progreso (APP) destaca en primer lugar con 16,5 puntos. Esta calificación se obtuvo por la claridad del plan económico que, como se dijo, se basa en inversiones privadas.
El plan utiliza a menudo conceptos como desbloquear proyectos y promover asociaciones público-privadas sin ambigüedades. Además, conserva la autonomía del Banco Central de Reserva.
Sin embargo, aunque no está en el informe, durante el actual período congresional, la APP protegió al investigado gobierno de Dine Boluarte, lo que provocó un desorden fiscal; Además, apoyó una serie de medidas populistas que forman parte del deterioro institucional que ha impedido que el país crezca por encima del 6%.
Por otro lado, Avanza País ocupa el segundo lugar en cuanto a propuestas económicas con una puntuación de 16,5. Superado por APP sólo por unas centésimas. Según Videnza, el plan identifica bien los problemas que afectan el crecimiento: incertidumbre, baja productividad e informalidad. Propone una unidad para la calidad del consumo y la estabilidad regulatoria. Por otro lado, las medidas son implementables dentro del marco institucional.
El tercer puesto es para Fuerza Popular. La puntuación de 16,5 en las preguntas económicas se debe a que incluye objetivos explícitos. Por ejemplo, reducir el déficit fiscal al 1% y el tiempo de procesamiento en un 40%. También sugiere financiamiento real, como utilizar las obras para impuestos, entre otras cosas. Sus propuestas no cambian las reglas fiscales o monetarias.
Sin embargo, en los últimos cinco años su liderazgo legislativo ha sido cuestionado por aprobar leyes penales, pues apoyó al gobierno de Boluarte y aprobó leyes a favor de Reinfo.
Por su parte, Perú Primero ocupa la cuarta posición porque, según el análisis, su mensaje es claro. Propone líneas de acción claras, como la industrialización, el fortalecimiento de las empresas públicas y el control de sectores estratégicos. «El plan es consistente con su propio marco conceptual poco ortodoxo», dice el informe.
El quinto mejor clasificado es el Partido Morado. Según el informe, su plan es más consistente con el crecimiento económico ya que este último se basa en una mayor productividad, formalización e instituciones. Además, no representa fisuras institucionales. Sus reformas están en el marco fiscal y monetario.
Sin embargo, sus experiencias contradicen sus sugerencias. Para las elecciones de 2021, el partido prometió lograr la estabilización macroeconómica y priorizar la estabilidad fiscal. Sin embargo, la congresista Flor Pablo, que llegó al parlamento con el grupo, apoyó una serie de medidas populistas, como aumentar las pensiones de los docentes sin el presupuesto para respaldarlo.
bueno
Los partidos Un Camino Diferente y Renovación Popular compiten por los últimos lugares. El primero tiene propuestas que sobrecargan el marco institucional. Según Videnza, propone reformas profundas del Estado sin un camino claro.
El segundo se caracteriza por su generalidad. Según el informe, sugiere apoyar a las empresas privadas y mantener la disciplina fiscal sin objetivos. Aunque las políticas que propone no representan interrupciones en la estabilidad macroeconómica, tampoco son claras. Además, su plan cuenta con un apoyo financiero limitado. Según el informe, el crecimiento se considera más una consecuencia de la moralidad que de la economía.
Juntos por el Perú y Perú Libre son partidos cuyas propuestas económicas son radicales y carecen de apoyo. Ambos proponen un cambio de modelo económico. Juntos por el Perú propone que el crecimiento dependerá de reformas económicas que no están desarrolladas en su plan. Tampoco incluye el coste de sus pólizas.
Perú Libre propone las políticas que nos llevaron a la hiperinflación en los años 80, como la nacionalización de empresas y el control estatal. Tampoco tiene en cuenta la sostenibilidad fiscal.
«En democracia, el voto informado implica no sólo escuchar las promesas, sino también buscar explicaciones claras sobre cómo, con qué medios y bajo qué condiciones los candidatos pretenden materializarlas», enfatizó Videnza.
Recibe tu Perú21 vía email o WhatsApp. Suscríbase a nuestro boletín digital enriquecido. Aprovecha los descuentos aquí.
VÍDEO RECOMENDADO
