Estados Unidos ha pedido ayuda a todos sus aliados en Ormuz. La respuesta que recibió fue anticipada por España antes que nadie: «no» – El diario andino

En 1988, durante la llamada “guerra de los petroleros” entre Irán e Irak, un único dispositivo naval de bajo costo logró dañar seriamente a una fragata estadounidense de última generación en el Golfo Pérsico. Aquella crisis dejó una lección incómoda para las grandes potencias: en los estrechos marítimos más transitados del planeta, un puñado de amenazas bien colocadas son suficientes para poner en jaque a flotas enteras y alterar el equilibrio de la economía mundial.

Un atractivo global. Dos semanas después del inicio de la guerra contra Irán, Estados Unidos se enfrenta a una paradoja de lo más inquietante. A pesar de los bombardeos masivos contra instalaciones militares iraníes y los ataques contra su infraestructura estratégica, el Estrecho de Ormuz (la arteria energética por la que pasa una quinta parte del petróleo del mundo) sigue bloqueado para gran parte del tráfico marítimo.

La Casa Blanca ha respondido con una petición inusual: pedir a otras potencias que envíen buques de guerra para escoltar el comercio y reabrir el paso. De hecho, el llamamiento de Trump no sólo ha ido dirigido a aliados tradicionales como Reino Unido o Francia, sino también a potencias rivales. como china. Este movimiento refleja, una vez más, una realidad cada vez más evidente: poner fin a la guerra es mucho más difícil de lo que Washington esperaba.

Aliados reacios. La respuesta internacional ha sido prudente cuando no es directamente evasivo. España ha sido la más clara, pero Reino Unido ha insistido en que la prioridad debe ser reducir la escalada militar en lugar de ampliar el despliegue naval. Por su parte, Japón ha recordado que su constitución pacifista limita la participación en conflictos armados.

Corea del Sur se ha limitado a promesa de consultas con Washington, mientras que Francia ha sugerido que podría participar en escoltas navales, pero sólo si primero se estabiliza el conflicto. En otras palabras, los aliados reconocen el problema estratégico del estrecho, pero ninguno parece dispuesto a asumir el coste político y militar de entrar de lleno en la guerra.

Un aviso a la OTAN. La frustración de la Casa Blanca se ha acabado traduciendo en un mensaje muy directo a través de un entrevista en el Financial Times. Trump ha advertido públicamente que la OTAN podría enfrentar a un “muy mal futuro” si sus aliados no ayudan a Estados Unidos a reabrir el estrecho. El argumento del presidente es simple: Europa depende del petróleo que pasa por Ormuz y debería ayudar a proteger esa ruta.

En su visión de las cosas, Washington ha apoyado a sus aliados en crisis como la guerra en Ucrania y ahora esperar reciprocidad. El problema es que esta presión llega en un momento en que muchos gobiernos europeos temen verse arrastrados a una escalada militar con consecuencias imprevisibles.

Apelación a China. Frente a la frialdad occidental, el atractivo estadounidense incluyó sorprendentemente también a pekin. China compra grandes cantidades del petróleo iraní y depende en gran medida del flujo de energía que pasa por Ormuz. Para Washington, esta dependencia podría convertir a China en un actor interesado en estabilizar la zona.

Sin embargo, la maniobra tiene un antecedentes diplomáticos complejos: Estados Unidos pide ayuda para resolver una guerra que él mismo ha iniciado, y lo hace incluso desde una potencia con la que mantiene una rivalidad estratégica global.

Apoyo a Irán. Y mientras Washington busca apoyo en los lugares más inesperados, Teherán ha respondido demostrando que no está aislado. El gobierno iraní ha confirmado que mantiene una cooperación política, económica e incluso militar con Rusia y China.

La relación con Moscú se ha estrechado especialmente desde la guerra de Ucrania, en la que Rusia ha utilizado drones iraníes como parte de su arsenal. Con Beijing, el vínculo se mantiene sobre todo en el comercio de energía y en acuerdos económicos a largo plazo. Para Irán, este apoyo no implica necesariamente una intervención directa, pero sí refuerza su posición frente a la presión occidental.

La carta estratégica. Lo hemos estado contando. El control del Estrecho de Ormuz se ha convertido en el principal instrumento de presión iraní. Teherán sostiene que el paso no está cerrado al comercio mundial, pero solo a los barcos de Estados Unidos, Israel y sus aliados directos.

Esta narrativa busca presentar la situación como una represalia selectiva y no como un bloqueo global. Al mismo tiempo, permite a Irán usa la amenaza sobre el tráfico de energía como herramienta para obligar a otros países a involucrarse diplomáticamente en el conflicto.

Guerra económica en marcha. Mientras tanto, el impacto en los mercados energéticos ya es visible. El precio del petróleo ha superado los 100 dólares por barril y varios países temen que el aumento de los precios de la energía provoque nuevas tensiones inflacionarias. Para las economías asiáticas, especialmente dependientes del petróleo crudo del Golfo, el bloqueo representa un riesgo directo para su crecimiento.

Esa presión económica es parte de la Cálculo estratégico iraní: convertir el conflicto en un problema global que obliga a otras potencias a presionar a Washington para encontrar una solución.

Ayuda tardía. En ese contexto, el respuesta implícita de Irán es bastante claro. En su opinión, la guerra ha entrado en una fase en la que los llamamientos a la cooperación internacional ya no modifican el equilibrio del conflicto.

Ataques estadounidenses a objetivos estratégicos como la isla petrolera de Kharg Han elevado la tensión a un nivel que dificulta cualquier retirada rápida. En otras palabras, si Washington busca ahora apoyo externo para cerrar la guerra, Teherán interpreta que lo hace cuando se presenta la oportunidad de evitar esa escalada. ya ha sucedido.

Un guión inesperado. La paradoja final comienza a hacerse cada vez más evidente, porque Estados Unidos insiste en que se ha debilitado seriamente a Irán y que puede reabrir el estrecho “de una forma u otra”, pero al mismo tiempo es solicitando ayuda internacional para hacerlo.

Esta contradicción revela que mantener abierta Ormuz bajo la constante amenaza de minas, drones y misiles requiere una coordinación militar mucho mayor de la prevista. Así, la guerra que comenzó como una campaña aérea rápido se ha convertido en un desafío estratégico que involucra (o busca involucrar) a todo el sistema internacional.

Un tablero cada vez más complejo. El resultado es un escenario en el que se muestran las alianzas tradicionales extremadamente cautelosolas potencias rivales apoyar a irán y la economía mundial está empezando a sentir el impacto del conflicto.

Washington intenta convertir la guerra en una misión internacional seguridad marítima, mientras que Teherán demuestra que todavía tiene muchas herramientas para prolongar la crisis. Y en medio de este juego de presiones, el mensaje iraní se resume en una idea muy simple: si Estados Unidos busca ahora ayuda para poner fin a la guerra, quizá ya haya llegado. Demasiado tarde.

Imagen | sayyed shahab-o-din vajedi

En | Si Ucrania promovió el uso de drones, Irán ha activado el algoritmo Terminator. Y eso ya era un problema en la ciencia ficción.

En | La Marina estadounidense ya sabe lo que va a pasar con el planeta: la misión para abrir Ormuz es lo más parecido a una operación suicida