¿Están las redes sociales diseñadas para causar adicción?: gigantes tecnológicos enfrentan un juicio histórico en EE.UU. | MUNDO – El diario andino

El histórico juicio es una prueba de fuego para miles de otras demandas contra el redes sociales en un momento de creciente preocupación por su impacto en los usuarios jóvenes. No en vano California prohibió los teléfonos en las aulas de las escuelas públicas desde enero, mientras que varios países europeos han prohibido el acceso a estas plataformas a adolescentes menores de 15 o 16 años.
El juicio en el Tribunal Superior de California, en el condado de Los Ángeles, pone en el banquillo a Meta, matriz de Instagram y Facebook, y de YouTube, propiedad de Google. El punto de partida es la demanda de una mujer de 20 años, identificada como KGM, quien dice sufrir depresión, ansiedad, trastornos de autoimagen y pensamientos suicidas tras volverse adicta a las drogas. redes sociales cuando yo era una niña. Aunque TikTok y Snapchat estaban incluidos en la acusación inicial, llegaron a un acuerdo con la presunta víctima.
La cuestión central del proceso es si el redes sociales Fueron diseñados para ser adictivos. Los demandantes no se centran en los contenidos nocivos a los que los usuarios pueden estar expuestos, sino que acusan a las empresas tecnológicas de buscar más beneficios a través de algoritmos y funciones de personalización que provocan un uso compulsivo de sus plataformas.
PRÓXIMOS PROCESOS
- El de KGM es el primero de un total de nueve casos sólidos elegidos para ser evaluados en una serie de juicios en Los Ángeles.
- La adicción a las redes sociales es objeto de otra demanda colectiva a nivel nacional ante un juez federal en Oakland, California. El juicio comenzará en junio.
Meta y Google han contraatacado manteniendo que no hay pruebas de que sus productos no sean seguros para los menores. Pero, sobre todo, se basan en una ley de 1996 que exime a los editores de Internet de toda responsabilidad por los contenidos difundidos o consumidos por los usuarios.
Las redes sociales en cuestión son propiedad de Meta y Google.
Erick Iriarte, abogado especialista en derecho digital, señala que las plataformas digitales operan bajo la idea de que el contenido es responsabilidad de quien lo publica.
«Estas empresas defienden que las plataformas no tienen responsabilidad por el envío de ese contenido, ya sea en términos de propiedad intelectual, derechos de autor, libertad de expresión, xenofobia o cualquier delito o ilícito. Esta excepción absoluta de responsabilidades es parte de una antigua regulación de las telecomunicaciones que ha permitido el crecimiento de las plataformas digitales», explica a El Comercio.
Los miles de casos similares pendientes aumentan las expectativas sobre este juicio, que podría sentar un precedente importante y transformar la forma en que operan las empresas. redes sociales. Una de las intervenciones más esperadas es la del CEO de Meta, Mark Zuckerberg, que se espera que testifique el 18 de febrero.
Iriarte señala que puede haber un cambio si se concluye que hay que revisar la regla de excepción de responsabilidad absoluta y que más allá de que la plataforma puede no tener responsabilidad por la transmisión del contenido, sí tiene que asumir responsabilidad por la forma en que se muestra a los usuarios.
«Estos juicios pueden generar, por un lado, reglas permanentes de cómo debe funcionar el algoritmo para mostrar continuamente lo mismo; reglas de sanción si hay una demostración efectiva de una adicción; o la imposición de obligaciones a las plataformas, como cuando se empezó a difundir que consumir tabaco de forma continuada puede producir ciertos efectos”, añade.
Otro punto que no se debe perder de vista, considera el especialista, es que además de mejorar el diseño del redes socialesSe debe trabajar más para desarrollar capacidades en las personas, principalmente en los más jóvenes, que les permitan utilizar las tecnologías de forma útil y segura.
«Un segundo aspecto a tomar en cuenta es que cada miembro de la familia o cada Estado puede iniciar acciones legales contra las plataformas para establecer si hay o no algún tipo de impacto, lo que puede terminar en una regulación que afecte tanto a los usuarios como a las plataformas. También existe la posibilidad de que las empresas tecnológicas opten por algún tipo de arreglo y acuerden alterar su algoritmo, lo que puede terminar afectando otros derechos que no necesariamente están contemplados en la discusión, como la libertad de expresión. Es necesario entender el fenómeno completo», dice Iriarte.
El juicio de alto perfil ante un jurado de Los Ángeles podría sentar un precedente legal sobre si los gigantes de las redes sociales diseñaron deliberadamente sus plataformas para causar adicción en los niños. (Foto: AFP)
/ FREDERIC J. BROWNEl impacto de la redes sociales La salud mental de niños y adolescentes se ha convertido en un tema cada vez más sensible. El viernes 13, decenas de personas se reunieron en el centro de Los Ángeles para colocar flores frente a monumentos en honor a quienes, afirman, sufrieron a causa de estas plataformas. Sus historias se exhibieron en el “Lost Screen Memorial”, una instalación de arte compuesta por teléfonos celulares de gran tamaño que representan a 50 niños que perdieron la vida debido al daño causado por Internet.
Por ahora, los gigantes tecnológicos no sólo tendrán que intentar convencer al jurado del tribunal de California, sino también a los usuarios de todo el mundo que llevan años preguntándose si utilizar el redes sociales Es perjudicial.


