Finaliza juicio contra Guillermo Bermejo: Tribunal emitirá fallo tras pedido de 20 años de prisión en su contra nota tlc | POLÍTICA – El diario andino
CERRADO: La oficina de Guillermo Bermejo recibió casi 300 visitas de miembros del partido Voces del Pueblo
Luego de más de dos años de audiencias -que comenzaron en agosto de 2023-, los jueces del Tercer Consejo Penal Interino del Estado pronunciarán su veredicto el viernes a las 16.00 horas. Antes, en audiencia prevista para el lunes 20, el diputado de Juntos por el Perú – Voz del Pueblo – BM presentará sus últimas palabras ante los magistrados. Además de la pena de prisión, se le condena a pagar 100.000/100.000 chelines por daños y perjuicios en este caso.
Boletín mientras tanto
El Tribunal Supremo ha anulado en dos ocasiones dos absoluciones dictadas contra él y ha señalado la inadecuada valoración de las pruebas tanto de la Fiscalía como de la Fiscalía Antiterrorista. Se trata, por tanto, del tercer juicio consecutivo, aunque podría frenar sus aspiraciones políticas dada la carrera que ya ha comenzado. Y con efecto inmediato.
lo que pesa en tu contra
Según el escrito de acusación fiscal, Bermejo Rojas está acusado de ser miembro de la organización terrorista SL del Vraem entre 2008 y 2009. «a sabiendas y voluntariamente» Habría viajado varias veces al campamento terrorista, para sostener reuniones secretas con Víctor Quispe Palomino -conocido como el camarada ‘José’-, con Jorge Quispe Palomino -compañero ‘Raúl’ y fallecido en 2021-, así como con otros miembros de la dirigencia.
En concreto, se le acusa de unirse voluntariamente al grupo terrorista, acusado de recibir adoctrinamiento ideológico e incluso entrenamiento con armas de fuego en el campamento. Y también le habrían encomendado la tarea de buscar vínculos con otras organizaciones terroristas extranjeras, como las FARC en Colombia.
«Su condición de colega ha sido plenamente confirmada. [de Bermejo] del llamado comando central de la organización terrorista Sendero Luminoso del Vraem, esto en los años 2008 a marzo de 2009»apareció en un fallo fiscal en su contra.
Lea también: Congreso: ¿Quiénes son los parlamentarios que se benefician de la norma que los exime de la neutralidad?
En el expediente judicial hay informes de inteligencia de Dircote, en los que se afirma -luego de seguimiento- que Bermejo viajó a Ayacucho para reunirse con miembros del «comité de apoyo» de la organización subversiva. A esto se suman los requeridos testimonios de ex integrantes del grupo subversivo que acusan a Bermejo y también pruebas fotográficas.
«[¿En algún momento usted tuvo conocimiento del nombre de la persona conocida como el ‘Che’?] Guillermo Bermejo”, respondió en juicio oral, en noviembre de 2024, un colega y exjefe político de la organización.
En agosto de 2018, la Sala Penal Provisional del Tribunal Supremo anuló la sentencia dictada en 2017 que absolvió a Bermejo. Señaló, entre otras cosas, que no se llevó a cabo una «evaluación sistemática» de las pruebas, sino que las declaraciones se evaluaron de forma fragmentada. Tampoco se han evaluado datos que se han incorporado, como estudios fotográficos.
“Las razones expuestas por el juez superior en apoyo de la decisión impugnada [la absolución] «Es insuficiente, ya que no permite a esta Corte Suprema analizar el fondo del caso, cuando ha surgido una causa de acción», dijo. En esa línea, se ordenó un nuevo juicio tras impugnaciones de la Fiscalía y la Fiscalía estatal.
Lea también: Guillermo Bermejo y Guido Bellido acudirán a la Corte Suprema: ¿de qué se les acusa y cuándo se espera el veredicto?
En diciembre de 2022, tras absolver nuevamente a Bermejo, el Tribunal Supremo volvió a declarar inválida la sentencia al no realizarse una valoración integral de la prueba, lo que provocó errores de valoración y afectó a la debida motivación de las sentencias. Hubo que anular la sentencia y reprogramar otro juicio.
«En un nuevo juicio es necesario tener en cuenta lo manifestado en la Corte Suprema y responder a los medios de prueba solicitados en el escrito de acusación, los ofrecidos por la defensa del imputado, otros aspectos del caso y aquellos que el tribunal considere útiles e importantes para esclarecer los hechos del caso», dijo la Corte Suprema.
A lo que dictaminó el Tribunal Supremo se sumó la conducción grave en conjunto. En febrero de este año, el diario dominical «Panorama» publicó el testimonio de un influyente colega, quien indicó que uno de los jueces que intervino en la última decisión a favor de Bermejo se reunió con el congresista y le indicó que «lo apoyaría en su caso». En un comunicado, el juez rechazó «con firmeza e inequívocamente» las acusaciones.
Influencia judicial y electoral
O absolución o condena. Si esto último sucede, las aspiraciones políticas de Bermejo -quien ya se postula como candidato presidencial por la coalición Venceremos- podrían verse frustradas, según José Tello, abogado especializado en derecho electoral, informó .
«La norma es clara y clara. El artículo 34-A de la Constitución establece que toda persona condenada en primera instancia está inhabilitada para postular, aunque en muchos casos recurra incluso a la jerarquía superior», afirmó Tello. Incluso, dijo, esta exclusión por sentencia puede ocurrir hasta un día antes de la elección.
Lea también: Guillermo Bermejo: El personal de su oficina en el Congreso son los líderes de su plataforma política
Además, no existe ningún tipo de inmunidad que se extienda a Bermejo. Los hechos que se les pueden atribuir son los años 2008-2009, mucho antes de que fueran elegidos parlamentarios. Y como se trata de un caso regido por la Ley de Procedimientos Públicos de 1940, debe ejecutarse inmediatamente si se dicta sentencia al respecto. Es decir, no se suspendería su ejecución y cualquier recurso de revisión interpuesto daría lugar al ingreso en prisión del reo.
Posición de defensa
en conversación con el negocioEl abogado de Bermejo, Ronald Atencio Sotomayor, dijo que llegarán al final de este juicio con tranquilidad y certeza de que serán absueltos nuevamente. Mencionó que si dos divisiones criminales diferentes, en contextos diferentes, llegaron a la misma conclusión, «esa tercera no tiene por qué llegar a una conclusión diferente porque nada ha sido diferente» en el proceso.
«En este tercer juicio ninguna otra prueba ha diferido de la anterior, sólo hay tres socios activos que nunca han podido confirmar su publicación y no han adjuntado ningún otro documento que pueda confirmar lo que pudieron haber dicho. (…) Lo que tendría que hacer el tribunal es, por razones legales y judiciales, no darle el valor probatorio para publicar el trabajo», Atenciovi.
Lea también: Guillermo Bermejo y Guido Bellido: Esto piensan sus clases tras cargos fiscales por vínculos con el terrorismo
Así, señaló que su cliente negó haber viajado al campamento terrorista, así como cualquier vínculo con la organización. También aseguró que Bermejo Rojas acudirá personalmente a leer la sentencia y que en caso de denegación de condena adelantó que interpondrán un recurso de nulidad.
«Han llamado personalmente y no tienen ningún problema en presentarse personalmente. No hay ningún problema», afirmó Atencio.
