Fiscalía acusa a Pedro Pablo Kuczynski de colusión y pide ocho años y medio de prisión por el caso IIRSA Norte | POLÍTICA – El diario andino
Él Ministerio Publico presentó cargos formales contra el expresidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) por su presunta participación en el delito de colusión, relacionado con el proceso de promoción de la entrega en concesión de tramos viales del eje multimodal Amazonas Norte, conocido como IIRSA edición norte.
La fiscal Diana Liz Canchihuamán Castañeda, del Grupo de Trabajo Lava Jato, solicitó Kuczynski fue sentenciado a ocho años y medio de prisión y del coacusado José Ortiz.
Boletín mientras tanto
LEER: PPK: “No hay un solo testigo que diga que intentaron influenciarme con dinero”
La acusación se centra específicamente en el delito de concierto para agraviar al Estado e incluye a otros imputados como Sergio Bravo y Alberto Pasco-Font, para quienes se pedía nueve años de prisión.
La acusación señala que Kuczynski utilizó su cargo como Ministro de Economía y Finanzas y presidente de la Junta de ProInversión, entre 2004 y 2005, para llevar a cabo. reunión con Jorge Barata para promover intereses de la constructora Odebrechtque luego se integraría como franquiciada de IIRSA Norte SA
Se cree que la concesión en cuestión se realizó mediante la adjudicación de la oferta y el contrato de concesión, en perjuicio de los intereses del Estado peruano. Los hechos concretos alegados se remontan al 30 de junio de 2005, cuando el expresidente participó directamente en la reunión del directorio de ProInversión que confirmó el contrato de franquicia firmado con la empresa brasileña.
LEER: PPK: Corte Suprema declara improcedente recurso de apelación para declarar prescrito delito de colusión en caso IIRSA Norte
Recientemente, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema rechazó un recurso de apelación interpuesto por la defensa del expresidente, buscando descartar el delito de asociación delictuosa en este caso.
La decisión del Tribunal Supremo llegó a la conclusión de que el plazo de prescripción aún no había prescrito y confirmó la continuación del proceso penal en su contra.
