Frágil tregua en Irán, pero el fuego continúa en el Líbano debido a la ofensiva de Israel: ¿será ésta la chispa que reavive el conflicto? – El diario andino

MIRAR: Irán interrumpe el tránsito de petroleros por el Estrecho de Ormuz por los ataques israelíes al Líbano

Gran parte de la atención mundial desde el 28 de febrero se ha centrado en Irán y la situación en el Estrecho de Ormuz, paso marítimo por el que se transporta una quinta parte del petróleo mundial, pero lo cierto es que también se ha reavivado el conflicto entre Israel y el grupo extremista libanés Hizbulá, respaldado por Irán, que se ha cobrado la vida de más de 1.700 personas en el Líbano, incluidas las víctimas de los últimos ataques aéreos del Estado judío.

Ahora que se ha establecido un frágil acuerdo de paz entre Washington y Teherán, el destino de Beirut, ligado al conflicto por los vínculos económicos y militares entre Irán y Hezbollah, se ha convertido en un punto relevante en posibles negociaciones para un fin duradero de la violencia y una posible chispa que pueda reiniciar el conflicto.

Algo que tienen en cuenta los países implicados en la resolución del conflicto, con Pakistán, principal mediador en las negociaciones de paz, intentando incluir un alto el fuego también en Líbano, algo que Israel se ha negado a contemplar, intensificando sus ataques.

Aunque Estados Unidos dijo inicialmente que el Líbano es una “escaramuza separada”, todo indica que su presidente Donald Trump también estaría discutiendo con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, la posibilidad de incluir a ese país en el acuerdo de alto el fuego, según fue presentado por la Casa Blanca.

Para el analista internacional Jorge Antonio Chávez Mazuelos, la exclusión no es casual sino estructural: “El Líbano es un teatro diferente a Irán”, indica en conversación con El Comercio. «El objetivo en Irán es frenar su programa nuclear y debilitar su influencia regional. En Líbano, el foco es Hezbollah, que es el principal aliado de Irán y un actor clave dentro del llamado Eje de Resistencia iraní».

El experto añade que a diferencia del frente iraní, donde participan directamente Estados Unidos e Israel juntos, La operación en el Líbano es “puramente israelí”lo que explica por qué Israel decidió no incluir esta operación en el acuerdo negociado con mediación internacional.

La clave es el papel de Hezbollah, el principal aliado de Irán en la región. Este grupo no es sólo un actor armado, sino también un protagonista político y social dentro del Líbano, lo que hace prácticamente imposible su eliminación total.

Israel, que comparte frontera con el Estado libanés, ha centrado su estrategia en debilitar a Hezbolá y reducir su capacidad operativa. “Lo que se busca es ganar profundidad estratégica”, explica Chávez Mazuelos, lo que se traduce en operaciones militares en el sur del Líbano e intenta crear una zona de amortiguamiento entre ambos países.

“Si bien no es factible eliminar completamente a Hezbollah, pueden intentar debilitarlo, deslegitimarlo y crear esta zona de amortiguación en el sur del Líbano.”, añade.

Desde la perspectiva israelí, la amenaza es inmediata. Las localidades del norte del Estado hebreo están dentro del alcance de los cohetes de Hezbolá, lo que refuerza la lógica de reforzar la ofensiva.

La gran pregunta es si esta exclusión puede hacer que la tregua fracase. Aunque Chávez Mazuelos se muestra escéptico sobre la duración del acuerdo, cree que Irán no tiene incentivos inmediatos para escalar el conflicto en defensa de Hezbolá si ello pone en riesgo sus objetivos prioritarios.

“Irán no tiene ningún incentivo para intensificar los ataques por la seguridad de Hezbollah, a pesar de que ha sido su principal ‘representante’ armado, y eso se debe a que Teherán tiene otros imperativos y prioridades en este contexto como el fin de los ataques contra sus infraestructuras, condiciones favorables a su seguridad, compensación por daños, el fin de las sanciones y la supervivencia del régimen.«, señala. «La cuestión del Líbano, aunque antes importante, no tiene el mismo nivel en este contexto».

Asimismo, el analista señala que las posibilidades del Estado persa de apoyar a Hezbolá se han visto significativamente debilitadas tras la caída del gobierno de Bashar al-Assad, que ha cortado rutas logísticas esenciales a través de Siria, dificultando así el apoyo iraní a la milicia sediciosa chií.

Paralelamente, la política interna israelí añade otra capa de complejidad, ya que el primer ministro Benjamín Netanyahu se enfrenta a presiones electorales y judiciales en octubre de este año, lo que podría incentivarlo a mantener o incluso intensificar las operaciones militares. Así, a falta de resultados definitivos en Irán, el frente libanés podría convertirse en un escenario en el que proyectar una victoria política, aunque sea parcial.

“Si no se logra el principal objetivo político en Irán, ¿hasta qué punto podemos hablar de una victoria?” dice Chávez Mazuelos. “Entonces podría tratarse de amortiguar y aprovechar el momento para intervenir también en el Líbano, con la idea de presentar como una victoria el debilitamiento del régimen de Irán y el debilitamiento del régimen del Líbano”.

Sin embargo, esta victoria política podría tener efectos indirectos en la región, ya que países no sólo de Oriente Medio, sino también de Europa e incluso la propia ONU «condenan enérgicamente los ataques israelíes» en el Líbano y la pérdida de «civiles».

«La ONU condena enérgicamente la pérdida de vidas civiles», dijo a la prensa el portavoz adjunto del secretario general de la organización, Farhan Haq, pidiendo aprovechar «la oportunidad del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán» para evitar más muertes.

Es algo sobre lo que Teherán también ha advertido, y su propio Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, ha señalado que Estados Unidos «debe elegir entre un alto el fuego o continuar la guerra a través de Israel. No puede tener ambas cosas».

Siguiendo esta línea, el Gobierno iraní ha incluido entre sus 10 puntos negociar con Estados Unidos el fin de la guerra regional y la intervención en el Líbano, algo que podría resultar inaceptable para la alianza estadounidense-israelí que quiere que Teherán reduzca su apoyo a las milicias aliadas en Oriente Medio.

Este es uno de los puntos por los que el analista Chávez Mazuelos no es muy optimista sobre la duración de la tregua de dos semanas, incluso sin tener en cuenta la situación en el Líbano. “Creo que existe la posibilidad de que resurjan las tensiones”, advierte. “Irán sigue bloqueando el estrecho de Ormuz e incluso cobrando peajes, lo que afecta al precio del petróleo en EE.UU., aunque Trump lo niegue, así como otros puntos de tensión no resueltos que me hacen pensar que esta tregua puede no mantenerse”.

Israel, por su parte, ha reafirmado su preparación para reanudar el conflicto. «Seguimos con el dedo en el gatillo. Este no es el final de la campaña, sino un paso más en el camino hacia la consecución de todos nuestros objetivos», amenaza el primer ministro Benjamín Netanyahu.