Francisco dijo en vivo: infección por plenario del Congreso durante diez años para cruzar oficiales | Ruben Vargas | José elic | Votación | Citación
La sesión parlamentaria planea discutir el miércoles 30, a partir de las 3 pm de la tarde, Informe para apagar durante diez años Para aprovechar el papel oficial del ex presidente Francisco Sagasta por presuntas violaciones constitucionales.
La misma sanción cubriría al ex ministro de Rubén Vargas y José Navarro, quienes son considerados idóneos para ser incluidos en la jubilación del Comisionado Nacional de Policía, durante los mandatos de gobierno. Esto implica una serie de deliberaciones a nivel legislativo, en el que se encuentran implicados varios actores del gobierno anterior.
La acusación formal de la queja está dirigida no solo hacia Francisco Sagasta, sino también hacia sus exministros, incluyendo a Maria Acuña y Jorge Montoya, quienes han estado en el centro de esta revisión. Este proceso pone de manifiesto la complejidad y el carácter serio de las acusaciones presentadas.
Por otro lado, se han planteado presuntos delitos relacionados con el abuso de autoridad, y el informe indica que la jurisdicción se verá ampliada para aquellos individuos que se encuentran en la lista, para que el ministerio público pueda llevar a cabo sus investigaciones y operaciones de acuerdo a los poderes constitucionales que le son conferidos. Esto sugiere un movimiento enérgico en el ámbito legal.
El informe que detalla estas acusaciones fue previamente aprobado por el subarrangamiento de acusaciones constitucionales y posteriormente por la Comisión Permanente, lo que reafirma su validez y legitimidad en el contexto parlamentario. Esta es una parte crucial del procedimiento legislativo y resalta el enfoque serio que el Congreso está tomando en este asunto.
De acuerdo con las regulaciones parlamentarias vigentes, los acusados o sus representantes legales tienen el derecho de ejercer su defensa antes de que se realice la votación. Este aspecto es fundamental en un sistema democrático, donde se respeta el derecho a la defensa y se asegura un proceso justo.
Según lo estipulado en el Artículo 100 de la Constitución, se contempla una sanción de diez años que afectará la capacidad de servicio público del ex presidente del Parlamento y del ex Jefe de Estado, Francisco Rafael Hagasta Hochhauler, por violaciones del Artículo 139, así como del Artículo 39 y 172 de la Constitución. Esta es una manifestación clara de las graves consecuencias legales que pueden derivar de infracciones de tal magnitud.
Durante la discusión del informe en la Comisión Permanente, la fiscalía fue rechazada en su intentado argumento. En su defensa, Francisco Sagasta declaró: «Quiero dejar bastante claro que en mi régimen como presidente de la república, no abusé de mi poder o cometí actividades aleatorias». Esta afirmación subraya su insistencia en que las acusaciones carecen de fundamento, y busca defender su legado y acciones durante su mandato.
Él enfatizó que las decisiones relacionadas con los procedimientos de acusaciones constitucionales se enmarcaron estrictamente dentro de los límites de la Constitución y de las leyes vigentes en aquel momento. Esto refleja su firme postura en el contexto polémico que se ha generado a raíz de las acusaciones en su contra, lo que podría tener un impacto significativo en su futuro político.
