Humberto Acuña: el Tribunal Constitucional invalidó una sentencia de tres años en una prisión de parada que se impuso a la antigua aplicación MP y ordenó una nueva sentencia | César Acuña | TC | Último | Citación – El diario andino
Tribunal Constitucional (TC) inválido 3 -años de prisión suspendida colocado en un ex diputado Humberto AcuñaHermano de la Alianza Líderes para Progress (APP), César Acuña, y ordenó al poder judicial que emitiera una nueva sentencia.
Ya fue declarada Resolución 17, 2 de diciembre de 2019, emitida por la décima unidad duradera de casos penales especializados en crímenes de corrupción de funcionarios lambayeanos; y Resolución 25, 1 de septiembre de 2020, emitida por el Tercer Tribunal Penal en casos judiciales.
Boletín durante
Leer más: El diputado Carlos Anderson renuncia al partido político moderno del Perú
Del mismo modo, la orden de calificación de TC el 27 de agosto de 2021, emitida por la organización criminal temporal de la Corte Suprema, al final, se refería a la aplicación de crisis.
El tribunal también ordenó un décimo tribunal penal impersonal duradero, que se especializó en la corrupción de los funcionarios de Lambayeque, que renueva una sentencia inválida sobre la base de las agencias gobernantes.
Leer más:
Lambayeque: esas instrucciones durante tres años en un encarcelamiento legal para Humberto Acuña
De esta manera, TC fue declarado en parte una demanda de AMPOO, que Acuña Peralta presentó con respecto a los derechos a los planes de inocencia, defensa y la motivación adecuada de las resoluciones judiciales.
En su resolución Constitución Señalaron que las grabaciones telefónicas eran material ilegal donde la intercepción fue autorizada por el poder judicial sin existentes debido a incentivos.
Leer más: Ministro del Interior por la queja de EficCop contra la policía por amenazas de testigos: «Si hay algo que aclarar o clara, lo harán»
«Romper contra los secretos de una persona que no es acusada de ningún hecho que justifique o establecido, es obviamente un acto irregular y no algo que pueda expresarse de buena fe»dijo.
«La cadena continúa cuando la información obtenida ilegalmente para procesar, procesar y condenar a terceros sin conectarse con ninguna conexión con los hechos de la investigación, sin su conocimiento y sin la posibilidad de defenderse en tales hechos.Añadió.
Asunto
Como se mencionó, en diciembre de 2019, Humberto Acuña fue sentenciado primero, ya que la sabiduría del crimen de soborno activo general por lo que se propuso durante 3 años en prisión, se detuvo en 2 años.
Además, se hizo una descalificación de tres años para usar un cargo público y se impuso en una multa de 274 días equivalente a S/ 68.199. Además, paga s/30 de daños civiles a solidaridad con sus coprocesiones.
Leer más: EficCop en Nicanor Boluarte – Santiváñez: «No trabajamos con un cálculo político. Nuestro trabajo es perseguir el crimen»
La escuela secundaria concluyó que Acuña Peralta permitió a su hermano, en Elver Díaz Bravo, convencer a la policía contra la corrupción, Joel Ugaz Cubas, para estar a favor de una investigación S/750. Para hacer esto, los teléfonos de los oyentes se tomaron en cuenta con un permiso judicial.
En septiembre de 2020, la tercera organización penal en el Tribunal Superior de Lambayeque ratificó la condena.
