Irán advierte a Estados Unidos: ¿Un ataque estadounidense a Irán provocará una guerra regional, como dijo el ayatolá Ali Jamenei? | Donald Trump | Israel | Tlcnota | MUNDO – El diario andino

El lunes, el presidente de Irán, Masud Pezeshkianpidió negociar con EE.UU el programa nuclear de la República Islámica, según la prensa local.

VER TAMBIÉN: USS Abraham Lincoln: ¿cuál es el portaaviones con el que Trump amenaza a Irán y en qué operaciones ha participado?

Según la agencia Tasnim, aún no se ha fijado el lugar ni la fecha, pero las conversaciones probablemente se desarrollarán a un alto nivel.

Estados Unidos exige que Irán abandone por completo el enriquecimiento de uranioalgo que Teherán rechaza, citando su derecho en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), del que es signatario.

Además este mismo lunes Irán inició ejercicios militares cerca de la frontera con Iraken ejercicios que durarán dos días.

Desde principios de enero Trump aumentó la presión sobre Irántras la feroz represión del protestas contra el coste de la vida y reclamando el fin del régimen teocrático que gobierna el país asiático desde la revolución de 1979.

Según la ONG estadounidense Human Rights Activists News Agency (HRANA), unas 6.842 personas murieron como consecuencia de la represión de las manifestaciones. Además, 42.000 personas fueron arrestadas durante las protestas.

triunfo ha amenazado con una intervención militar en Irán y se ha desplegado cerca del Golfo Pérsico para portaaviones USS Abraham Lincoln y tres destructores de misiles guiados, acompañados por miles de soldados.

el domingo, triunfo Dijo que esperaba “llegar a un acuerdo” con Irán.

Ante la declaración del presidente estadounidense, el ayatolá Ali Jamenei Había advertido de una “guerra regional” en caso de una acción militar estadounidense.

Jamenei dijo que los iraníes No se dejarán asustar por las amenazas ni por la presencia militar estadounidense. en la región y que la gente no se dejará intimidar.

En su advertencia, Jamenei afirmó que Irán no quiere empezar una guerra con nadiepero que respondería con fuerza si fuera atacado o acosado.

El peligro de una guerra regional

La advertencia de Jamenei debe leerse con cautela y en un sentido más político que militar. Así se apoya el comercio el analista internacional Francisco Tucci, quien advierte que, si bien Irán conserva la capacidad de generar inestabilidad en la región, su margen para una respuesta directa y simétrica a Washington es hoy limitado.

tucci Recordemos que Irán alcanzó esta escalada tras la llamada “guerra de los 12 días”, marcada por ataques de Israel y bombardeos estadounidenses. sobre infraestructuras vinculadas al programa nuclear iraní, cuya eficacia –señalasigue sin estar clara. A esto se suma el reciente despliegue de un grupo de batalla de portaaviones estadounidenses en la región, abriendo la posibilidad de nuevos ataques aéreos.

El analista destaca que La capacidad militar iraní ha resultado gravemente dañada. «Su sistema de misiles balísticos fue afectado significativamente y el país carece de una defensa aérea capaz de hacer frente a un ataque combinado de Estados Unidos e Israel«él explica. En ese escenario, la opción más realista para Teherán no sería una confrontación directa, sino la activación de sus aliados regionalescomo Hezbolá en el Líbanoel hutíes de Yemen o milicias chiítas en Irakaunque incluso ese recurso –advierteestá sujeto a decisiones que él no controla del todo.

Para Tucci, la advertencia de Jamenei contiene una fuerte carga de retórica y propaganda. Recuerde que en episodios recientes Irán avisó con antelación antes de responder a los bombardeos estadounidenses, evitando víctimas y una mayor escalada. “Esto demuestra que, más allá del discurso, hay cautela operativa”. afirma.

El analista también vincula el tono desafiante del liderazgo iraní con la fragilidad interna del régimenpresionados por protestas sociales y una crisis de legitimidad. «Los ayatolás necesitan proyectar fuerza, al menos a nivel discursivo. Pero una cosa es el mensaje político y otra, muy distinta, la capacidad real de sostener una guerra abierta»señala.

El periodista y analista internacional. Carlos Novoa sostiene que la advertencia de Jamenei debe entenderse como una amenaza directa contra Israel y no como el anuncio de un enfrentamiento inmediato y total con Estados Unidos.

En diálogo con el comercioNovoa destaca que Cualquier ataque occidental contra territorio iraní provocaría una respuesta que impactaría directamente en el frente israelí.activando una cadena de represalias en Medio Oriente.

Según Novoa, cuando Jamenei habla de “escalada regional” se refiere principalmente a la La capacidad de Irán para atacar a Israel a través de sus aliados y fuerzas indirectascomo Hezbolá o los hutíes, actores que –adviertesuelen ser subestimados en los análisis occidentales. “Irán todavía tiene margen para avanzar en este camino”afirma.

¿Trump emprenderá acciones militares?

En cuanto a la retórica de guerra de triunfoTucci considera que el despliegue militar de Estados Unidos cumple una doble función: presión negociadora y disuasiónaunque no descarta la existencia de un plan de acción específico.

«Trump es impredecible. Muchas veces dice una cosa y hace otra. Esa ambigüedad también forma parte de su estrategia»él sostiene. En su opinión, una posible falta de acción tras declaraciones tan contundentes podría erosionar la credibilidad de Washington, incluso entre sectores de la oposición iraní que esperan algún tipo de apoyo externo.

Para Novoa, la estrategia de Trump responde a Un instrumento clásico de presión negociadora.. “Es la estrategia que Trump ha aplicado desde el principio: presionar tanto como sea posible y luego relajarse”, señala, y recuerda como precedente, el caso venezolano, donde Washington combinó negociaciones fallidas con Nicolás Maduro con una posterior ofensiva militar.

En el escenario iraní, el despliegue militar pretende, en su opinión, forzar concesiones en la mesa de negociacionesen lugar de una acción inmediata a gran escala. Esa lógica se refleja en la aceptación por parte de Teherán de iniciar conversaciones sobre su programa nuclear, aunque con límites claros.

El futuro del programa nuclear

Respecto a lo que pasará con el programa nuclear, Tucci es categórico: Irán no quiere abandonarlo. Considera que el objetivo del régimen es alcanzar un nivel de disuasión similar al de Corea del Norte, lo que obliga a Estados Unidos y sus aliados a negociar y descartar cualquier intento de cambio de régimen por la fuerza. «Es un secreto a voces que Israel tiene armas nucleares. Irán aspira a ese mismo escudo estratégico.cualquiera”, explica.

Según el analista, la negociación en curso responde a esa lógica: transición del uso civil al potencial militar del programa nuclear para garantizar la supervivencia del régimen. «Con las armas nucleares, el cambio político no se impone desde fuera; se negocia. Eso es lo que busca Teherán», concluye.

Novoa indica que Irán no tiene margen político ni ideológico para abandonar por completo su programa nuclear. Sostiene que hacerlo implicaría renunciar a uno de los pilares discursivos del régimen desde la Revolución Islámica de 1979: la resistencia a lo que considera presiones “imperialistas” de Estados Unidos y sus aliados, particularmente Israel. “Puede haber concesiones técnicas, pero no rendición total”él resume.

El analista también destaca que el régimen iraní no depende exclusivamente de la figura de Jameneia pesar de ser la máxima autoridad espiritual y política del país. Existen estructuras de poder, mecanismos de sucesión y disputas internas entre clérigos, la Guardia Revolucionaria y la burocracia estatal que garantizan la continuidad del sistema. En este ámbito recuerda que JameneiDe 86 años y con problemas de salud, ya tiene un plan de reposición dentro del Consejo de Ayatolás.

Finalmente, Novoa sostiene que Estados Unidos tampoco parece apostar por un cambio de régimen en Iránsino neutralizar una posible amenaza nuclear y asegurar sus intereses estratégicos en la región. “Si Washington realmente hubiera querido provocar el colapso del régimen, habría actuado de otra manera ante la represión de las protestas internas”. concluye.