José Domingo Pérez y toda la información de cómo pasó de fiscal del caso Lava Jato a defensor del golpista Pedro Castillo |TLCnota – El diario andino
Ex fiscal José Domingo Pérezquien integraba el grupo de trabajo Lava Jato, asumió la defensa jurídica del expresidente condenado pedrocastillocumpliendo condena de 11 años, 5 meses y 15 días por el delito conspiración para la rebelión.
El exfiscal fue mediante el escrito ingresado en la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema para intervenir como abogado de Castillo Terrones en el recurso de apelación interpuesto por este último contra la sentencia que le fue dictada en primera instancia.
Pérez Gómez fue destituido del Ministerio Público. Inicialmente fue suspendido por el órgano de supervisión de la agencia y posteriormente el Ministerio de Justicia (JNJ) decidió no confirmarlo en asuntos fiscales.
CERRADO: Martín Vizcarra seguirá cumpliendo condena: alcance de la sentencia
Posteriormente se dedicó a la práctica privada como abogado. Ahora formará parte del equipo de defensa del expresidente condenado.
Su certificación ya figura en el expediente judicial que conoce de los recursos contra la sentencia del derrocado expresidente.
«De conformidad con mi derecho a la defensa, informo a su presidente el nombramiento de mi abogado defensor José Domingo Pérez Gómez, con la inscripción del famoso Colegio de Abogados de Arequipa.
El expresidente liberado Pedro Castillo cumple condena en la prisión de Barbadillo (Ate) desde el 7 de diciembre de 2022, día en que fue brutalmente arrestado tras emitir un mensaje a la nación en el que cambió la constitución y dio un golpe de estado.
También es investigado por presunta corrupción y crimen organizado en su gobierno. Por este caso, hace unos días la justicia prorrogó la detención en su contra por 12 meses.
JOSÉ DOMINGO PÉREZ se hace cargo de la defensa de PEDRO CASTILLO
A a través de vídeoEl exfiscal José Domingo Pérez, declaró que, al igual que Pedro Castillo, fue “víctima de una conspiración mafiosa que controla las instituciones de esta época” y en ese contexto fue llamado por el expresidente condenado.
Anunció que no sólo lo defenderá ante el PJ, sino que llevará su mensaje «más allá de los tribunales» para que se identifique que quien ahora está facultado «está privado de su libertad injusta y arbitrariamente».
Según sus declaraciones, el «contexto internacional» considera a Castillo un «preso político» y abogados internacionales señalan que se encuentra privado «injustificadamente» de su libertad.
Según Pérez Gómez, Castillo Terrones está «secuestrado» y condenado por un tribunal parcial.
«Está siendo secuestrado en este mismo momento. No se le permitió una libre defensa y fue juzgado en un tribunal compuesto por jueces que ya eran claramente parciales y esperaban ser castigados como se determinó en el juicio».
Al ser consultado si participar como abogado de Castillo también era un apoyo al proyecto político Juntos por el Perú, que aboga por su libertad -con un indulto-, dijo que el expresidente le dijo que «dé este mensaje de apoyo al proyecto político de lograr la libertad y que tengo que transmitir».
«Me dice que hará resistencia legal e invita a la gente a sumarse a este proyecto político que busca la libertad del (ex)presidente Pedro Castillo en un contexto donde ya no hay dudas sobre la injusticia que ha sufrido», dijo.
JOSÉ DOMINGO PÉREZ se hace cargo de la defensa de PEDRO CASTILLO
La sala del Poder Judicial que llevó a cabo el juicio y dictó la sentencia contra Castillo Terrones y otros estuvo integrada por los jueces superiores José Neyra, Norma Carbajal e Iván Guerrero.
La fiscalía había pedido inicialmente 32 años de prisión para el expresidente cuando lo acusó de rebelión.
Sin embargo, tras separar el presunto delito, sostuvieron que el hecho ilícito debe calificarse como “conspiración para amotinarse” lo que deriva en una pena de 11 años, 5 meses y 15 días.
El juez Guerrero, en minoría, consideró que el delito debía tipificarse como «tentativa de rebelión» y por ello consideró que debía ser condenado a 13 años y 4 meses de prisión.
Tanto los fallos mayoritarios como minoritarios concluyeron que Castillo Terrones cometió un acto ilegal y merecía castigo.
El juicio duró ocho meses. Desde el inicio de las reuniones, Castillo Terrones se mostró reacio a participar, además se negó a reconocer un abogado particular de su elección, por lo que el tribunal le asignó hasta dos ex peritos, además de que durante el juicio impugnó los cargos en su contra con diversos recursos legales.
La duodécima audiencia del juicio a Pedro Castillo. Foto: GEC / Alessandro Currarino.
/ ALESSANDRO CURRARINOEl ex abogado de Maldonado deplora los argumentos de Pérez, calificándolos de «demagogia».
Antonio Maldonado, exfiscal anticorrupción, expresó su sorpresa tras conocer que un exfiscal de la Unidad Especial Lava Jato había asumido la defensa del condenado Pedro Castillo.
En entrevista con , el ex defensor público indicó que los términos legales que indicó Pérez para presentar la defensa “carecen de hechos y fundamento jurídico”.
Esto, dijo, contradecía la imagen «ideológica» y «objetiva» que tenía como miembro del grupo de trabajo Lava Jato.
Maldonado no descartó que el nuevo cargo de Pérez sea una respuesta a los malos tratos que recibió por parte del Ministerio Público, especialmente del actual fiscal, Tomás Gálvez y de instituciones como la Comisión Judicial Nacional (JNJ).
«Dicho esto, lo que ha dicho el exfiscal José Domingo Pérez, sobre asumir la defensa de Pedro Castillo, contradice completamente ese camino, ya que los fundamentos por los que pretende garantizar la defensa son completamente inexistentes, falsos, tanto en la práctica como en algunos fundamentos jurídicos».
El ex abogado señaló que el juicio contra Castillo se caracterizó por haberse desarrollado bajo el estado de derecho, respetando el debido proceso y de conformidad con el artículo 8 (Garantías Judiciales) de la Convención de Derechos Humanos de los Estados Unidos (Carta de San José) y el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Por ello, reiteró que el expresidente condenado tenía «el derecho a la defensa, respetado, incluso en exceso» dado que fueron «muy respetuosos y tolerantes».
“Incluso se ha abusado del derecho a la defensa. Entonces la afirmación del señor Domingo Pérez de que Castillo no tuvo acceso a una defensa técnica adecuada es completamente falsa, no sucedió”, puntualizó.
Segundo: «Castillo tuvo acceso a todas las garantías de un juicio justo, el examen, la reevaluación, la refutación de las pruebas de cargo; de tal manera que no es cierto que el juicio sea obra de un tribunal parcializado», dijo Maldonado.
El ex abogado afirmó que no hay duda de que asumió la responsabilidad como abogado ya que los delitos de un cliente no pueden ser atribuidos al abogado; Lo que se pone en duda, sin embargo, son los términos asumidos por la defensa como tales «Están absolutamente equivocados», por lo que consideró que el exfiscal «está perdiendo la cabeza».
«Si hubiera ganado el golpe de Pedro Castillo, sus enemigos políticos no habrían tenido acceso a los derechos garantizados por los tratados internacionales antes mencionados. De tal manera que, lamentablemente, el señor José Domingo Pérez viene a engañar a una figura ideológica del caso Cocteles, al suponer que no pasa una defensa en esos términos.»
Jueces de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema en la décima audiencia del juicio a Pedro Castillo y sus exministros por el golpe. Foto: El poder judicial
Por otro lado, Maldonado también precisó que, hasta el momento, no existe un solo organismo dentro del sistema de Naciones Unidas, como la Comisión de Derechos Humanos; o Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Privación Arbitraria de Libertad; ni pronunciamiento alguno de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, indicando que Pedro Castillo se encuentra en estado de secuestro y sufriendo una injusticia por la violación de sus derechos a las debidas garantías judiciales o a la igualdad de trato ante la ley.
Por lo tanto, argumentó, si las declaraciones de Pérez Gómez están respaldadas por la posición del gobierno mexicano, entonces también está «equivocada».
«O sea, el gobierno de México ve la paja en el ojo ajeno y no ve el suyo. Entonces si sus declaraciones se basan en lo que dice un gobierno desconectado de la realidad peruana y de su propia realidad, entonces el señor José Domingo Pérez está a oscuras, porque no llega ni al nivel de argumentación, es populismo puro.»
El exabogado mencionó que aún está pendiente la sentencia de Castillo Terrones, donde se verificará el derecho a un proceso justo, gozando de la garantía de la doble pena.
“Es decir, si el señor Castillo fuera secuestrado, el señor José Domingo Pérez no podría ni siquiera ser abogado en los juzgados secuestrados y mucho menos ejercer este derecho a las garantías judiciales que es la doble sentencia, aún cuando el señor Pérez se equivoque”, afirmó.
Finalmente, Maldonado consideró que el exfiscal «está desconectado de la realidad» por asumir una postura, sobre todo política, más que jurídica.
«Se desliga de la realidad para asumir una posición política. Bien podría haber asumido la defensa de manera normal y eso es todo. No necesita para ello argumentos falsos o falsos ni mentiras descaradas. Su derecho a asumir la defensa o la legitimidad de su elección política no está en duda; la cuestión es que, después de ser uno de los fiscales ideológicos, se derrumba y argumenta innecesariamente», afirma.
Reconocimiento a José Domingo Pérez como abogado de Pedro Castillo, quien ya se presentó en el sistema judicial
