José Jerí, APP, Podemos y sesión parlamentaria extraordinaria: ¿Qué viene ahora con las propuestas que piden su salida? | 78 firmas |César Acuña |José Luna | | POLÍTICA – El diario andino

Después de ir y venir, se terminan las clases. Alianza para el Progreso y Podemos Perú anunciaron su decisión de dar cumplimiento a la solicitud de reunión extraordinaria que busca discutir mociones de censura contra el jefe de Estado, José Jerí, en su calidad de presidente del Gobierno. La junta directiva de la empresa.

Con el reciente apoyo de ambos grupos, el número de diputados aumentaría a 86, es decir, más de los 78 necesarios o, en otras palabras, tres quintas partes del número legal de diputados, según el artículo 50 del reglamento parlamentario.

Sin embargo, al cierre de este informe se registraron 74 firmas digitales. Los últimos en sumarse fueron los parlamentarios. Lady Camones, Luis Picón, Magaly Ruiz, Elva Julón y Alejandro Soto, de APP.

ellos también se unieron Heidy Juárez, José Luna Gálvez, Edgar Tello, Guido Bellido y Digna Callede Podemos. Tacurí alemánde Juntos por el Perú – Voces del Pueblo – Bloque Magisterial, firmó únicamente porque su agrupación lo hizo días atrás. José Balcázarde Perú Libre, agregó.

Al cierre de esta publicación, fuentes de Alianza para el Progreso indicaron que los 9 diputados que no firmaron la convocatoria no decidieron apoyar el cargo.

—Próximos pasos—

Ahora bien, ¿cuáles serán los próximos pasos? Si se tienen las firmas necesarias o más, la solicitud es formal y enviada al presidente de la Asamblea, Fernando Rospigliosi, quien deberá convocar a sesión dentro de los 15 días siguientes a la recepción de la solicitud.

De no ser aceptada, la convocatoria será inevitablemente realizada por uno de los vicepresidentes, según su orden. Y en el peor de los casos, lo haría el líder supremo del Althingi.

Por el momento, fuentes internas de la junta indicaron el negocio que Fernando Rospigliosi no tiene intención de convocar a sesión porque considera que la censura no es realista y además porque la Sala de Sesiones y la Cámara Raúl Porras Barnechea están en remodelación.

«Nadie va a cambiar la opinión de Rospigliosi, incluso si ella es la presidenta del partido», nos dijeron.

—Voto congelado—

El martes por la noche, un mensaje de WhatsApp enviado a nuestra redacción informó que la reunión vespertina de este día de Alianza para el Progreso se llevó a cabo y que solo tenía un punto en la agenda: una posición sobre la reunión extra por la salida de Jerí.

En esa reunión, que había sido convocada con unos días de antelación, estuvieron presentes varios legisladores y su portavoz, Eduardo Salhuana. La reunión duró más de cuatro horas, a puerta cerrada. Cuando se planteó el asunto, la mayoría de los miembros votó a favor; excepto la legisladora Nelcy Heidinger, que – según nuestras fuentes – habría votado a favor de la votación. La llamamos pero al cierre de esta edición no contestó.

Con ese resultado en la mano, Salhuana notificó telefónicamente de la votación a César Acuña, quien respondió sin sobresalto que estaban «parando todo», al menos hasta el día siguiente, es decir, este miércoles.

«Las elecciones estaban en suspenso», nos dijeron.

Acuña buscó reunirse con miembros de su grupo y someter el tema a una nueva votación.

Casualmente, casi de la noche a la mañana, se anunció en un comunicado enviado a agencias de noticias que Acuña Peralta no tendría actividades el miércoles, sino solo el jueves. Se supone que fue para encontrarse con su grupo.

“Se informa que mañana 11 de febrero no habrá actividad para el candidato César Acuña. Es decir, solo habrá planificación interna y planificación estratégica”, dijeron.

Pero algo más curioso ocurrió el miércoles por la mañana. Fuentes de este diario dijeron que Acuña cuando escuchó a José Luna Gálvez, candidato presidencial y líder de Podemos Perú, decir que se iba a comprometer a la sesión extra, se mostró incómodo y dio una nueva directiva: que anunciaran la decisión de apoyar la sesión.

«No quería quedarse atrás porque esto es un juego político entre candidatos a la presidencia», dijeron.

Antes del mediodía, la diputada Lady Camones, presidenta de la subcomisión de alegaciones constitucionales, informó que la APP iba ​​a dar cumplimiento a la solicitud.

“Me he comunicado con el vocero, el congresista Eduardo Salhuana, y me indica que ya debe estar emitiendo el pronunciamiento pues la bancada de APP se suma al pedido de sesión extraordinaria”, dijo.

—Podemos Perú—

Inicialmente, la bancada de Podemos no quiso plegarse a las firmas porque internamente decían que le estaban dando un homenaje a Rafael López Aliaga, el candidato presidencial de Renovación Popular, porque Esdras Medina, de ese partido, es quien está instigando la convocatoria a una reunión especial.

Sin embargo, cambió de opinión esta semana y decidió fusionarse. Uno de los factores que marcó el equilibrio fue la legisladora Heidy Juárez, quien había ofrecido su apoyo a Norma Yarrow a cambio de su apoyo en una moción de censura presentada por Podemos contra la ministra de Economía, Denisse Miralles.

Al parecer, esta versión terminó siendo ratificada porque Juárez fue uno de los últimos legisladores en firmar el documento.

El peso de ambas clases importó en este caso, como informó recientemente este periódico.

Ahora la pelota está en manos del presidente del parlamento, Fernando Rospigliosi, quien decidirá si convoca o no una sesión parlamentaria para discutir la moción de censura.

-Análisis-

Este Diario consultó a expertos sobre si sería beneficioso impulsar una moción de censura en lugar de una moción de vacancia contra el Presidente de la República debido a las reuniones con el empresario chino y otros escándalos que enfrenta actualmente.

Al respecto, César Delgado Guembes, experto en asuntos parlamentarios, consideró que una moción de censura no era viable porque José Jerí cometió la evidente falta cuando era presidente de la república.

«Sí, es diputado, también presidente del Parlamento, pero mientras él ocupa el cargo de Presidente de la República, los demás cargos están bajo autorización oficial», afirmó.

Sin embargo, el analista confirmó que la vacante podría producirse.

Cuando se le preguntó si sería posible discutir una propuesta para un puesto vacante en una reunión especial posterior, respondió negativamente, porque el parlamento sólo se ocupa de este asunto.

Por otro lado, José Elice, ex alto funcionario del Congreso, indicó que el impeachment no era procedente porque Jerí es el Presidente de la República y no ocupa el cargo de titular del Congreso.

«Si el Presidente de la República en ejercicio fuera también el Presidente del Parlamento, habría un problema porque no habría separación de poderes», afirmó.

Ante la pregunta de si sería posible presentar una propuesta para el puesto vacante presentado por José Luna Gálvez durante el debate de censura, respondió afirmativamente.

«Podrían discutirlo como regla general y si reúnen los 87 votos necesarios podría ser ratificado. Pero no encontrarán una norma sobre este punto en la Constitución. Es una interpretación o una salida sin romper las reglas», afirmó.