José María Balcázar fue el abogado de los dos condenados por abuso de menores: información sobre el registro del sistema judicial | nota de atención| – El diario andino

Y la cuestión es que el parlamentario que hoy ejerce como presidente del país no sólo defiende el “matrimonio infantil”; Según los registros del Ministerio de Justicia (PJ), también figura como defensor de los maltratadores de menores.

Aunque documentos del ex Consejo de la Judicatura (exCNM) señalan que es un magistrado que tiene contra la «seguridad jurídica» y por ello fue expulsado del poder judicial.

CERRADO: El primer día de José María Balcázar en palacio: la invitación a Vladimir Cerrón, reuniones y ministros que no continúan

obtuvo el expediente electrónico de dos procesos seguidos ante la Corte Suprema en los que Balcázar Zelada aparece como abogado o parte de un grupo de abogados que defendieron a un condenado a cadena perpetua por agresión sexual en perjuicio de una menor de edad, y en otro caso aparece como abogado de un condenado por pornografía infantil. Ambos procesos habrían sido auspiciados por el abogado Balcázar Zelada luego de ser apartado del poder judicial.

Los casos que se mencionarán a continuación -que fueron tratados en el más alto nivel del PJ- son sólo para información sobre un servidor público que desde esta semana ocupa el más alto cargo de este país.

Según los registros de la PJ, el entonces abogado José María Balcázar participó en el recurso de revisión de la sentencia de la NCPP 00204 – 2013 a favor de Leonidas Puelles, quien había sido condenado a cadena perpetua por el delito «contra la libertad – Violación sexual de menores y contra la vida, el cuerpo y la salud – Aborto sin consentimiento».

El caso llenó de indignación a la ciudad de Chiclayo, que Incluso algunos medios de comunicación lo informaron. cuando se pronunció la sentencia.

El parlamentario y ahora presidente del país compareció ante la Sala Penal Permanente, donde buscó revocar la sentencia y solicitó una nueva sentencia para su entonces protegido. Su acreditación fue registrada el 11 de marzo de 2015.

Cinco meses después, el 27 de mayo de 2015, el Tribunal Supremo declaró infundado el pedido de revisión de la sentencia y confirmó la pena perpetua contra el agresor. El fallo se leyó en privado en junio de 2015.

En el mismo año, el 30 de septiembre de 2015, Balcázar Zelada, como abogado de Puelles Guerrero, presentó un escrito solicitando la notificación de la sentencia. Para ello señaló la caja electrónica N.11075.

El número de casilla es importante en este caso, porque en 2024, un nuevo presidente que gobernó la misma casilla electrónica utilizó la misma casilla electrónica para que el Tribunal Constitucional (TC) le notificara un recurso de hábeas corpus que interpuso contra el Poder Judicial en el marco de la causa que le presentó el Colegio de Abogados de Lambayeque. esto muestra contacto de Balcázar con el cuestiones expuestas.

Y la misma casilla electrónica N.11075 fue registrada ante la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema cuando ganó la defensa conjunta -junto a otros dos abogados- a favor de Raúl Quevedo, otro condenado por el delito de «propuestas a niños y jóvenes con fines sexuales por medios informáticos».

El caso fue conocido en el Recurso de Casación 01069 – 2019 donde solicitaron anular la pena de 6 años y 8 meses de prisión impuesta por la Sala Tercera de Casación Penal de la Corte Suprema de Lambayeque.

El Tribunal Supremo anuló el cobro de honorarios y declaró inadmisible el recurso por no haberse excedido los requisitos para el análisis del caso.

La casilla electrónica N.11075 también fue registrada por Balcázar Zelada en el recurso de apelación interpuesto por el vicepresidente del Colegio de Abogados de Lambayeque, Jaime Yuri, ante la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.

Yuri Díaz solicitó a la Corte Suprema del PJ anular la sentencia que absolvió a Balcázar Zelada como autor del delito de difamación grave; Sin embargo, el Tribunal Supremo rechazó la petición.

Despedido y apartado de la PJ por no cumplir con la ley y buen desempeño judicial

Por otro lado, aunque el actual presidente, José María Balcázar, menciona su paso por el poder judicial como magistrado titular -fue juez titular interino-, lo que no menciona es que fue apartado de la comisión.

La primera vez fue destituido del poder judicial por haber violado la legalidad y la ley orgánica de los tribunales, al emitir un fallo dentro de un proceso legal que ya había sido concluido y ejecutado por otro tribunal.

Como se informó en su momento el negocioEn febrero de 2006, Balcázar Zelada fue destituido por violar el principio de «seguridad jurídica» cuando era miembro de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema.

Según Resolución de Proceso Disciplinario 0006-2005-CNM de 9 de febrero de 2006, Balcázar y los integrantes de la referida Sala Civil anularon una resolución de 2004, cuyo proceso ya había sido resuelto y definitivo, como autoridad judicial, en mayo de 2003.

Con ello, el ex juez interino del Tribunal Supremo y sus compañeros fueron sometidos a un «trabajo serio» que desembocó en su despido.

Sin embargo, en 2009, tras un cambio de miembros del CNM, el caso de Balcázar fue revisado y se decidió cambiar el despido por sanciones menos severas.

Sin embargo, en 2011, los mismos miembros del CNM, que anularon su destitución, lo destituyeron de su cargo de Presidente del Tribunal Supremo, señalando que «no había confianza en la eficacia del Magistrado».

La decisión fue aprobada en el proceso de ratificación que realizan los jueces cada siete años. Por lo tanto, para el ex CNM, Balcázar Zelada no cumplió “con los requisitos relacionados con aspectos comportamentales y de calificaciones, acordes con el ejercicio sensible del rol jurisdiccional”.

“Su desempeño no es consistente con la conducta que protege los principios y garantías constitucionales que debe aplicar, siendo importante considerar la incidencia en la decisión judicial en el proceso disciplinario 0006-2005-CNM (…) el evaluado no cumple en este sentido con los parámetros fijados y esperados para el desempeño del trabajo referido, por lo que en el aspecto al que se le refiere no produce.

ExCNM

Esto es parte de la instalación del actual Presidente de la República quien también tiene en su haber diversas denuncias, especialmente cuando ingresó a la directiva del Colegio de Abogados de Lambayeque.

También se le vincula con un hecho grave imputado por el Fiscal General, quien lo denunció ante el Congreso de la República en 2025, por los presuntos delitos de cohecho activo específico y cohecho pasivo específico, junto a la exfiscal general, Patricia Benavides.

Según la denuncia, Balcázar Zelada habría pedido a Benavides preservar un proceso que se adelanta en su contra en Lambayeque a cambio de votar el archivo de otra denuncia interpuesta por el exfiscal en el Parlamento.

solicitó autorización a Palacio de Gobierno, pero hasta el cierre de este informe no hubo pronunciamiento. Al mismo tiempo, indicó en una breve conversación con Balcázar que no podía atendernos porque se encontraba en una reunión con «comandantes militares».

Después de eso insistimos en repetidas llamadas pero no volvió a contestar. Pese a ello, el contenido de nuestras preguntas quedó escrito en un mensaje de WhatsApp.

También solicitamos la libertad del abogado José Balcázar Quiroz, quien aparece en la defensa conjunta o como abogado del actual presidente, pero no respondió.

En entrevista con Radio Programas, Balcázar Zelada calificó de «mitos negros» el hecho de que se cree que defendió el matrimonio infantil. Pero cuando se le preguntó si había cambiado de opinión al respecto, aseguró que no.

«(¿Has cambiado de opinión?) No, nunca cambio de opinión, soy un hombre permanentemente firme en mis convicciones y lo que hablo, lo hablo con dignidad. Y además me considero una persona que en estos casos particulares que usted me cuenta siempre he pensado bien, he trabajado como juez y sé y tengo cultura para hablar de ello. En cierto modo, quienes quieran recortar el contexto del momento en el que se dijo, a mí me parece una leyenda negra que ya suena un tanto perversa. En este momento, el Perú necesita que sus líderes se sienten a conversar y sacar al país adelante.«, dijo.