Juan José Santiváñez | La adhesión dentro de los bancos firmantes definirá el futuro de los movimientos contra él | Congreso | Director Gerente | Ministerio de Justicia | | Citación – El diario andino
A pesar de la propuesta anunciada de censura contra el Ministro de Justicia, Juan José Santiváñezagrega ya aproximadamente treinta firmas, su aprobación aún es incierta dentro de Congreso. Por lo tanto, el apoyo interno de los MP es ocho grupos parlamentarios que se suscriben como la clave para definir si se alcanza la regulación necesaria. Si esto sucede, sería el primer ministro quien es censurado dos veces del Parlamento. Sin embargo, todavía hay mucho elástico.
Ver: Víctimas de Santiváñez después del sonido en el «Diablo»: no entrará en experiencia, sus ataques contra los documentos y más de su presentación en el Parlamento
La propuesta contra el ministro de Santiváñez, donde un «Falta de calificaciones, confianza y probabilidad en el artículo»Será público y se anunciará el viernes de la Legislatura. Por lo tanto, solo se buscaría a partir del 29 de septiembre porque la presentación de esta semana comienza este lunes. Puede ser una semana clave.
Boletín durante
Según las fuentes ComercioEl texto del movimiento tiene 34 legisladores. La regulación requiere un mínimo de 33 para su presentación y otros 66 para la aprobación. Además del bloque popular de la democracia, que promueve la propuesta, representantes de otras clases de izquierda, como Pear-VP-BM, un banco socialista y un Perú libre, apoyo.
También se han unido a los parlamentarios de Podemos Perú, la renovación popular, el honor y la democracia y somos Perú, respectivamente, así como a tres miembros no grupales (Flor Pablo, Margot Palacios y Edward Málaga). Sin embargo, en lugar de reflejar las posiciones de la escuela secundaria superior, el movimiento contra Santiváñez, ahora, lugares individuales, incluso entre el sector izquierdo.
De los ocho bancos firmantes, solo los bloques democráticos populares han sido orgánicos firmados bajo el texto. Si todos los miembros de la membresía se fusionaran, el movimiento agregaría 77 votos y revisaría el mínimo requerido para su aprobación en el Parlamento. Pero la verdad es que las divisiones internas aún mantienen un panorama incierto.
En Podemos Perú, solo tres de sus trece parlamentarios han firmado el documento; en Perú Libre, seis de once; Juntos para Pear-VP-BM, cinco de once; en una renovación popular, seis de once; En Somos Perú, uno de diez; en una clase socialista, cuatro de cada cinco; Y en honor y democracia, uno de los cinco [ver gráfica].
| Banco | Firma | En general | % acceso |
|---|---|---|---|
| Podemos Perú | 3 | 13 | 23% |
| Perú libre | 6 | 11 | 55% |
| Junto con Peru-VP-BM | 5 | 11 | 45% |
| Renovación popular | 6 | 11 | 55% |
| Somos Perú | 1 | 10 | 10% |
| Banco socialista | 4 | 5 | 80% |
| Honor y democracia | 1 | 5 | 20% |
| Bloque de democracia popular | 5 | 5 | 100% |
| No clasificado | 3 | 6 | 50% |
| 34 | 77 |
Al mismo tiempo, ningún representante de acción popular (nueve miembros) y Avanza País (seis miembros) tienen un documento corto. Ni en la alianza para el progreso y el poder popular, los bancos mayoritarios en el Parlamento.
En este contexto, la mujer parlamentaria Ruth Luque (bloque democrático popular) dijo que a pesar de que algunos grupos, como Perú Libre, habían anunciado una decisión conjunta, lo que se mostró podría indicar que en exceso de esa posición, cada miembro del Parlamento había tomado la decisión individualmente.
«Es importante presentar la censura y que el debate permite a los ciudadanos tener claridad sobre quién está en relación con estas decisiones políticas», dijo Luque.
Ver: Juan José Santiváñez y «El Diablo»: la bomba del escándalo de las grabaciones que sacudieron Perú
Mencionó que las expectativas de su clase serán votadas y reiteradas para censurar a Santiváñez. Esencialmente «, dijo,» porque el Congreso ya ha decidido «Que no tenía la capacidad de ser ministro»Cuando fue censurado en marzo cuando mantuvo la cartera de la cartera. Con la decisión del presidente Boluarte, regresó al gobierno.
«Y las grabaciones que han parecido mostrar claramente que el Señor no solo es apropiado, sino que usa el papel público para intereses privados y especiales. Hay factores muy objetivos que muestran que el Señor no es alguien que pueda dirigir la cartera del ministro».Dijo Luque.
Posiciones individuales y puntos clave
En el caso de Podemos Perú, dijo el portavoz José Arriiola, este periódico a la rúbrica en la propuesta de Juan Burgos, Heidy Juárez y Luis Picon, miembros de su clase, no refleja la posición de 13 miembros del grupo. Como se indicó, todavía tienen que evaluar el asunto.
«Desafortunadamente, algunos disparan por su cuenta y no siguen la universidad, que es el contrato que tenemos. Pero esa no es la posición de la clase», dijo Arriiola. Y reiteró que no hay decisión sobre la universidad, incluso se deslizó de que algunos de los firmantes pudieran cambiar su posición. En política, todo puede suceder.
En el caso de una renovación popular, donde seis legislación firmaron la propuesta, el diputado Alejandro Muñante confirmó que «no es un asunto que hemos discutido o discutido como una clase». El portavoz, Norma Yarrow, no respondió a este periódico.
Junto a Somos Perú, donde los diez miembros solo han incluido la legislatura de texto Elizabeth Medina, el diputado Jorge Morante dijo que «no hay posición como banco» y que personalmente el sujeto aún no ha definido.
Ver: La historia de ‘El diablo’: brazo armado de pulpo que conecta el crimen con el ministro de Santibáñez después de las grabaciones de audio
Del mismo modo, si el honor y la democracia estuvieron involucrados, la legislatura Jorge Montoya dijo que en este tema había una libertad de conciencia para que cada miembro decida su posición individualmente. De cinco miembros, solo Héctor Acuña firmó la propuesta.
«No hemos tomado una decisión porque todos eligen cómo quieren hacerlo. Pero no creo que estén en censura», dijo Montoya. A sus ojos, la propuesta es incorrecta porque el ministro primero debería protestar.
Para una buena cuenta, la propuesta hasta ahora ha agregado 34 firmas. Si algunas de las firmas deciden apoyarlo de manera orgánica, o si aquellos que aún no han tomado una elección de plegamiento, el resultado podría doblarse rápidamente en beneficio de la censura.
Otras vistas
En el caso de una aplicación, el portavoz de la clase, Eduardo Sallejuana, respondió a este periódico. Sin embargo, el secretario del partido, Luis Valdéz, había indicado previamente que todavía no había una posición institucional.
El portavoz del partido, Miguel Torres, por el ejército popular, dijo que creen que esto debe ser alcanzado con el Congreso para indicar que los cimientos de esta propuesta no pueden ser tratados. »
«Desea censurar porque ya estaba censurado antes. No se asume como una posibilidad. Además, estamos analizando los detalles de un periodismo diferente. No descartamos que presentemos el ajuste»Le dijo a .
Inspección …
Alejandro rospiglosi: censas es posible
¿Es posible censurar al Ministro de Estado sin haber aparecido en el Parlamento antes? Es una pregunta antigua que también tiene una respuesta antigua. La respuesta es sí. El Parlamento dice que es posible. La censura es una sanción política y no legal. En este caso, no es correcto decir que Santiváñez no fue al Congreso, ha ido al Comité de Supervisión donde las clases están representadas en un altibajos múltiples. Él ha ido a la cuenta y si no satisfizo la censura podría encajar.
