Juan José Santiváñez: testigos protegidos aseguran a fiscales que el ministro había pagado sobornos a jueces y fiscales | POLÍTICA – El diario andino
ACTUALIZAR: A través de carta notarial, Roxana Margarita Castillo Temoche, esposa de Francisco Jhonny Arévalo Quispe, dio su versión e indicó que Juan José Santivañez representó a su cónyuge en el proceso penal seguido ante el Ministerio Público. Castillo Temoche enfatizó en el documento que ni Arévalo Quispe ni ningún otro miembro de su familia «pidió o exigió beneficios legales de manera ilegal y mucho menos participó en sobornos a jueces y fiscales».
Dos testigos protegidos declararon ante la acusación que el Ministro del Interior, Juan José Santivañezrecibió sobornos de sus clientes cuando era abogado, con el fin de influir ilegalmente en los tribunales. Según reveló el domingo el «Cuarto Poder», en estos eventos también participarían jueces y fiscales.
Boletín mientras tanto
Uno de los testimonios muestra que Santiváñez había pedido 60.000 dólares para «negociar» con los jueces encargados de resolver el hábeas corpus de alguien involucrado en el caso de los escuadrones de la muerte. Además, menciona al ex juez Pero Benavides Vargas como contacto clave dentro del poder judicial para el presunto acuerdo.
“Entre sollozos le dijo que Juan José Santiváñez Antúnez le había pedido 60.000 dólares para arreglar a los árbitros”. […] Él directamente le dijo que dentro del poder judicial tiene como persona de confianza a la jueza Enma Benavides Vargas y que ella es una intermediaria para negociar con varios jueces y que ellos a su vez emitan resoluciones a su favor a cambio de dinero”, dijo uno de los testigos protegidos, identificado con el número 01-2025.
El otro testigo, identificado con el número 02-2025, agregó: «Juan José Santiváñez les ordenó averiguar el nombre del juez y del secretario encargado del caso de hábeas corpus, porque Santiváñez quería tener acceso a ellos, pues un estrecho colaborador de su entonces protector Francisco Johnny Arévalo Quispe le había pagado para que con esto Santiváñez le pagara la libertad al juez».
En otro caso, el actual Secretario del Interior habría pedido dinero al general PNP Héctor Javier Amesquita para evitar una operación coercitiva ilegal en su contra. Esto se debe a la compra irregular de mascarillas durante la pandemia de Covid-19.
“A mediados de 2020, un empleado del estudio presenció el momento en que el General PNP Héctor Javier Petit Amesquita le entregó a Juan José Santivanez la suma de S/ 60,000 en efectivo y que tanto el pedido como la entrega del dinero fueron el mismo día y que había sido en junio de 2020. […] Este dinero fue un pago por el pago de un soborno al fiscal que estaba a cargo del caso», dijo el mismo testigo protegido a la fiscalía, según «Cuarto Poder».
Además, los testimonios indican que antes de incorporarse al actual gobierno, Santiváñez tenía una red de cómplices para ocultar pruebas y controlar fondos ilegales. Yessenia Stefany De La Cruz Rivas, gerente del despacho de abogados Santivañez, es acusada de ser presunta cómplice en el manejo de dinero ilícito y ocultamiento de pruebas.
Según testigos protegidos, Santivañez estaba más interesado en contratar abogados con vínculos con fiscales y jueces superiores, o familiares con vínculos con los más altos niveles de justicia, incluido el hijo de Enma Benavides.
La Fiscalía está investigando estas acusaciones que, como prueba, incluyen chats, audios y vídeos, según «Cuarto Poder».
Niega las acusaciones
El ministro negó las acusaciones de los testigos en un comunicado, afirmó el «Cuarto Poder».
“He conocido por varios medios que la Fiscal General, señora Delia Espinoza, solicitó un cateo en mi domicilio con base en dos supuestas declaraciones de testigos protegidos que habrían sido compañeros en la oficina que encabecé hasta el año 2024, antes de dejar el sector público.
El viernes pasado, Santiváñez se refirió al mismo tema en una conversación con Willax. Señaló que se trató de una “cortina de humo” por parte del Fiscal General.
“Supongo quiénes deben ser los dos colegas. […] Concluyo que es un practicante que fue despedido por ladrón, por robar clientes del estudio, […] y un abogado que fue despedido por influir en los intereses del programa. […] Me parece una cortina de humo para tratar de ocultar el encubrimiento del Fiscal General a otro fiscal superior», afirmó.
