La oficina del fiscal confirma el parlamento constitucional del parlamento constitucional contra Martín Vizcarra: por lo tanto, la Asamblea fue desarrollada e inválida, el presidente fue a un informe después de ser liberado | Citación – El diario andino
Él Público Recibido por subcircirms Congreso (SAC) La queja contra el ex presidente Martín Vizcarra por presuntos delitos de falso e inacción generales para enviar declaraciones en documentos.
También lea | Betssy Chávez: Oficina del Fiscal sobre la verdad del domicilio legal como ex ministro declaró después de abandonar la prisión
Durante el informe, celebrado el viernes 12 de septiembre por SAC, el fiscal supremo Hernán Mendoza Salvador confirmó la demanda.
Boletín durante
«Vizcarra Cornejo fue autor de dos actos ilegales: un crimen contra la fe pública, en cambios en la falsedad general … y en cambios en la inacción para enviar declaraciones en un documento», dijo.
El fiscal informó que el crimen de falsedades generales es un contexto con los eventos del 9 de enero de 2019. Este día, el entonces presidente dio una conferencia de prensa en la que rechazó que la empresa familiar Cym vizcarra ha sido el proveedor de la empresa de construcción Odebrecht Entre 2006 y 2008 para la construcción de la carretera intermedia sur.
Fiscal Hernán Mendoza en SAC.
«El 13 de enero de 2019, se permitió al informe» Panorama «mostrar que la compañía Cym Vizcarra, entre 2006 y 2008, era un proveedor del grupo en cuestión de varias cantidades, aproximadamente 300,000 suelas […] Es decir, Cym Vizcarra, donde era miembro, accionista y miembro de la junta, apareció como Birgir South Interoceanic, cuyas obras fueron realizadas por Conirsa, que consistía en Odebrecht, 70%; Graña y Montero, en 19%; Y de JJContratists e ICCGSA «, dijo.
Agregó que el 20 de enero de 2019, en una entrevista con «End Point», entonces el entonces presidente reconoció que su compañía había trabajado en la construcción de la calle a través del Consorcio Conirsa SA, que poseía Odebrecht como una empresa con un mayor accionista. Antes de la oficina del fiscal, la condición que Vizcarra dio durante estos años le dio a su empresa familiar «la posibilidad de conocer los contratos» en el mismo.
«Se concluye que en la conferencia de prensa el 9 de enero, Martín Alberto Vizcarra Cornejo había cambiado intencionalmente la verdad con palabras que causan daños a la imagen institucional del presidente de la República», dijo.
Mendoza dijo que el crimen de falsedades generales también se estableció cuando Vizcarra, el 20 de enero, dijo en la entrevista con Sunday, que se refería a que había renunciado públicamente el 23 de marzo de 2018. Registros oficiales el 17 de agosto del mismo año.
También lea | «Contrabando» en el Parlamento: El poder legislativo trató de incluir en la opinión de las instalaciones sanitarias en Perú y Anin: aquí …
Con respecto a la inacción, el magistrado dijo que Vizcarra no informó en su declaración sobre los intereses del 30 de octubre de 2018, aunque estaba obligado a, hasta el 4 de junio del mismo año, había sido el jefe de su compañía. Según la queja, el ex presidente había actuado «deliberadamente» para «evitar los verdaderos aspectos de la posición de la gerencia que ocupó».
Vizcarra también estuvo presente en el Congreso, diciendo que Cym Vizcarra Company «nunca ha proporcionado a la compañía Odebrecht». Si ha trabajado con varias compañías que han sido parte de los grupos que han realizado Road Interoceanic […] En ningún momento, la compañía Odebrecht ha solicitado el servicio para Cym Vizcarra ”, dijo.
El ex presidente asistió al Parlamento junto con sus dos abogados Alejandro Salas Zgarra y Mariana Justo Linares.
Martín Vizcarra y sus abogados.
El ex presidente reconoció que Cym Vizcarra alquiló máquinas a Conirsa, relacionadas con Odebrecht, pero que ser una organización es otro nombre corporativo. «Unos meses obtuvieron las máquinas que necesitaban, pero es Conirsa, una compañía que tiene su propia posición legal. Desde entonces, para preguntas concretas y puntuales sobre si CYM ha brindado servicios de Odebrecht, la respuesta no se ratifica», dijo.
También lea | Juan Carlos Lizarzaburu renuncia a la manzana por «razones personales estrictas»
En el otro crimen se concluyó, declaró que rompió su conexión laboral en Cym en 2010 después de convertirse en gerente regional en Moquegua. «No trabajé en Cym vizcarraPero sostuve mis acciones y no está prohibido por la ley «, dijo.
Finalmente, anunció que entregó su derecho al prejuicio político para «ahorrar tiempo» al subcomité. «Evito ese esfuerzo, en ese momento y, directamente, sigo diciéndole al ministerio público que continúe la investigación», dijo.
Sin embargo, la presidenta de Lady Camones, Lady Camones (APP), dijo que no eran los arreglos previstos en el Reglamento o el Código Penal, y por lo tanto el procedimiento continuó en SAC.
Lady Camones, presidenta de SAC, y Jorge Montoya, representante de la queja.
«La única persona que puede emitir la decisión legislativa que ordena eliminar el prejuicio es miembro del Parlamento, por lo que el proceso parlamentario debe continuar. De lo contrario, el ministerio público carece de elementos para continuar con el proceso penal», dijo.
Vizcarra acordó el derecho de callarse, por lo que no se hicieron preguntas.
Después de un informe, Camons dio cinco días hábiles para Jorge Montoya, el representante, para presentar el informe final de esta queja.
Mira aquí la reunión de SAC:
Vale la pena señalar que la semana pasada, Vizcarra fue liberada después de que el sistema judicial invalidó una prevención de cinco meses que recibió en agosto por presunto Koimas cuando era el gerente regional de Moquegua.
También lea | El peligro contra los medios sobre la distribución de WhatsApp y el chat de Telegram se mantiene: una discusión divertida
Otras decisiones
El subcomité también reconoció la queja DC 563, hecha por la esposa parlamentaria Kira Alcarraz Agüero (Podemos Perú), contra la fiscal de la nación, Delia Espinoza por presunta violación de la Constitución y los delitos potenciales por abuso de la autoridad. Esta demanda fue recolectada por DC 618, hecha por el diputado José Ernesto Cueto Aservi.
Al mismo tiempo, Ana Zebalos (Somos Perú) fue nombrada Representante de una queja 547 (recolectada con 575), establecida por el diputado Alejandro Muñante Barrios, contra Pedro Castillo y el ex ministro de Betssy Chávez Chino, Willy Arturo, la acusación es para el 7 de diciembre del 7 de diciembre de 2022 y solicita el disco de 10 años.
