Las dudas de que los Estados Unidos atacan se van contra un bote desde Venezuela que dejó 11 muertos en el Caribe | Tren Aragua | Donald Trump | Nicolás Maduro | MUNDO – El diario andino
El presidente de los Estados Unidos Donald Trump Dijo el martes que, bajo sus órdenes, la Marina de los Estados Unidos había matado a «11 terroristas en acción» a bordo de un pequeño bote de Venezuela que transportaron narcóticos.
Poco después del anuncio, Trump publicó en Truth Social un video en el que se ve un pequeño barco que avanza en las aguas antes de explotar en llamas.
Boletín de regreso al mundo
Mira: «Maduro debe entender que Estados Unidos pasó de la narrativa a la acción y se declaró en guerra contra los carteles»
«Que esto sirve como una advertencia para cualquiera que esté considerando traer drogas a los Estados Unidos», dijo el presidente de los Estados Unidos.
El ataque sorprende con su magnitud.
La decisión de lanzar un misil contra un barco de drogas supuestamente cargado y con personas a bordo no es algo que se use para hacer en la lucha contra el tráfico de drogas.
Desde su llegada a la Casa Blanca, el presidente Trump ha establecido la lucha contra el tráfico de drogas como una prioridad y ha prometido reducir el flujo de drogas que ingresan a los Estados Unidos.
Más recientemente, firmó una orden para que el Ejército de los EE. UU. Atacara los carteles de las drogas latinoamericanos que Estados Unidos considera como grupos terroristas.
Entre esos grupos se encuentran el tren Aragua, que supuestamente operaba el bote destruido, y la organización del cartel de Los Soles que, según Washington, el líder de Nicolás Maduro y otros altos funcionarios venezolanos.
El mes pasado, Washington recaudó US $ 50 millones la recompensa que ofrece para Maduro desde 2020, acusándolo de ser «uno de los narcotraficantes más importantes del mundo».
Este ataque es el primero que se conoce desde que Estados Unidos anunció el despliegue 4.000 tropas y buques de guerra en el sur del Caribe, cerca de las costas venezolanas, como parte de una ofensiva contra el tráfico de drogas.
Este miércoles, el jefe del Pentágono Pete Hegseth declaró a la cadena de noticias de Fox que este tipo de operaciones continuará, sin proporcionar más detalles del ataque el martes, alegando que es «información clasificada».
«Tenemos activos en el aire, agua activa, activa en los barcos, porque esta es una misión muy seria para nosotros y no se detendrá solo con este ataque», dijo Hegseth.
La pequeña información que ha surgido con respecto al ataque del martes ha dejado algunas dudas que analizamos a continuación.
En medio de una creciente tensión entre Washington y Caracas, Nicolás Maduro advirtió que respondería a cualquier acción militar en los Estados Unidos con una «lucha armada». (Getty Images).
1. ¿Se creó el video del ataque con inteligencia artificial?
El ministro de comunicaciones de Venezuela, Freddy ñáñez, sugirió, sin evidencia, en la red social X, que el video compartido por el presidente Trump, en el que el barco que supuestamente cargó drogas en llamas se veía, podría haber sido generado por la inteligencia artificial (AI).
BBC Verify, un equipo de periodistas de la BBC que lucha contra la información errónea, investigó esa acusación.
Enviaron el video a Synthid, una herramienta de Google para detectar el contenido creado por la inteligencia artificial y no identificaron ningún marcador que mostrara que se creó utilizando el software de inteligencia artificial de Google.
Además, consultaron al experto Emmanuelle Saliba, director de Seguridad Grereal, que se especializa en la detección de contenido digital falso, quien dijo que su equipo «no vio evidencia de generación por inteligencia artificial», aunque «no descarta que haya habido manipulación», ya que hay partes omitidas o borrosas en el video.
Por su parte, la Agencia de Noticias de Reuters también informó que presentó el video a un análisis con herramientas especializadas y no encontró evidencia de manipulación.
2. ¿Es el ataque legal?
El presidente venezolano acusó a Marco Rubio de querer «manchar sus manos de la sangre» al presidente Donald Trump. (Getty Images).
El ataque ha recibido numerosas críticas y, según los expertos consultados por la BBC, puede haber violado el derecho internacional.
Luke Moffett, profesor de la Universidad de Queens de Belfast, experto en reparaciones, derechos humanos y derecho humanitario internacional, dijo a BBC Verificar que «la fuerza puede usarse para detener un bote, pero las medidas no letales generalmente deben usarse».
Sin embargo, Estados Unidos no es signatario de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Ley del Mar, aunque el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha dicho anteriormente que Washington debería «actuar de manera consistente con sus disposiciones».
En relación con los derechos humanos, Moffett señala que el uso de la fuerza podría constituir una «ejecución arbitraria judicial» y «una violación fundamental de los derechos humanos».
El artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas establece la prohibición del uso de la fuerza entre los estados, pero esta prohibición tiene excepciones, que incluyen la defensa legítima.
El gobierno de los Estados Unidos puede afirmar que la operación estaba en defensa de la seguridad nacional atacando una embarcación supuestamente operada por una organización que considera un terrorista, como es el caso del tren Aragua.
«El hecho de que los funcionarios estadounidenses describan a las personas que murieron en el ataque de los Estados Unidos como un narcotrorista de narco no las transforman en objetivos militares legales», dijo el profesor Michael Becker a la BBC de Trinity College de Dublín.
Varios funcionarios estadounidenses han defendido el ataque.
Un funcionario de la Casa Blanca declaró que BBC verificó que Trump había autorizado el ataque al barco, que fueron tripulados por miembros del tren Aragua, después de Venezuela.
El funcionario agregó que el presidente estaba comprometido a utilizar todos los medios para evitar que las drogas lleguen a los Estados Unidos.
«Hundir este barco salvó vidas estadounidenses. Los narcodictas les dicen que al final recibirán el mismo tratamiento», escribió el senador republicano Bernie Moreno.
Trump dijo que ningún miembro de las fuerzas estadounidenses había resultado herido en el ataque. (Getty Images).
3. ¿Qué se sabe sobre el buque atacado y su tripulación?
El gobierno de los Estados Unidos afirma que en el bote pequeño había «11 narcoterroristas» y sustancias ilegales.
«Había muchas drogas en ese barco», dijo Trump el martes desde la Casa Blanca.
El presidente de los Estados Unidos agregó que la tripulación estaba compuesta por miembros de la Banda Venezolana de Aragua, que fue nombrada por los Estados Unidos como un grupo terrorista en febrero, sin especificar cómo el Ejército de los Estados Unidos logró saber.
También repitió la queja de que el tren Aragua está controlado por el presidente venezolano, Nicolás Maduro.
El gobierno venezolano lo ha negado y repetidamente declaró que el tren Aragua fue desmantelado durante una redada en una prisión en 2023 y que ya no mantiene operaciones en Venezuela.
A pesar de las declaraciones del gobierno de los Estados Unidos, el video publicado por Trump en Truth Social no tiene suficiente claridad o nitidez para identificar si el barco transportó efectivamente a 11 personas.
Tampoco se puede determinar si hay cargas efectivamente grandes dentro del bote.
Mike Lasusa, subdirector de contenido en Insight Crime y experto en crimen organizado en Estados Unidos, explica que este tipo de bote se usa comúnmente en el Caribe para transportar no solo drogas, sino también migrantes y otros bienes de contrabando.
«El ataque no es completamente sin precedentes, porque Estados Unidos ha usado fuerza letal contra supuestos narcotraficantes en el pasado», le dice a BBC Mundo.
«El ejemplo más importante es la invasión de Panamá para derrocar al dictador Manuel Noriega», explica.
En diciembre de 1989, el presidente George HW Bush envió a más de 20,000 soldados estadounidenses para invadir Panamá y arrestar a Noriega, quien había sido acusado por los Estados Unidos del tráfico de drogas.
Fue sentenciado en los Estados Unidos en 1992 a 40 años de prisión, una sanción que luego se reduciría. En 2010 fue ditado a Francia y condenado por blanquear el dinero del tráfico de drogas.
«Pero el ataque no tiene precedentes en la manera operativa en que se realizó», continúa Lasusa.
«No ha habido ante un caso en el que Estados Unidos ataca un supuesto bote de narcotraficantes, especialmente para personas tan bajas en la cadena, con una fuerza militar tan letal, usando un dron».
Laura Dib, directora del Programa Venezuela en la Oficina de Asuntos Latinoamericanos de Washington (WOLA), le dice a BBC Mundo que ahora el Congreso de los Estados Unidos realmente tiene que investigar realmente lo que sucedió y hacer las preguntas correspondientes.
«Debe anunciarse dónde se llevó a cabo el ataque, en Altamar o en aguas venezolanas, que estaban a bordo del bote y si el bote representaba una amenaza para las autoridades estadounidenses que llevaron a cabo el ataque», agrega.
*Con información adicional de Matt Murphy, Joshua Cheetham, Olga Robinson y otros miembros del equipo de BBC Verify.
