Las políticas populísticas cuestan tres décadas de crecimiento – El diario andino
Las medidas populísticas aplicadas entre los años setenta y ochenta han creado un grave impacto en la economía nacional, a expensas de la economía del país, el Presidente del Banco de la Reserva Central (BCR), Julio Velarde.
Durante la Conferencia Municipal «El papel de la política monetaria y la base de la economía peruana» se celebró en Arequipi, en el arequipi, la combinación de subsidios, déficit fiscales, condujo a espirales inflacionarias que marcaron toda la generación.
«Después de 1973. Comenzó a importar al petróleo a un precio de cinco años, y se decidió no mover que el aumento en el consumidor ya se creó en un estado comercial y fluyó en la crisis que se enfatizó en la segunda mitad de la década de 1970», recordó.
El resultado fue la creciente inflación: pasó de la cifra en la primera mitad de los años setenta (7.5%), dos dígitos en la segunda mitad de la década, luego tres dígitos en la primera mitad de los años ochenta y, finalmente, cuatro dígitos en la segunda mitad de las décadas. «Fue solo en 1990. Los años de ajuste comenzaron, un proceso gradual, alcanzando la menor inflación en el mundo de hoy», dijo.
Velarde enfatizó que las consecuencias de esa hiperinflación fueron ejecutadas. En la década de 1980, el producto cayó más del 10% en tres ejercicios consecutivos. Según las estimaciones, la economía peruana recientemente recuperó el nivel de 1967. En 2003. Año, lo que significó 36 años de estancamiento. «Tuvimos más de tres décadas sin crecimiento debido a la descongelación macroeconómica. Es imposible recuperarse», dijo.
Economist agregó que incluso si Perú ha crecido en esos años a «las tasas deficientes ahora crecen» aproximadamente 2.4% por año, el producto se expandiría en 150% en ese período. «En lugar de crecer cinco veces desde 1950. Años, haríamos adultos ocho veces. No seríamos tan pobres», dijo.
Velarde también enfatizó que este fenómeno no era exclusivo para Perú. Gran parte de América Latina dijo que, frente a Asia, desde los años sesenta y setenta debido a la gestión macroeconómica deficiente, para cerrar el mercado y las altas políticas de tarifas. «En una alta inflación en el medio ambiente, donde las señales de precios son vagas para asignar recursos, el crecimiento es necesario», dijo.
Finalmente, señaló que el Perú está en una posición más fuerte hoy, con fundamentos macroeconómicos más estables, aunque la experiencia de estas décadas debería servir como un recordatorio debido a los costos de las decisiones populistas.
Reciba su correo electrónico Peru21 o WhatsApp. Suscríbase a nuestros periódicos digitales enriquecidos. Aproveche los descuentos.
Video recomendado
