Ley de amnistía | Minjusdh rechaza una declaración de instrumento musical sobre el sistema de derechos humanos, que se encuentra en Estados Unidos con el objetivo de dañar la imagen del Perú | Último | Citación – El diario andino
Antes de la declaración emitida por organizaciones internacionales de la sociedad civil, el Ministerio y Ministerio de Derechos Humanos (Minjusdh) Rechazado en una declaración «instrumento musical» Sistema intermericano de derechos humanos con el «objetivo» de «dañar la imagen del Perú».
Señaló que Perú era un soberano y democracia donde sus organizaciones «Disfrutan de completa independencia y responsabilidad»y que en la escena donde participa, «Ha mostrado un compromiso con las organizaciones internacionales»Pero también subrayó la defensa de los intereses nacionales.
Boletín durante
Leer más: La Oficina del Defensor del Pueblo presenta la demanda de gobernanza de TC contra la Ley de Procedimiento Penal
Él enfatizó ese acto no. 32419 dio a los miembros de las fuerzas un cargo penal. «Valor completo» Para el sistema judicial.
También exigió que el sistema internacional tuviera un «Subsidiaria, excipientes o caracteres adicionales»y no puede intervenir mientras la jurisdicción interna no se haya agotado.
Leer más: PJ nuevamente incorporó la ley de la amnistía en el procesamiento debido al presunto delito por la desaparición forzada
«La interrupción de las intensas agencias externas es fuertemente rechazada y llora los instrumentos musicales entre el sistema estadounidense de derechos humanos con el objetivo de dañar la imagen de Perú y sus compromisos sin fundamento con las instituciones democráticas»Él enfatizó.
Conclusión Minjaysdh Enfatizó que los requisitos establecidos en el sistema internacional para que Perú se incorpore a 4B parte del informe anual del Comité Internacional de Derechos Humanos (IACHR) 2025.
Leer más: Eduardo Arana: «Me sorprende que se haya permitido la corte de IDH [decir] Cómo deberían castigar [los jueces]»
Por eso exigió «Fuerte respeto» a la Ley intergubernamental alegando que la ley internacional de los derechos humanos «Se basa en factores legales objetivos y no en la interpretación de la realidad en parte y aleatoria».
