Los jóvenes australianos no han prestado atención. – El diario andino

El 10 de diciembre de 2025, Australia se convirtió en el primer país del mundo en prohibir el acceso de menores de 16 años a las redes sociales, con multas de hasta 29 millones de euros para las plataformas que no cumplieran la nueva normativa. El mundo observó de cerca y España, Francia y el Reino Unido anunciaron que seguirían los mismos pasos. Pedro Sánchez, presidente español, anunció la medida recientemente en respuesta a las redes sociales que, según dijo, se habían convertido en un «Estado fallido donde se ignoran las leyes y se toleran los crímenes». El problema es lo que está pasando en Australia cuatro meses después.

esto no funciona. El regulador australiano de seguridad en Internet, eSafety, ha publicado el primer saldo de los avances de estas medidas para evitar que adolescentes y menores accedan a las redes sociales. El resultado no es el que esperaban los impulsores de la ley, y países como España deberían prestar atención a estas primeras conclusiones.

Siete de cada diez menores siguen en las redes. En las primeras semanas de aplicación de las medidas, las plataformas eliminaron o bloquearon 4,7 millones de cuentas de menores. La cifra parece abrumadora hasta que la ponemos en contexto, porque en realidad el porcentaje total de menores en redes se redujo del 49,7% al 31,3%. Eso supone algo preocupante: siete de cada diez menores siguen utilizando plataformas como Instagram, Snapchat o TikTok. El dato más revelador ni siquiera es ese bajo índice de cumplimiento: es que no ha habido cambios en los casos de ciberbullying o abuso de imagen denunciados por menores. Ese fue el argumento que justificó una ley que buscaba reducir este tipo de daños, pero no ha habido ninguna mejora.

Cero sorpresa. Como indicar en The Guardian, más de 140 académicos y 20 organizaciones de derechos civiles en Australia Advirtieron que estas medidas no funcionarían. Los expertos en bienestar digital y salud mental juvenil fueron ignorados sistemáticamente durante el proceso legislativo, y la propia comisionada de eSafety tenia dudas. Incluso el gobierno australiano parecía ser consciente de que no hubo «pruebas sólidas» que las medidas podrían cambiar las cosas. Aun así, el proyecto fue aprobado y puesto en marcha.

Poner puertas en el campo no sirve. Él Informe de seguridad electrónica deja claro que el sistema que teóricamente impide a los menores acceder a las redes sociales tiene varios fallos estructurales. Estos fallos pueden ser (y probablemente han sido) aprovechados por jóvenes, que, por ejemplo, modifican la edad declarada en el registro, envían datos falsos o intentan verificarse de diversas formas hasta que uno funciona. Los falsos positivos -adultos que deberían poder utilizar las redes sin problemas- se pueden solucionar enviando, por ejemplo, un vídeo selfie, pero el problema inverso es difícil de solucionar: ¿cómo se detecta a un menor que proporciona datos falsos desde el principio? El software de estimación de la edad facial tiene una precisión limitada y los métodos alternativos generan rechazo debido a su amenaza a la privacidad. El remedio acaba siendo peor que la enfermedad.

El problema está empeorando. No es que el problema no se esté solucionando, es que está empeorando. Cuando Discord se puso en contacto con una empresa para encargarse de la verificación de edad en su plataforma, descubrió que alguien había logrado infiltrarse en esa plataforma y había expuesto imágenes de los documentos de identidad de 70.000 usuarios. Es el miedo que había desde el principio: este tipo de sistemas acaban creando una base de datos gigantesca que reúne a los menores (y a los que no lo son) y esos datos pueden acabar en malas manos.

La incertidumbre en España. El paquete de medidas anunciado por Pedro Sánchez incluye la prohibición total de acceso a redes sociales a menores de 16 años, y también establece que la responsabilidad penal recae en los directivos de las plataformas que no retiren contenidos ilícitos o no cumplan con estos procesos. El anteproyecto de Ley Orgánica para la Protección del Menor en Entornos Digitales fue publicado en abril de 2025Hace casi exactamente un año, pero no se dan detalles sobre cómo funcionará el sistema y cómo se garantizará la seguridad y privacidad de los ciudadanos.

El problema subyacente. El verdadero problema con el enfoque australiano no es que la ejecución fue deficiente, sino que incluso una ejecución perfecta probablemente no resolvería el problema subyacente. Las redes sociales pueden ser tóxicas, pero no porque los menores tengan acceso a ellas, sino porque están diseñadas para mantenerlos (y a nosotros) pegados a las pantallas mediante algoritmos muy pulidos que muestran contenidos adictivos, aunque sean dañinos. Lo que se debe regular no son los menores que las utilizan, sino el modelo de negocio que rentabilice estas plataformas. Indonesia exigido estos días que representantes de Google y Meta acudieron a explicar la falta de colaboración a la hora de establecer medidas para evitar que menores de 16 años accedan a sus redes sociales.

Buenas intenciones, mala implementación.. Que las redes sociales son en muchos escenarios tóxicas para los menores de 16 años es algo globalmente aceptado. Las plataformas están diseñadas para funcionar de esta manera, pero expulsar a menores de estas redes sin cambiar ese diseño no ayuda mucho. La alternativa que sugieren los expertos es activar la citada regulación contra los modelos de negocio que rentabilizan este tipo de plataformas. La Unión Europea ya cuenta con instrumentos para emprender este camino con la Ley de Servicios Digitales (DSA), pero está por ver cómo se aplican estas medidas cuando (y si) se implementen regulaciones similares en España u otros países europeos.

En | Ya existe un país europeo que exige tener 18 años para ver porno en Internet. Y ya hay mil maneras de saltárselo