Los medios | Dina Boluarte | Censura indirecta, por Juan Paredes Castro | Presunción – El diario andino

Entre la ley civil legítima para saber qué sucede y el derecho legítimo de los medios de comunicación para informar, aquí hay cada vez más en Perú y en todo el mundo, se encuentran máquinas de censura indirectas efectivas que se instalan, concejales, legislación, legislación, fiscales y funcionarios convenientemente seguros y cómodos.

Las violaciones de la democracia, que, por supuesto, no tienen que cerrar los periódicos o estaciones, no tienen que afectar la radiación o las ondas de televisión y las antenas, no tienen que suprimir la profesionalidad de los periodistas y los corresponsales, no tiene que atraer publicidad o extorsión. No tienen que hacer nada que se vea como métodos comunes de dictadura.

Las violaciones de la democracia son suficientes para ellos y tienen una censura indirecta del castigo y los tribunales de presión libre e independiente. Eso es lo que realmente le importa.

Los aplausos ciudadanos para descubrir y demostrar la herencia de un magistrado u funcionario pueden costar a un periodista o una demanda de anuncio de comunicación de acoso o difamación. El uso de leyes en los servicios de verdad y transparencia, pero en servicio para ocultar información y peor en el servicio de la impunidad. Las sanciones se dirigieron hacia atrás: no contra el sheriff o el oficial investigado o acusado, sino contra el periodista o los medios de comunicación.

El poder legislativo obvio y aterrador, fiscal y los tribunales amenazan, asusta e incluso erradican y asesinan a los medios de comunicación, como ha notado más de una vez que está informado y editorial. Ahora viene las máquinas de censura indirectas obvias y horribles que invierten el papel de la acción fiscal y judicial: lo legal está protegido e intocable y el periodista, sin hogar y cargado.

Es probable que la investigación fiscal y los tribunales que estén abiertos a periodistas de Willax, Latina y otros medios bajo la lista de censura indirecta, al no afectar la reputación de nadie o la seguridad nacional,

La utilización de la censura indirecta del brazo aterrador de la ley y los tribunales ha demostrado ser lo suficientemente efectivo como para influir, devastador, en el periodismo de investigación, que impuso serias restricciones a sus revelaciones de corrupción y abuso de poder. La indiferencia del gobierno, el parlamento, el sistema judicial y el ministerio público a la luz de los hechos obvios sobre las amenazas, las amenazas y las tonterías con los medios de comunicación en su derecho a informar es tan inaceptable y preocupado como lo que aparece en los derechos correctos del ciudadano y los medios de comunicación.

El derecho a informarle bajo control sobre las autoridades públicas no es un hecho de que debemos pasarlo por alto si queremos mantener uno de nuestros mayores pilares de la democracia: la libertad de expresión.