Los parlamentarios demandan eximirse de la neutralidad política en la mitad del período electoral: ¿Quién apoya la medida? | Citación – El diario andino
Los parlamentarios de nueve clases intentaron aprobar el lunes 14 de agosto, una opinión que busca permitirles proselitizar durante las semanas de representantes, en la mitad del proceso electoral.
La propuesta propuesta para enmendar las regulaciones Congreso Permitir a los parlamentarios promover posiciones ideológicas y de partidos sin ser considerados una violación del principio de neutralidad, responsabilidad clave durante las horas electorales.
Boletín durante
La opinión recibió 55 votos a favor, once menos de 66 que requieren enmiendas a las regulaciones parlamentarias. Sin embargo, Otro legislador en Montalvo (Perú Libre) ha presentado una solicitud de revisión de los votos. Con esto, se tiene la posibilidad de que el MP revise la propuesta nuevamente y la apruebe.
Esta es la solicitud de revisión:
55 La adhesión proviene de la fuerza popular, una banda para el progreso, peru libre, renovación popular, juntos para Perú, las voces de la gente, el bloqueo impresionante, somos Perú, acciones populares, avanza Pais y honor y democracia.
Estos fueron los accesorios:
| Banco | Miembros n ° | Votos a favor |
|---|---|---|
| Poder popular | 21 | – Alejandro Aguinaga – Arturo Alegía – Rosangella Bárbaro – Ernesto Bustamete – Eduardo Castillo – Nilza Chacón – Víctor Flores – Raúl Huamán – Mery Infantes – David Jiménez – Jeny López – Auristela Oando – Vivian Olivos – César Revilla – Magalmente Santisteban – Héctor Ventura |
| Alianza para el progreso | 17 | – Mary Acuña – Gustavo Cordero – Jorge Luis Flores – Idelso García – Nelcy Heidinger – Edhit Julón – Roberto Kamiche – Jorge Marticorena – Magaly Ruíz – Eduardo Sallejaana – Alejandro Soto – Rosío Torres |
| Perú libre | 11 | – Waldemar Cerrón – Segundo Montalvo – Kelly Portalatino |
| Renovación popular | 11 | – Diego Bazán – Patricia Chirinos – Miguel Ciccia – Ezra Medina – Yarrow Norma – Jorge Zeballos |
| Juntos para el Perú – Voces de la gente – Bloque Magisterial | 11 | – Katy Ugarte – Lucinda Vásquez |
| Somos Perú | 10 | – Alfredo Azurin – Paul Gutiérrez – Elizabeth Medina – Jorge Morante – Alex Pades – Héctor Valer – Ana Zgarra |
| Acción popular | 9 | – Juan Carlos Mori – Carlos Alva – Silvia Monteza |
| Progresión | 6 | – Karol Pades – José Williams |
| Honor y democracia | 5 | – José Cueto – Gladys Echaíz – Jorge Montoya – Javier Padilla |
| Um | 55 |
La iniciativa propone derogar el Artículo 25 en la regulación de la Asamblea, con la siguiente declaración: «Los parlamentarios en la implementación de su papel pueden expresar, proteger y contribuir a posiciones ideológicas, de programación y de partidos, sin que esto se haga.
Breve
Legislatura fujimorista Arturo Alegía apoyó la iniciativa. Foto: Congreso
La opinión fue celebrada ante la Asamblea Parlamentaria por el Presidente del Comité Constitucional, Arturo Alegia (Fuerzas populares), que también fue el autor del proyecto de ley.
Según Joy, la neutralidad política no se puede exigir debido a la naturaleza de la situación.
«El parlamento no es un gerente, pero los espacios en los que enfrentan las ideas, los programas legítimos están protegidos. Por lo tanto, pretender requerir el mismo nivel de neutralidad política a funcionarios u funcionarios que consisten en esta sesión es una contradicción.
En opinión del MP, la neutralidad política tiene «un sentido de campo administrativo, técnico o electoral. Y ahí es donde debe lograrse para garantizar que el estado no sea guiado por los intereses de los miembros del partido».
Para la alegría, aquellos que cuestionan la propuesta «confunden el papel del prosetismo político».
Pero para la legislatura Ruth Luque (bloque de democracia popular), la iniciativa responde a los intereses subordinados.
«Detrás está el tema de la campaña política. Este es el tema principal e interés del que desea proteger. Queremos crear dolorosamente una regla separada para otros involucrados en las elecciones», dijo.
El debate duró menos de 20 minutos. Participaron solo nueve parlamentarios de 130: Arturo Alegía, Rosangella Barbarán, Ruth Luque, Jaime Quito, Alex Paredes, Héctor Acuña, Silva Robles, Jorge Marticorena y Héctor Valer.
La reunión fue dirigida por Fernando Rospiglosi (fuerzas populares), que señaló que si la propuesta fue aprobada, la junta podría evaluar la suspensión de la asignación diaria y los boletos de las aerolíneas para los parlamentarios en las semanas de enero, febrero, marzo y la primera mitad de abril de 2026.
La semana representativa permite a la Legislatura mudarse a sus áreas o cualquier punto del país para recaudar las demandas de los ciudadanos. Para este trabajo, cada miembro del Parlamento recibe una bonificación mensual de S/ 2,800 como «apoyo de transporte».
Límites y preguntas
El abogado José Manuel Villalobos, especialista en la ley electoral, enfatizó que si el Congreso aprueba la opinión de que sería posible crear un escenario de desigualdad en la campaña electoral para las elecciones generales de 2026.
«Irán a sus ciudades con dinero del parlamento y proselitizarán. […] Lucharían con el dinero del estado y eso crearía desigualdad. Sería una desventaja para otros competidores «, dijo en una conversación con .
Villabos dijo que el Comité Nacional de Elecciones (JNE) definió hace años qué comportamiento implica una violación del principio de neutralidad.
Una de ellas es que la Ley de Progreso se implementa dentro de las actividades públicas o como un servicio público; Por otro lado, el oficial apela a su autoridad para beneficiarse políticamente.
El abogado constitucional, Erick Urbina, también creía que «esto claramente abre una puerta para los parlamentarios que son representantes de la nación para usar los recursos públicos una semana de sus representantes para promover la campaña electoral en beneficio de uno u otro candidato o el suyo».
Al mismo tiempo, para el abogado José Naupari, un especialista en derecho parlamentario, evitará que la sesión legislativa participe en prisioneros «durante el plan institucional del Parlamento» a menos que solicite permiso.
Sin embargo, la opinión prohíbe solo «con planes para desarrollar la comisión donde son miembros» y durante el Parlamento.
