Mario Vizcarra: JEE acepta que se tramite recurso de huelga y eleva su caso al JNE | ELECCIONES – El diario andino
Él Jurado Electoral Especial (JEE) en Lima Centro 1 aceptado para tratamiento por el demandante Perú primero contra la resolución que declara el impeachment contra el candidato presidencial del día mario vizcarray ordenó dejar constancia ante la Asamblea General Jurado Nacional de Elecciones (JNE)un tribunal que debe emitir una decisión final en la segunda y última etapa judicial.
El reconocimiento del recurso se produjo luego de que el representante legal de la agrupación, José Luis Alvarado Gonzáles, subsanara la omisión en el pago de la tasa electoral. El partido reconoció la reanudación de S/45.00completando así el monto de S/ 1,650.00 requerido para recurrir en el marco Elecciones parlamentarias 2026luego de actualizar la Unidad Tributaria Tributaria (UIT).
LEER: Tomás Gálvez: “La norma dice que un condenado no puede ser candidato”
El caso se originó cuando la JEE declaró tres reparos de ciudadanos que cuestionaron la elegibilidad de Vizcarra Cornejo por condena por malversación de fondos emitida en su contra en 2005. Según la Ley Orgánica de Elecciones (LOE), los ciudadanos condenados por delitos de corrupción oficial no pueden postularse para presidente, incluso si ya lo han hecho. rehabilitación legal.
En su defensa, Perú Primero alega que la barrera impuesta por la Ley 30717 es inconstitucional y viola el derecho a participación política. El grupo afirma que Mario Vizcarra ya cumplió su condena y se encuentra rehabilitado.
Pese a ello, los JEE han subrayado que las restricciones legales vigentes tienen como objetivo último proteger la administración pública, garantizando que su personal esté integrado por personas con discapacidad. equidad e idoneidad.
Recientemente y en declaraciones a los medios, la presidenta del TC, Luz Pacheco, dijo que sus últimas resoluciones El tribunal ha confirmado que la norma es constitucional lo que limita la disponibilidad de personas condenadas a pesar de la rehabilitación, como ocurre en el caso de Mario Vizcarra.
«Básicamente no. Básicamente eso es lo que pasa. Tenemos que mirar un tema específico porque no siempre estamos de acuerdo en el TC»especificado el 2 de enero de 2026. «Nos parezca bien o no, la validez constitucional de esta norma ha quedado establecida. Debemos respetarla porque si no, no hay reglas de juego claras para los ciudadanos». añadió.
