Martha Moyano quiere ser una representante del golpe: ¿es el proceso del parlamento que busca apagar a Pedro Castillo? | Citación – El diario andino




Al final de este poder legislativo, se completarán tres años desde el ex presidente Pedro Castillo Trató de ejecutar golpe, disolver el parlamento y romper la directiva constitucional.
A pesar del tiempo que ha pasado, y más allá de lo que se define en los tribunales, es en el parlamento mismo donde, en última instancia, el juicio político permitiría sanciones al aspecto famoso. Sin una decisión en esta sede, Castillo y otros arquitectos aún podrían buscar en la próxima competencia para integrar la organización que intentaron socavar.
Boletín durante
Ver: El vicepresidente de JNJ solicita posponer a Delia Espinoza durante seis meses: ¿Qué acusaciones se enfrentan con el fiscal de la nación?
El proceso va lentamente en esta jurisdicción. El viernes pasado, en el Subcomité Parlamentario de acusaciones constitucionales (SAC), se anunció que la diputada Martha Moyano (Fuerza Popular) sería un informe de dos cartas constitucionales presentadas ante Castillo y su ex ministro en este caso.
De hecho, este fue uno de los primeros pasos para comenzar a ver el fondo. Según la regulación, el representante toma una decisión sobre los hechos, se hace un informe con condenados y demandantes y prepara el informe que se presenta para la reflexión.
La primera queja fue presentada en enero pasado por el diputado Alejandro Muñante (una renovación popular), que incluye a Expremier Betssy Chávez y el ex ministro de Willy Huerta y Roberto Sánchez, quien se remonta a la Constitución. Otro, fue tomado en marzo por su colega Alejandro Cavero (Avanza País) y solo se trata de Castillo, que está condenado por romper al menos cuatro artículos.
Ambas quejas que ya se han recopilado se solicitan para la descalificación por hasta diez años, lo que si alguien finalmente la posición de los involucrados se bloqueara.
Sin embargo, el asunto es un descanso, al menos temporalmente en el parlamento interno. El lunes, Moyano asistió formalmente a la presidenta de SAC Lady Camones (Alianza para el Progreso), una oficina donde difunde su decisión de rechazar esta delegación. La razón no es pequeña: será testigo del juicio que se sigue en el poder judicial contra Castillo y sus antiguos ministros. Y ciertamente, todas las decisiones de este hecho podrían ser cuestionadas. Sin embargo, esto no fue advertido de esa época por el subcomité.
«Fomente mi decisión de presenciar el proceso del crimen siguió a José Pedro Castillo.se indica en los negocios tomados con Camons.
Moyano, quien fue el primer vicepresidente del Parlamento cuando los eventos declararon públicamente a principios de abril en el juicio contra Castillo, Donde fue consultado con motivo de obstáculos para la entrada por parlamentarios a la legislatura después del mensaje de poder.
Piden velocidad
En una conversación con este periódico, el diputado Muñante dijo que, desde la oficina presidencial de SAC, tendría que responder rápidamente y obtener el asunto a un socio que no tiene obstáculo y abordar el asunto lo antes posible. Recordó que el caso antes tenía el primer retraso y paralizado.
«Está paralizado. Ya existe una comisión permanente para la investigación, ya fue aprobada durante 15 días. Pero ni siquiera ha comenzado con el procedimiento porque no hay orador.Dijo Muñante.
A sus ojos, este debería ser «ser el primer punto de la agenda» en la próxima sesión dada la importancia del asunto. «Es precisamente la muñeca de SAC, en este caso la oficina presidencial. Porque fue el primer retraso cuando el diputado Jerí fue extraditado.
Por su parte, el diputado Cavero envió una transacción el martes a Camons, reiterando su queja y pidiendo prioridad para su importancia institucional. En su opinión, dentro de SAC hay docenas de miembros y bien pueden ser elegidos para otro representante, sin tener una barrera, para poder abordar un asunto que tiene meses en letargo.
«El significado de Vanhala no solo participa en un juego democrático [Castillo] Ha tratado de socavar y destruir. Que trató de participar con una candidatura al Senado o al Consejo Adjunto cuando intentó cerrar el Parlamento. No tiene sentido. Como resultado, se le ha pedido a SAC que trabaje con la velocidad del caso «Cavero dijo en una conversación con .
La autoridad legislativa del país señaló el entendimiento de que era una prioridad que el Parlamento debe abordar «para una clara amenaza democrática». ¿Es factible que llegó en diciembre, tres años después de un intento de los experimentos, el Parlamento ya ha gobernado este problema? En opinión de Cavero, es «difícil pero no imposible».
«[¿De qué depende?] En este caso, es la voluntad política absoluta del subcomité. Y no hay peor gestión que la que no se prueba. Finalmente, ahora en MP Camones y Sac Court y SAC le dan toda la prioridad que este asunto requiere, antes de que llegue el período de solicitud. [en octubre]. Es la oficina presidencial la que dirige la agenda y los problemas que son una prioridad «, dijo.
Por su parte, la esposa parlamentaria Maria del Carmen Alva (no clasificada), ex presidente del Congreso en la era del Castillo, dijo que SAC debe haber recibido prioridad en este asunto, que describió como células y fundamentos. «Obviamente, el subcomité se ha quedado dormido, con suerte lo trabajan lo antes posible, porque está en espera», dijo.
«Estamos hablando del presidente de la República que le ha dado autogolpe.
Alva dijo que SAC pronto aceptará la descalificación. «No podemos permitir cupones que estén interesados en solicitar el parlamento como si no hubiera pasado nada. Lo que sucedió el 7 de diciembre de 2022 fue un golpe de estado, aquí, en Europa, África o China. Todo lo que leyó en ese mensaje buscó darse cuenta de ese golpe», enfatizó.
En una breve relación con este periódico, Camons dijo que la contracción de Moyano no entrará en el caso y que el asunto se verá con prioridad en el próximo Parlamento. «De ninguna manera. El viernes repetiremos el asunto y lo asistiremos con prioridad», Confirmó en un mensaje.
La verdad es que este episodio se suma a los retrasos registrados.
Además …
La voluntad de la voluntad
En una conversación con , el antiguo Parlamento intangible, José Cevasco, informó que después de enmendar las reglas de la subagencia, se podría tomar una queja constitucional en dos meses en el Parlamento interno. Todo depende de la voluntad política.
«El parlamento debería obtener la velocidad del caso. Debe entenderse que el caso penal es diferente del juicio político. Y de lo que se trata es que el Parlamento culpa políticamente a alguien que fingió haber violado el estado de derecho y cerró el Parlamento, que es un mensaje claro que es dar a la población a la población.dijo Cevasco.