Martín Vizcarra continuará enfrentando su otra acusación de presunto Coima por Moquegua: un juez rechazó su solicitud de declarar el delito de consulta | Lomas de ILO | Hospital de Moquegua | ICCGSA | Workinsa | Citación – El diario andino
Ex-presidente Martín Vizcarra No pudo deshacerse de sus otros casos penales en el caso de los supuestos Koimas que había estado involucrado a cambio de trabajo durante su gerencia como gobernador de Moquegua (2011-2014). Al menos por un momento, donde su defensa se está preparando para apoyar los nuevos recursos con el mismo objetivo.
Árbitro Victor Alcocer, Desde el tribunal, la solicitud de defensa de Martín Vizcarra rechazó el lunes para declarar la acusación con una consulta simple presentada por el fiscal.
Boletín durante
El magistrado concluyó que los restos ilegales dentro de los plazos requeridos, ya que se duplican cuando buscan evitar «crímenes de corrupción graves que afectan el legado del estado y la estabilidad de las agencias gubernamentales se castigan».
También lea | Dos casos simbólicos de lava jato llegan a su conclusión con nuevas oraciones: ¿quién ya están involucrados?
El reclutamiento contra Martín Vizcarra por este crimen está vinculado a Ltú Pagos previstos de S/ 2.3 millones que las empresas de construcción e ICCGSA habían realizado Para recibir, en 2013, las obras de Lomas de Iilo y el Hospital de MoqueGua. En ese momento, el futuro jefe era gobernador de esa área.
Esta es la segunda acusación para el caso que hizo el fiscal Gerán Juárez, Del equipo especial de Lava Jato, contra Martín Vizcarra. Aquí hay una sentencia de 10 años contra el ex presidente del crimen Consulta simple.
La primera acusación está asociada con los mismos hechos, pero es para el crimen Soborno neutral. Esto se refiere directamente al pago y la recepción de estos supuestos sobornos (considerados en 2013 y 2016) y luego en octubre de 2024 en los juicios orales, donde el ex presidente enfrenta una solicitud de prisión de 15 años.
En cambio, El proceso de consulta simple está en el nivel de acusaciónN, el escenario antes de que él fuera otro juicio del ex presidente. Este otro reclamo está dirigido a Un presunto pacto ilegal hecho con gerentes de las empresas de construcción, en noviembre de 2013, para pagarlas a cambio de la entrega de estos sobornos.
No ha prescrito
La semana pasada, Commerce informó que las dos acusaciones se hicieron específicamente. El primer soborno inactivo, se anunció en diciembre de 2022 y durante su proceso de acusación, el tribunal y la oficina de la superioridad del fiscal decidieron que el ex presidente también tendría que ser acusado de consulta simple. Por lo tanto, el segundo reclamo se introdujo en abril de 2024. En lugar de recolectarlos para resolver en una investigación y se pueden agregar las sanciones necesarias, el sistema judicial se ordenó procesarlos específicamente.
Por lo tanto, la otra acusación que se encuentra en la etapa de gestión es. Sobre esto, durante el informe, celebrado el 7 de julio, el abogado de Martín Vizcarra, Erwin, apoyó la apelación para solicitar un delito de consulta simple.
El castigo máximo de este crimen es de seis años. Por lo tanto, según la defensa, esto se habría prescrito en noviembre de 2019 o considerado un término de cargo «inusual» en 2023. Por su parte, el Ministerio Público dijo que la receta solo podía tomar medidas a fines de este año y que con el ya lejos en el proceso, la fecha límite alcanza aún más.
El juez Víctor Alcocer está a cargo de la segunda acusación contra Martín Vizcarra. Foto: GEC / César hueno
Enfrentando estas disputas, En su resolución se lee el lunes 14 de julio, el juez demostró la fiscalía. En contraste con lo que está protegido por la defensa, el magistrado creía que en las simples violaciones de consulta, la norma que le permite duplicar el tiempo de prescripción. Es decir, si el término normal es de seis años (el castigo máximo correspondiente al delito), en este caso debe aumentarse durante 12 años.
Para esto, el juez citó los criterios establecidos por la Corte Suprema para determinar el consumo de la consulta, un delito que Martín Vizcarra es acusado «, requiere condiciones especiales para decepcionando la confianza del estado, Cuando el desarrollo normal de la administración pública afecta y Comunicación del patrimonio público «. Por lo tanto, agregó, es apropiado duplicar el tiempo de prescripción normal «Por un delito cometido por un funcionario público contra el legado del estado».
«El castigo máximo del crimen por consulta es de seis años, por lo que si el primer hecho (Lomas de ILO) tuvo lugar el 4 y el 5 de noviembre de 2013 y el segundo evento (Hospital MoqueGua) 28 y 29 de noviembre de 2013, operan un tiempo de receta. Noviembre de 2025» A esto agregó que desde entonces la oficina del fiscal comenzó a procesar el crimen, lo que hace que los «plazos de receta se recomiendan» y «Se acercan para 2025».
«La operación de Seaman para ambos hechos (Hospital Lomas de Iilo y MoqueGua) es válida en función de la Comisión (…) En consulta simple, los casos penales recetados se duplican, duplican, duplicados, duplicados, duplicados. La política estatal para prevenir los delitos graves de corrupción que afecta el legado del estado y la estabilidad de las agencias gubernamentales es punible. «
Sus procesos aún están en progreso
Con este argumento, el juez declaró innecesario los remedios de la defensa de Martín Vizcarra y ordenó que continuar con la acusación. El ex presidente era conocido y anunció que apelará. Sin embargo, no detendrá el progreso del proceso judicial.
Martín Vizcarra y su abogado, Erwin Siccha.
Los próximos espectadores serán el miércoles 16 de julio. Ese día, la defensa de Martín Vizcarra apoyará a otro recurso que busca la acusación del archivo, aunque ya no se apelan a una receta. Ese día, el abogado apoyará la excepción de la acción no autorizada.
Es una apelación que se argumenta que los hechos que pueden atribuirse a las acusaciones fiscales no se consideran o no para ajustar los supuestos delitos acusados. Esto se deduce que se buscará argumentar que la operación que está impulsada a Martín Vizcarra no puede ser considerada por la Oficina del Fiscal como una consulta.
En relaciones anteriores con este periódico, el abogado Martín Vizcarra dijo que también admitirá un tercer remedio para solicitar el archivo de acusación Una advertencia de que estos mismos hechos ya son parte de un estudio que está actualmente en desarrollo y que aún no está resuelto.
Como él dijo El ex presidente no debe enfrentar dos acusaciones paralelas de los mismos hechos, independientemente del crimen calculado para cada uno es diferente: «¿Cómo puede ser posible que un ciudadano, lo que sea, se culpe dos veces con los mismos hechos? Más allá de lo adecuado que quieren dar, que es un soborno, los hechos son los mismos«Dijo.
Al mismo tiempo, la acusación de soborno contra Martín Vizcarra continúa continuando el objetivo del juicio oral en las cuartas universidades del Tribunal Nacional, que también celebró un informe el lunes. Este proceso se encuentra actualmente en la evaluación de documentales. Hasta la fecha, nueve de estos se analizan.
El juicio de Martin Vizcarra ha estado caminando desde octubre de 2024 sobre el ritmo de la audiencia una semana. Aunque, En esta reunión el lunesEl tribunal indicó que la próxima semana habrá dos rondas: el lunes 21 de julio de 9 a.m. a 1 p.m. y el viernes de 25 a 8 a 9 será el último informe de este mes.
En agosto, el juicio continuará con tres informes durante las primeras dos semanas: jueves 7 de 8:30 a 11, martes 12 de 9 a.m. a 11 p.m. y el jueves 14 de las 9 a.m. a las 11 p.m., esta corte es la misma y, como apareció una transacción, emitirá un veredicto a fines de este mes.
Debido al juicio de Martin Vizcarra, es posible imaginar que podría ser espectadores más frecuentes del espacio que se abre los jueves en los tribunales. Durante semanas, la oficina del fiscal preguntó sobre el mismo tribunal que había más informes semanales en el caso del ex presidente, pero la solicitud fue desestimada y declaró que no tenían más espacio esta semana.
