Martín Vizcarra | La Fiscalía presentará a más de 20 testigos y peritos en el segundo juicio contra el expresidente: ¿quiénes son? | Obrainsa | ICCGSA | Lomas de Ilo | Hospital Moquegua | POLÍTICA – El diario andino
Fuerzas Especiales Lava Jato La fiscalía llamará a 18 testigos y cuatro peritos y presentará unos 90 documentos como prueba para el próximo juicio de Martín Vizcarra en consulta simple, el segundo juicio que enfrenta por el caso denominado Hospital Lomas de Ilo-Moquegua.
los numeros salen de la acusación emitida por un juez esta semana Víctor Alcocerde ley nacional, ordenando que esta segunda acusación contra el ex Presidente pase a juicio oral. El documento fue difundido el pasado miércoles, el mismo día que el expresidente fue condenado a 14 años de prisión en el primer juicio oral.
Boletín mientras tanto
LEA TAMBIÉN | Pedro Castillo y Betsy Chávez: los argumentos del tribunal que los condenó por el golpe
En el primer juicio, el tribunal encontró probado que Martín Vizcarra, mientras era gerente regional, cometió el delito de cohecho al pedir y aceptar sobornos de empresas. Obrainsa e ICCGSA como condición para recibir contratos de construcción Hospital Lomas de Ilo y Moquegua. En el segundo juicio, la fiscalía buscará demostrar que también cometió el delito de concierto para delinquir simple, por el que piden una pena de 10 años.
El juez Víctor Alcocer dictó la acusación contra Martín Vizcarra por este segundo cargo tributario. Foto: GEC.
Este delito se refiere únicamente a supuesto «acuerdo» o acuerdo ilegal entre Martín Vizcarra y ambas constructoras; a diferencia del delito de cohecho, por el que ya fue condenado, donde presuntamente habría pedido y recibido los sobornos.
Según fuentes de , Por eso se considera que este delito es más fácil de probar y la fiscalía invitó a menos testigos. y pruebas documentales que en el primer juicio.
Para el primer juicio – que duró 13 meses – fue 27 testigos, 11 peritos o peritos técnicos y 142 pruebas documentos del Ministerio Público, cifras muy superiores (casi el doble) a las admitidas en la investigación posterior. Por este motivo, también se estima que esto durará mucho menos.
En esta línea, entre los testigos que no declararán en el segundo juicio y sí lo hicieron en el primero, por ejemplo, el conserje de Obrainsa que retiró el dinero que supuestamente sirvió para pagar los sobornos o Martín Vizcarra. El conductor, un exministro, tampoco lo será. José Manuel Hernándezquien habría llevado un sobre con dinero destinado al expresidente al edificio donde vivía.
Germán Juárez y Osías Castañeda, fiscales de la unidad especial que lleva el caso Martín Vizcarra. Foto de : CSNJPE
Por otro lado, quienes declararán en este posterior juicio son los principales testigos del Ministerio Público: ex directivos de Obrainsa, por ICGGSA y José Manuel Hernández. Esto se debe a que, además de su participación en el presunto soborno a Martín Vizcarra, habrían sido los principales protagonistas del pacto ilegal.
Según la acusación fiscal, el acuerdo de soborno de Lomas de Ilo se realizó a principios de noviembre de 2013, cuando Martín Vizcarra ofreció al ejecutivo de Obrain, Elard Tejeda, «información privilegiada» para poder ganar el acuerdo. El acuerdo habría sido a cambio del posterior pago del soborno de S/ 1 millón.
El trato ilegal se habría concretado a finales del mismo mes. Según el Ministerio Público, ocurrió cuando José Manuel Hernández, como intermediario de Martín Vizcarra, se acercó al director general de ICCGSA yEn la reunión del CADE de ese año para plantear el tratado ilegal: pago de S/ 1,3 millones al entonces Gobernador del Banco Central contra su incumplimiento de la suscripción del contrato para la renovación y ampliación del Hospital de Moquegua.
Entre otros testigos destacan Jorge Iturrizagaex gerente incotsocio en Obrainsa en el Proyecto Hospital de Moquegua; y ex funcionarios Gobierno Regional de Moquegua, como ex gerente regional Edmer Trujillo o exsecretario Karem Roca.
Declaración de José Manuel Hernández en el primer juicio a Martín Vizcarra. Foto: El poder judicial
Martín Vizcarra y su abogado, el penalista Erwin Siccha, Niegan el cargo. Para que sustenten su tesis en el próximo juicio, el juez Víctor Alcócer admitió a sus propios 22 testigos y tres peritos ofrecidos por sus abogados, representados por el abogado defensor penal. Erwin Siccha.
Uno de los testigos invitados por la defensa es el ciudadano brasileño Fernando Cotrim Barbieri, representante de la Misión de las Naciones Unidas en el Perú (UNOPS) cuando sucedieron los hechos. En el primer juicio también se buscó su testimonio, pero no pudo comparecer.
Además, Se recibieron unos 90 documentos por invitación del abogado del expresidente.
La posición de la defensa, sin embargo, es que el juicio no debería celebrarse debido al estado de derecho: sería procesado nuevamente por los hechos que ya fueron motivo de la reciente sentencia contra el expresidente. tAl mismo tiempo, afirman que el delito de asociación ilícita que se les imputa no está establecido y que el caso ya estaba prescrito.
