Martín Vizcarra | La oficina del fiscal advierte sobre los gastos de Martín Vizcarra que «no están justificados» con sus movimientos bancarios | Lomas de ILO | Hospital de Moquegua | Workinsa | ICCGSA | Comentario de TLC | Citación – El diario andino
Esta semana, en el juicio del ex presidente por presuntos sobornos asociados con su gerencia como gobernador de Moquegua, La oficina del fiscal presentó nuevos resultados relacionados con el levantamiento del banco. El ex presidente ahora está a cargo de una sentencia de 15 años por la acusación de haber recibido S/ 2.3 millones por las compañías que recibieron las obras Lomas de Oilo Y Hospital de Moquegua.
Boletín durante
También lea | Juan José Santiváñez y «El Diablo»: la bomba del escándalo de las grabaciones que sacudieron Perú
Durante meses, El comercio lo informó en el mismo juicio, La experiencia pública ya había demostrado que el entonces gobernador no hizo movimientos significativos en las cuentas bancarias donde recibió su salario como gobernador de Moquegua en 2014. Este es el año en que recibió La mayoría de los presuntos sobornos de empresas de construcción e ICCGSASegún su acusación.
Al informar el martes pasado, fiscal adjunto Osias Castañedadel equipo especial de lava, terminó todas las pruebas de la fiscalía contra el ex presidente. Uno de estos últimos los documentos se vincularon a los referidos a Banca de Martin Vizcarra: Estado de sus cuentas en otros bancos y su tarjeta de crédito.
Martín Vizcarra con su abogado, Erwin Siccha, sobre la audiencia de su juicio. Del otro lado estaba el fiscal Gerrón Juárez Atoche y su fiscal acompañante Osias Castañeda. Foto: Asignación del juicio
De los números que están expuestos a la audiencia y se recopiló ComercioSe deduce que entre octubre de 2013 y diciembre de 2016 (el período total del ministerio público) convirtió al ex presidente) Pagos por más de $ 49 y 7,500 en sus tarjetas de crédito; Mientras que también pagó las tarifas mensuales de la hipoteca de su departamento, entre S/ 4,500 y S/ 4,600.
En contraste, la fiscalía sugiere que Los movimientos de las cuentas salariales y el banco de ahorros del ex presidente durante ese período fueron mínimos, Por lo tanto, no está justificado de dónde proviene el dinero para los pagos de la tarjeta y la hipoteca del departamento.
«El ministerio oficial anunció cuando su experiencia, los expertos emitieron su declaración en relación con la comisión mensual que había acusado en su condición como presidente regional durante el período 2013-2014. Lo que va a oralmente en esta ley está asociado con los movimientos de otros bancos, BCP y el interbancarioEn relación con el período 2014, 2015, 2016 y 2017 «Dijo el fiscal el martes.
Luego analizó los movimientos La comodidad de Martin Vizcarra tuvo en BCP. De esto, se sigue que en 2014, en el año, según la acusación fiscal, recibió la mayoría de los KOIMS, esta cuenta registró solo gastos (retiro y costo) para S/ 1089.15, cuyos ingresos fueron para S/ 7691.38, la mayoría del depósito 6,600 realizado en diciembre.
Movimientos en la cuenta conjunta de Martín Vizcarra en BCP. Números en las plantas
Anteriormente, la experiencia que estableció sus pagos salariales como gobernador de Moquegua determinó que durante el mismo período habría Ingresos con S/ 73,762 (La mayoría vinculó dos zancadas para S/ 66,398 en los últimos dos meses del año) frente a Ingresos para Total S/ 143,409relacionado con su comisión mensual como gobernador, entre s/ 11 mil y 12 mil.
La nómina de Martin Vizcarra en el banco. Números en las plantas
En contraste, también en 2014, Martín Vizcarra Pagó pagos en su tarjeta de crédito por un total de $ 14,010 y S/ 4,317.74; mientras que regularmente pagaba hipotecas mensuales por montos entre S/ 4,500 y S/ 4,600. En otras palabras, para la oficina del fiscal estatal, las cuentas del acusado no encajan.
Los pagos de Martín Vizcarra en su tarjeta de crédito en el mismo período 2014
La última evidencia de la oficina del fiscal
Durante el informe, en términos de la cuenta de ahorro conjunta, el fiscal enfatizó que desde el período de enero a diciembre de 2014, han sido acusados principalmente del mantenimiento del mapa «y que pocos retiro de efectivo de efectivo «No son suficientes para pagar los préstamos hipotecarios.
En 2015, el año en que también se habían dado compañías ICCGSA, el mismo desarrollo de costos mínimos e ingresos repetidos, con la excepción de las auditorías en unos pocos meses por montos como S/ 200 (marzo) y S/ 500 (abril), lejos del monto de la hipoteca.
Con respecto a otro banco de ahorros que Martín Vizcarra tenía en BCP, no tenía movimiento y permaneció con cero saldo entre enero y abril de 2014, cuando se cerró. «Con esto, mostramos que no hubo movimientos para pagar el préstamo hipotecario»declaró el fiscal.
Luego, el fiscal introdujo el costo de la tarjeta de crédito que Martín Vizcarra tenía en ese momento en el banco intermedio, que comenzó en octubre de 2013, para las fechas del presunto pago, hasta finales de 2016.
Los pagos totales de Martín Vizcarra en su tarjeta de crédito
Después de revelar todos los números en las cuentas de tarjetas de crédito de Martín Vizcarra y los pagos en dólares, el fiscal cortejaría que «el período que he indicado, [se] Registran movimientos significativos en relación con los pagos y deben evaluarse. «
El Ministerio Público también publicó el listado del pago hipotecario de Martín Vizcarra por su departamento. Es obvio que todas las sumas mensuales, entre S/ 4,500 y S/ 4,600fue cancelado regularmente durante el período relevante y oportuno.
Con todos estos factores, el fiscal concluyó que se demostró que el acusado no hizo «movimientos [bancarios] Importante en relación con los salarios, bastante acumulativo ”y que a partir del análisis de las cuentas de otros bancos y tarjetas de crédito, también se puede observar que «No hay cantidades significativas que puedan justificar [los pagos de] Esta hipoteca ”.
Los préstamos hipotecarios de Martin Vizcarra pagaron entre 2014 y 2015.
«No hay movimientos sobre tarifas o tarifas que puedan proporcionar luz de que hubo pagos para esta hipoteca. Además, hemos demostrado que la tarjeta de crédito se pagó con sumas considerables en dólares en el rango de $ 1,000 y $ 3,000, dólares, Dicho.
Agregó un análisis común de todos los factores «,No está justificado de dónde proviene ese dinero Durante el período 2014, 2015, 2016 y 2017 «.
El ex presidente Martin Vizcarra deja la prisión de Barbadillo, cumpliendo una detención preventiva durante 21 días por este mismo problema después de que la decisión se retiró en segundo lugar. Foto: GEC / Hugo Pérez
Defiese dice que la empresa familiar financió sus gastos
El jueves, en la reapertura de la corte, el abogado de Martín Vizcarra, Erwin Siccha, negó que todo esto fuera una prueba de que su acusado había financiado sus gastos con dinero de origen ilegal. Según él, Las finanzas de su «compañía de interconexión» no fueron analizadas, ni Los servicios públicos como emprendedor Ni siquiera la tarjeta que según su negocio Cym vizcarra Lo había asignado y mientras hizo «la mayoría» de su consumo.
El abogado admitió que «es cierto que el Señor Martín Vizcarra no todos los meses tiene esfuerzos importantes, pero hay meses en los que [los retiros] Van por S/ 20 mil, 10 mil«Para hacer esto, citó auditorías de su enseñanza salarial entre noviembre y diciembre de 2014, así como otras parroquias en 2015. «Decir eso porque no te retiras todos los meses, no está gastando su dinero«Añadió.
También argumentó que el ministerio oficial solo reportó cuentas en nombre del ex presidente, pero no hizo lo mismo con «La situación financiera de su comunidad de interconexión, porque su esposa también trabajó, tampoco fue asignada la tarjeta por la compañía Cym Vizcarra al Sr. Vizcarra Cornejo. «
«No es posible asumir, por estas circunstancias, que el Sr. Vizcarra ha recibido un desequilibrio en Patrimonial o que, según los informes, ha pagado sus gastos del presunto dinero ilegal obtenido».dijo. «Aunque no hay delitos mensuales, la mayor parte de su remuneración fue revocada».
Con respecto al banco de ahorros conjuntos, dijo que tampoco tenía movimientos significativos en las fechas para el pago previsto de sobornos, excepto en diciembre, donde se hicieron esfuerzos «Para una fiesta de Navidad». Además dijo que «La mayor parte del consumo del Sr. Martín Vizcarra se resolvió con Cym Vizcarra».
En esa línea, dijo que, dado que las finanzas del ex presidente no eran el objetivo directo de la investigación sobre este asunto, esto no se identificó completamente o podía proporcionar documentos con ese objetivo. «Ha sido el accionista de Cym Vizcarra, ha sido parte de Cym Vizcarra por su gestión regional», Él enfatizó.
Martín Vizcarra y su abogado, Erwin Siccha.
Para el abogado penal Guillermo Astudillo, «lo que la oficina del fiscal quiere demostrar es que estos documentos son que el Sr. Vizcarra ha estado pagando sus gastos con otra autorización financiera. ¿Cuál podría ser esta financiación? Obviamente indica que manejó efectivo. «
«Esto se compararía con cómo los exitosos co -trabajadores han explicado que han entregado el dinero del Sr. Vizcarraa través de un tercero y coincide con lo que la oficina del fiscal ha mantenido desde el principio, porque no hay otra explicación razonable «Añadió. «¿Cómo ha estado pagando una hipoteca? ¿Cómo están pagando sus tarjetas, si no hay archivos en el sistema financiero de la manera que ha estado pagando sus gastos? La única posibilidad razonable es que haya manejado el exitoso».
Por lo tanto, pensó que estos resultados eran importantes porque nos permiten concluir que «Lo único que explicaría cómo el Señor ha vivido estos años tiene la gestión de fondos». El tribunal debe analizar estas pruebas, debe ser analizada por el tribunal en relación con todos los demás puntos de vista en el juicio: tanto las declaraciones de testigos como experiencia y otros documentos.
«Este es otro hecho, con los datos y la evidencia que se han presentado al juicio, que es probable que lleve al tribunal al tribunal, para concluir que el Sr. Martín Vizcarra es culpable«Dijo. Aparte de esto, no había referencias directas a tarjetas de crédito o hipotecas.
Cuando termine el nivel de prueba de la fiscalía en la oficina del fiscal, el juicio ahora se centrará en documentales en la defensa. Estos son alrededor de 100, pero algunos son iguales y ya han sido vistos a nivel del fiscal y no serán valorados nuevamente. La próxima reunión será el viernes a partir de las 15:30
