Martín Vizcarra: los nueve antecedentes por los que aún debe responder a la justicia | POLÍTICA – El diario andino

Además de su sentencia de 14 años, de los 15 solicitados originalmente por el Ministerio Público, el tribunal ordenó una inhabilitación para ejercer cargos públicos por nueve años y el pago de 2,3 millones de chelines en concepto de daños civiles.

Los otros juicios por venir

Sin embargo, de ambos proyectos en Moquegua, también existe otro caso judicial que aún se encuentra pendiente y que recientemente pasó la etapa de control de fiscalía. Este expediente trata sobre acuerdos de colusión entre el ex Gobernador y representantes de las constructoras Obrainsa e ICCGSA; Es decir, no sólo la entrega del dinero, sino todo el complot para concretar el negocio ilegal.

En este proceso, el fiscal Germán Juárez Atoche aún exige diez años de prisión para Vizcarra por el delito de concierto para conciertos: cinco años por el caso Lomas de Ilo y cinco años por el caso Hospital Moquegua. Y la Fiscalía General también exige el pago de más de S/ 37 millones por concepto de daños civiles.

El 24 de noviembre, la Quinta Policía de Investigación, presidida por el juez Víctor Alcocer Acosta, dictó el auto de procesamiento señalando la validez formal y de fondo de la acusación presentada por el Ministerio Público.

El abogado penalista Carlos Caro explicó a el negocio que, después de que se emita una acusación, la defensa aún puede apelar y suspender temporalmente el proceso, lo que podría paralizarlo durante unos seis meses.

Si no se interpone dicho recurso, el caso pasa directamente al tribunal que corresponde llevar a cabo el nuevo procedimiento oral. Caro estimó que al tratarse de hechos similares, el veredicto podría tardar alrededor de un año.

Agregó que si hubiera posibles condenas, las penas se cumplirían simultáneamente y no se podrían sumar al no ser juzgadas en el mismo expediente. En la práctica, esto significa que estarían sujetos a la deducción de la pena máxima, que es de 14 años.

«El sumario es posible siempre que se produzca en el mismo proceso. Pero en este caso, cuando los hechos están relacionados, pero juzgados al mismo tiempo, también serán juzgados al mismo tiempo. Es decir, se ejecutan al mismo tiempo y, por tanto, se descuenta uno del otro.»afirmó.

Sin embargo, además de ese caso, existe otro proceso que actualmente se encuentra en el nivel de supervisión fiscal y se sigue en la misma provincia de Moquegua. En mayo de este año, el fiscal anticorrupción de Moquegua, Emilio Salas Apaza, presentó cargos contra Vizcarra en el caso Chirimayuni.

En este expediente se incluye al expresidente en su labor como exgobernador, junto al exgobernador regional -y luego exministro en su gestión- Edmer Trujillo. Se le atribuye el desembolso de más de S/ 238 mil a favor de un grupo en el marco del seguimiento a la construcción de la infraestructura de riego de la Presa Chirimayuni.

“El oficial investigador tuvo conocimiento de que el Grupo Chirimayuni no prestó servicios de seguimiento externo durante los meses de julio y agosto de 2011, sin embargo, autorizó el pago de S/238,777.12 en beneficio del grupo.se alega en la acusación.

Fuentes de el negocio Confirmaron que el caso aún se encuentra en seguimiento en la etapa de control de fiscalía.

Otros casos pendientes

Estos autos judiciales contienen cuatro casos que se encuentran en diferentes niveles dentro del Parlamento de la República y que van desde el presunto delito de falsificación general hasta delincuencia organizada. Este último -donde el castigo es más severo- tiene que ver con el caso Los Intocables de la Corrupción.

A principios de noviembre hubo una subcomisión de alegatos constitucionales del Congreso informó sobre la denuncia presentada por el fiscal, Tomás Gálvezpor presuntos delitos de delincuencia organizada, concierto para delinquir simple y agravado en contra de Vizcarra.

Según el ensayo en asuntos fiscales es El expresidente habría liderado una red que habría gestionado obras de Provías Descentralizadoentidad adscrita al Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC). Por este motivo, varios exfuncionarios fueron detenidos en enero de 2024.

También se debaten en el Parlamento las cuestiones relativas a las vacunas y la adquisición de pruebas rápidas durante la pandemia de COVID-19. En el primero, donde se le atribuye el presunto delito de conmoción cerebral por su vacunación irregular, también ha Entre ellos se encuentra la exministra de Salud Pilar Mazzetti. El 4 de noviembre, la SAC adoptó un informe final recomendando su impeachment.

Asimismo, en julio pasado, la SAC también admitió haber atendido otra denuncia contra Vizcarra por irregularidades en la compra de pruebas rápidas y por alegar colusión grave en su contra. En este directorio también aparecen los exministros Víctor Zamora (Salud) y María Antonieta Alva (Ministra de Economía y Finanzas).

El cuarto caso pendiente en el parlamento contra el expresidente está relacionado con el delito de perjurio y falta de documentación de declaraciones. este, por negar que su empresa CyM Vizcarra Ingenieros Contratistas fuera proveedor de Odebrecht.

Investigación en progreso

Finalmente, otros tres expedientes se encuentran en etapa de investigación fiscal. Entre estos destaca el caso “Richard Swing”, relativo al nombramiento de Richard Cisneros en el Departamento de Educación. En este proceso, la fiscalía anticorrupción apeló ante el Tribunal Supremo una decisión que previamente había rechazado la ampliación del plazo de investigación.

Los otros dos casos se encuentran en una etapa inicial: uno por una supuesta contribución de 100.000 dólares a la campaña de 2016 de Pedro Pablo Kuczynski, y otro por supuestas políticas a favor de Obrains cuando Vizcarra era ministro de Transportes. Ambos están a cargo de la fiscalía anticorrupción.