Martín Vizcarra y Francisco Sagasta Live: el Congreso ordena votar potencial durante diez años para el ex presidente | Citación
1.– En una solicitud presentada por los parlamentarios Muñante Barrios y Montoya Manrique, se pide una revisión exhaustiva de la votación que tuvo lugar durante la reunión parlamentaria del 30 de abril. Esta votación, lamentablemente, no fue aprobada por la solución legislativa respecto a una figura que ha marcado diez (10) años de servicio del ex presidente. Los artículos pertinentes son los 45, 139 del Sub-Capítulo 3 y 172 de la Constitución Política del Perú, mencionando en el documento S/N que fue enviado el mismo día, 30 de abril de 2025.
En cuanto a los resultados de los votos parlamentarios, se registraron 61 a favor, 12 en contra y 5 abstenciones.
2. De igual manera, los parlamentarios Muñante Barrios y Montoya Manrique realizan otra solicitud para revisar los votos emitidos durante la sesión del 30 de abril de 2025. En esta ocasión, la votación tampoco logró la aprobación del proyecto de solución legislativa relacionado con la gestión de diez (10) años del antiguo ministro, así como el artículo 172 de la constitución política peruana. Este segundo documento S/N fue enviado también el 30 de abril de 2025.
Los resultados de esta votación fueron 58 votos a favor, 9 en contra y 10 abstenciones.
3. Nuevamente, Muñante Barrios y Montoya Manrique solicitan una revisión de la votación realizada el 30 de abril de 2025, que no obtuvo la aprobación necesaria en relación con el proyecto de solución legislativa vinculado a los diez (10) años de gestión del ex presidente. Los artículos en cuestión son 45; 139, 3 y 172 de la constitución política del Perú. Este documento S/N también fue enviado el 30 de abril de 2025.
Los resultados indicaron 60 votos a favor, 9 en contra y 11 abstenciones.
4. Por su parte, el diputado Montoya Manrique ha solicitado la revisión de la votación efectuada el 30 de abril de 2025, la cual aprobó la cuestión del nombramiento, que se refiere a la declaración del final de la Constitución 384, 400 y 466 (la acumulativa). Esta votación se considera crucial por el impacto que tiene sobre el pueblo. El documento S/N fue enviado ese mismo día, 30 de abril de 2025.
Se registraron 53 votos a favor, 42 en contra y 7 abstenciones en este caso.
5. En otro planteamiento, los parlamentarios Medina y Montoya Manrique también solicitan una revisión de la votación efectuada en la sesión parlamentaria del 30 de abril de 2025, donde no se aprobó el proyecto de solución legislativa del Parlamento, el cual se había mantenido inerte durante diez (10) años y fue finalmente eliminado. Este reclamo se formalizó a través del documento S/N, enviado el 30 de abril de 2025.
Los resultados reflejan 61 votos a favor, 12 en contra y 8 abstenciones.
6. Finalmente, Montoya Manrique y Herrera Medina hacen eco de su solicitud para revisar la votación realizada en la sesión parlamentaria del 30 de abril, la cual no aprobó un borrador de solución parlamentaria que descalificaba la gestión del ex presidente durante un periodo de cinco (5) años. Este pedido también hace mención al gobierno político estipulado en la constitución. El documento S/N fue enviado el mismo día, 30 de abril de 2025.
Los votos en esta ocasión reflejan 64 a favor, 12 en contra y 5 abstenciones.
