«MEF ha perdido credibilidad» – El diario andino
Después de la declaración del presidente Dina BoluarteEl ex Ministro de Economía y Finanzas (MEF), David Tuetua, pensó que no había credibilidad en MEF y que hoy el puesto es solo nominal.
¿Qué significaba que el presidente de Dina Boluarte apoya el octavo retiro?
Esto incluye una agenda populista abierta. Dejó en claro que algo que proviene del Congreso, puso en marcha para ayudar a su supervivencia en un complicado escenario electoral y popularidad que está en el piso. Hace tres días, el ministro estaba en Cestow y les dijo que traten con los inversores que este era un país estable que no sería retirado.
¿Quién se beneficiará de esto?
Aquellos que están en mejores condiciones en el país, aquellos que tienen esa cantidad. Recuerde que actualmente el 20% de la cuenta es cero, y un 60% adicional son inferiores a S / 4,000. Por lo tanto, la jubilación será para aquellos que no lo necesitan.
Hoy es la credibilidad del Ministerio de Economía?
No más. Perdió esta credibilidad rápidamente. Hablemos de algo reciente, que es un marco macroeconómico de varios años, con objetivos fiscales que nadie cree. El presidente cambia a la mente y al Ministerio de Economía no dice nada, no hay un ministro que no se rinda. Además, si me preguntan si el Ministro de Economía debe renunciar, digo que ya renunció, porque si todavía está en función, ya no es algo. (…) La buena política pública no significa dar dinero.
Hay mucho contra todo el sistema.
La población ya está en el enorme proceso de acelerar su transición demográfica, hay cada vez menos niños y viven cada vez más. Hoy nuestros padres viven y los hijos ayudan, pero ¿qué sucede cuando la red familiar comienza a reducir? (…) Si el estado es el que paga una pensión, tendremos que pagarnos a todos.
¿Qué pasará la reforma?
En la teoría del sistema de pensiones, para ser pensión, debe pagar pagos mensuales. La teoría también dice que debe ser participativo, es decir, todos deben participar, incluidas las personas independientes. Pero ahora viene la realidad de contraste y tenemos que estar de acuerdo. Hoy, claramente tiene el riesgo de que todas las ventajas de las cuales la reforma actual deba caer para dos temas que técnicamente están justificados como están en la reforma, pero no se explican bien. Estos dos problemas, que provienen de 95.5 y la contribución de la independencia, se pueden descansar, hasta que se alcanza el consenso, de lo contrario existe el riesgo de que regresemos al punto de partida o más.
Todo indica que viene el nuevo acceso a los fondos.
Sí, todo indica que él ya ha cantado, pero debes ver los otros retiros del futuro porque es complicado porque es difícil dar una buena rentabilidad, si tengo que correr a largo plazo, si tengo que invertir. Cada retiro reduce la posibilidad de tener un fondo que le permita asistir a la edad. Debe guardar la reforma y poner en orden en estos aspectos que requieren más explicaciones.
Reciba su correo electrónico Peru21 o WhatsApp. Suscríbase a nuestros periódicos digitales enriquecidos. Aproveche los descuentos.
Video recomendado
