Netflix le confió más de 70 millones por una serie. Llegó sin episodios y una factura de colchón de lujo de 638.000 dólares. – El diario andino
Carl Rinsch, director de la película semidesconocida de Keanu Reeves ’47 Ronin’ ha sido condenado por defraudar 11 millones de dólares a Netflix. Para la producción de una serie de ciencia ficción que nunca se hizo… ni se planeó hacer. Fraude electrónico, lavado de dinero y transacciones ilegales son los cargos que pesan sobre este ingenioso sinvergüenza que se atrevió a burlarse de uno de los gigantes corporaciones audiovisuales modernas.
Qué pasó. El proyecto ‘White Horse’, posteriormente rebautizado como ‘Conquest’, arrancó en 2018 como una ambiciosa serie de ciencia ficción sobre una especie humanoide artificial que se rebela contra sus creadores. Netflix venció a Amazon, Apple y HBO en una guerra de ofertas por los derechos de la serie. desembolsando más de 61 millones de dólares y otorgarle a Rinsch el control creativo final. 44 millones de dólares después y tras filmar en Uruguay, Brasil y Hungría, no había nada sobre la mesa del señor Netflix.
Inversiones locas. En marzo de 2020, a medida que se propagaba la pandemia, Rinsch solicitó 11 millones adicionales para, supuestamente, completar la serie. Por alguna razón, Netflix estuvo de acuerdo: Rinsch transfirió los fondos directamente a cuentas personales y especuló con opciones sobre acciones de Gilead Sciences, la farmacéutica que quería acabar con el COVID-19 (y el COVID acabó con él), perdiendo aproximadamente la mitad del capital en semanas.
Posteriormente invirtió en Dogecoin, convirtiendo 4 millones en 27. Con las ganancias desató un huracán consumista que se saldó con cinco Rolls-Royce y un Ferrari valorados en 2,4 millones de dólares, dos colchones Hästens hechos a mano en Suecia valorados en 638.000 dólares, relojes suizos valorados en 387.000 y muebles antiguos valorados en 3,3 millones. Netflix canceló el proyecto en 2021 luego de recibir solo algunos fragmentos promocionales de la hipotética serie.
La sentencia. En una estrategia inusual, Rinsch decidió testificar en su propia defensasosteniendo que los 11 millones constituían un reembolso legítimo del capital propio invertido en el proyecto, y que el material ya rodado sirvió como herramienta de negociación para conseguir una segunda temporada que Netflix nunca autorizaría formalmente. La fiscalía presentó extractos bancarios que mostraban transferencias directas del presupuesto de producción a las cuentas personales de Rinsch.
¿Por qué sucedió? Para entender esta serie de desgracias para el bolsillo de Netflix, hay que contextualizar cuándo ocurrió: entre 2018 y 2020, Netflix estuvo en el centro de una especie de «fiebre del oro» del streaming, con un gasto en contenidos que alcanzó los 17.300 millones de dólares en 2020. La plataforma acumuló entonces el 45% del gasto global en contenidos en streaming desde 2010, duplicar la inversión de su competidor más cercanoVídeo de Amazon Prime.
La guerra por el talento creativo se intensificó con el lanzamiento de Disney+ en noviembre de 2019, seguido de HBO Max, Apple TV+ y Peacock. Eran los tiempos en los que, buscando crear un catálogo consistente, Netflix priorizaba la cantidad sobre la calidad. En este contexto, Netflix le dio a Rinsch eso corte final por miedo a perder el proyecto ante sus rivales.
Otros fraudes. Rinsch no es un caso aislado en el sector cada vez más vulnerable al fraude. David Ozer, productor con credenciales en Starz Media y Sony Pictures Television, cumple sentencia después de desviar más de 200.000 dólares del presupuesto de ‘Refugio seguro’. Más recientemente, en agosto de 2025, David Raymond Brown fue acusado de orquestar un esquema Ponzi por 12 millones de dólares: el productor creó una empresa ficticia que emitía facturas por servicios inexistentes o ya pagados y falsificó su perfil en IMDb para atraer más inversores.
Encabezado | Dima Solomina en desempaquetar
