Ni Derecha ni Izquierda, una crónica de Fernando Vivas sobre la importancia de la ideología en esta campaña TLCNOTA – El diario andino

CERRADO: «Actualización» de Denisse, una crónica de Fernando Vivas sobre el Presidente del Consejo de Ministros

Por ejemplo, un botón, ese Podemos. José Luna, con cejas y sonrisa de científico loco, provocó una explosión mezclando ingredientes en el laboratorio y, ¡boom!, inventó su fiesta «cooperativa» que brinda un espacio de trabajo a castilistas, militaristas y sin bandera. Es una versión extrema, en línea con el desmantelamiento de las instituciones partidarias, del «catch all» (el partido capta votos donde puede), una idea de ciencia política del siglo pasado que actualizamos cada cinco años. Luna no es el único, simplemente es el más radical. Incluso su enemigo número uno, Rafael López Aliaga, quien tomó Solidaridad para cambiarlo por Renovación Popular cuando Luna renunció a ese partido; Hace un poco de «comprende todo» en sus listas. Por ejemplo, entre los diputados se encuentra Roberto De la Tore, presidente de la Cámara de Comercio de Lima quien candidato por Lima; junto con Javier Bernal, líder de Confemin, un destacado sindicato de industriales y mineros informales, que candidato por Puno.

‘Porky’ López Aliaga se alinea con sellos internacionales de derecha. Ha asistido a eventos de Trump en Washington, Milei en Buenos Aires y Vox en Madrid. Pero en Perú está acorde con la situación. ¿Qué son éstos? Pues los de un país donde prevalece la identificación con la derecha, como en muchas partes del mundo (42% de derecha frente a 32% de centro y 26% de izquierda, según la última encuesta del IEP); pero se supone, después de eso elección lesión de Pedro Castillo en 2021, que ponderará otras “cruces” y otras divisiones no ideológicas (polarización): Lima vs regiones, costera vs andina, blancos vs andinos, ricos vs pobres, insiders vs outsiders.

El peso de las divisiones se ve claramente en las encuestas desde hace varios meses. Rodrigo Barrenechea y Daniel Encinas sostienen que la oposición entre Lima y su élite urbana contra el resto del país será fundamental (“Clivajes sin partidos: el populismo y sus votantes en el Perú”, América Hoy N. 95, 2025). Cuando uno ve la distribución por región, edad y NSE (nivel socioeconómico) del voto de cada favorito, puede ver cómo sus principales bolsillos chocarían en la segunda vuelta. Por ejemplo, RLA tiene su aparente bastión en Lima y AB, mientras que Keiko está distribuida de manera más uniforme pero con mayor frecuencia en áreas rurales y en NSE DE. Imaginemos quemar un bolsillo donde la ideología, que es similar en ambos, no importa. Incluso si el conflicto final fuera entre alguno de los dos con el izquierdista Alfonso López Chau, no se descarta que otras variables y divisiones pesen tanto o más que la ideología.

Por todo esto, varios candidatosincluido el favorito RLA, lanzó su menú con propuestas populistas sin tensiones ideológicas y firmó diversas firmas. Estamos, no lo olviden, bajo la presidencia de José María Balcázar, un veterano izquierdista propuesto por los radicales de Perú Libre, que ganó con el voto secreto de parlamentarios de derecha y de centro, y que no ha tenido reparos en formar un gabinete presidido por tecnócratas como Denisse Miralles y recibió en dos ocasiones al embajador estadounidense Bernie Navarro. Sin embargo, no hay constancia de ninguna visita del embajador chino, Song Yang. Con estos niveles de realismo e improvisación, la ideología podría ser destruida para 2026.

Hay razones más estructurales que nos empujan, casi irremediablemente, al laboratorio de experimentos explosivos. Comencemos con el llamado agotamiento, colapso o colapso del sistema de partidos, cuya terrible característica es la tarjeta con 36 candidatos y 38 juegos. Sin historia ni tradición, los nuevos partidos ganan terreno y cambian como el tiempo. Suyo candidatos presidenciales Se definen como de centro derecha o de centro izquierda según la ocasión y el público. Alfonso López Chau, de Ahora Nación, en sus primeras entrevistas y negociaciones para una posible coalición, barajó varias posiciones del espectro, antes de confirmarse en la izquierda. Rafael Belaúnde Llosa, de Libertad Popular, aún no está confirmado. Carlos Álvarez de País Para Todos, no sólo guarda silencio cuando le preguntan sobre su intimidad sexual; también cuando te piden que te definas ideológicamente. Yonhy Lescano lo superó de cabeza. En el Mar de los Sargazos, con 36 pulpos de diferentes tamaños y colores, los nuevos quieren navegar bajo bandera franco. Aunque la derecha está de moda, pocos se quejan de ella de manera inequívoca. Esto lo hace, por ejemplo, el general José Williams de Avanza País, que es un insider. Por otro lado, otro general, Wolfgang Grozo, en honestidad democrática, evita la definición, se considera un outsider y se separa del grupo de los pigmeos (el último sondeo del IPC de ayer le daba un 4,8%). Si la ideología tiene algún peso, no será como la autodefinición. candidato; sino como la percepción del votante cuando hace una lista rápida de las muchas variables que le importan.

Hay una razón estructural que pasa por política y es más poderoso que la propagación de candidatos. Somos un país con una mayoría de trabajadores informales y empresarios por cuenta propia. Hay muchos más trabajadores informales (alrededor del 70% de la fuerza laboral) que personas pobres (27% de la población según el INEI). Por eso hay «gente informal con dinero», como suele repetir Carlos Meléndez, para enfatizar que sería un error pensar que el votante informal medio tiene más razones que el votante formal para inclinarse por la retórica de izquierda. Por un lado, los informales creen en el capitalismo empresarial y, por el otro, odian las barreras y exclusiones del Estado. Los derechistas fujimoristas supieron tocar estas fibras íntimas. Ahora hay más debate que nunca sobre ese sector.

Castigo y victoria

No miremos simplemente nuestro ombligo y encontremos marañas de cambios y divisiones debajo de él. Echemos un vistazo a lo que ha pasado últimamente. elecciones de la zona. A finales de diciembre pasado, la argentina Flavia Freidenberg publicó el artículo «América Latina 2025: el voto castigo entre la fragmentación y la erosión democrática» en la revista Latinoamérica21. Analizando la victoria de José Antonio Kast en Chile, la victoria de Rodrigo Paz en Bolivia, Nasry Asfura en Honduras y la derrota de las propuestas de Noboa en el referéndum de noviembre pasado en Ecuador; Freidenberg elabora un pequeño cuadro de lugares comunes donde podríamos encontrarnos.

Primero, en los países antes mencionados, con el triunfo de la derecha, se aplicaron votos punitivos a los gobiernos de izquierda que los precedieron (excepto Ecuador, donde el derechista Daniel Noboa perdió la consulta pública que convocó). La «inundación azul» choca contra islotes y corrientes dañinas. En otras palabras, no se trata sólo de cambiar de izquierda a derecha según una política integral, sino de castigar a quien esté en el poder. En Perú, este episodio quedará oscurecido el 12 de abril. El período de cinco años comienza y termina con un presidente de izquierda, pero con la persistente narrativa de que es la mayoría de derecha en el Congreso la que controla y define el poder ejecutivo. Si hay algún castigo será por ese comando bicéfalo y sin bandera. El objetivo, en esta lógica del castigo, sería un outsider o un insider que se hiciera pasar convincentemente por un outsider.

Otro factor enumerado por Freidenberg es la prioridad de la flexibilidad práctica sobre el principialismo ideológico. Lo vemos en los cálculos que llevan a cada candidato proponiendo medidas populistas en las que cuesta creer que ellos mismos crean. Otro factor enumerado es la crisis de credibilidad institucional. La desconfianza hacia los partidos puede hacer una pizarra en blanco en las propuestas ideológicas de sus candidatos, dejando sólo sus signos más visibles de representación o rechazo. A César Acuña, por ejemplo, no le importa definirse ideológicamente. Su campaña es una excelente puesta en escena ya que intenta utilizar el humor para revertir el ridículo que sus rivales y sectores del público hacen de él. Mario Vizcarra es otra puesta en escena, más efectiva, con hologramas y recuerdos de su hermano Martín, preso en Barbadillo. Algo parecido hace Roberto Sánchez, pero con Pedro Castillo, también preso en Barbadillo. En la farsa o el melodrama, la ideología es irrelevante.

Finalmente, siguiendo las predicciones del citado autor, tres factores condicionarán las campañas después de 2025: la violencia (crucemos los dedos para que no explote candidatos o entre ellos); La influencia estadounidense, por supuesto; y fatiga por polarización. Esto último aún no lo hemos visto, porque en la primera vuelta, antes de que se activaran los «antis», la confusión y el descontento provocado por la sobreoferta de candidatos. Apenas hay lugar para que una pelea polarizada entre dos o un puñado ahogue el ruido de la multitud. Pero cuando llegue la segunda vuelta, una porción significativa del electorado puede sentirse apático hacia quienquiera que elija la indignación de derecha a izquierda como su arma principal.