Ocho regiones gastaron menos del 40% del presupuesto del proyecto – El diario andino

Durante mucho tiempo ha sido, señalado que la ejecución del presupuesto en el país es inferior al 80%, y en lo que va del año, el acelerador aún no se busca. Y, mientras Perú tiene una serie de necesidades, no se pagaron ocho regiones o el 40% de los presupuestos asignados para proyectos de inversión pública.

Huánuco dirige esta desafortunada lista. Este fin, que es el quinto pobre (39% de las personas que viven aquí está en ese estado), tiene un presupuesto institucional modificado (PIM) para este propósito que excede S / 451 millones, sin embargo, solo ha pagado solo el 28.1%.

Aquí, hay proyectos como mejorar el tránsito del servicio de carretera, que tuvo un PIM durante más de S / 9.9 millones para este año, pero no se gastó ni con / 1.

Otra región con un alto nivel de pobreza (39%), como caso de Pasco, que se compara solo del 32.5%, a pesar del presupuesto de más de S / 455 millones para el trabajo.

Mientras tanto, Ancash tiene una ejecución solo del 32.5%, tiene trabajo en su lista relacionada con los servicios de transición, más de S-16 millones, a este respecto no pagó recursos.

En el caso de la libertad, César Acuña, que con un presupuesto mayor que S / 866 millones, es una de las cantidades más grandes, gastó solo el 35.6%. Aunque hay varios proyectos que capturan un progreso al 0%, lo que atrae la atención es mejorar los servicios de salud del Hospital del Distrito El Porvenir Santa Isabel SÍ durante este año, pero no ha gastado nada hasta hoy.

Otro centro de salud se encuentra en la provincia de Otuzco, tiene más de S-19 millones para este año y gastó solo el 7.1%. En el sector educativo, el panorama no es diferente. Por ejemplo, tiene un proyecto para mejorar y expandir los servicios de educación básica y secundaria en Trujillo por S / 16.7 millones, y solo pagó el 1.2% del número total.

Eficiencia

Pero el consumo también significa ser más eficiente y eso explica al profesor principal del departamento académico para la economía de la Universidad del Océano Pacífico y el ex ministro de economía, Carlos Casas.

«En los últimos meses, más del 50% en los últimos meses, y ahora que comienza la campaña electoral, habrá más presión. Esto abre la ineficiencia de la puerta en las obras», dijo.

El problema presentó y explicó que los proyectos fueron lanzados, pero no se concluyen. Antes de eso, incluso algunos proyectos han terminado, pero el archivo no estaba cerrado para tener más recursos.

Para las casas, parte de las responsabilidades es el gobierno nacional, donde hay organismos responsables de la aprobación de los archivos y retrasos en los procedimientos.

Esta situación no aparece no solo en las autoridades regionales, ya que las premisas también tienen una ejecución lenta. El estudio económico analítico en Comexperúu, Franco Yngunz, explicó que los municipios de Julio tienen el 38% de los presupuestos para la inversión pública.

«Si hay una campaña, y solo se utilizan inversiones públicas para aumentar la popularidad, habría la probabilidad de que la inversión no sea efectiva. Este riesgo ocurre si no hay una planificación adecuada de las obras», dijo.

En este sentido, enfatizó la importancia de la asistencia técnica, porque el 57% de los municipios, 2024, según la investigación de INEI, dijeron que necesitaban esta evaluación para evaluar y ejecutar inversiones en su recolección.

Video recomendado