Ollanta Humala: La Sala de Apelaciones rechaza pedido de suspender temporalmente la ejecución de su condena de 15 años – El diario andino
La Segunda Sala de Apelaciones en lo Penal declaró sin fundamento el pedido del expresidente Lúpulo de Ollanta (2011-2016) para suspender la ejecución provisional de su 15 años de libertad condicional por el delito de lavado de activos agravado.
Según la resolución, el riesgo procesal no ha variado pues persisten factores como altas penas, gravedad de los hechos, vinculaciones internacionales, débil arraigo familiar y falta de prueba de arraigo laboral.
«Se sabe que la decisión del tribunal de primera instancia condenó al demandante a quince años de libertad condicional, lo que aumenta el incentivo objetivo para huir de la jurisdicción. Este hecho no ha cambiado y sigue presentando un riesgo adecuado desde una perspectiva racional, ya que la gravedad de la respuesta penal es un factor decisivo en la evaluación del riesgo de fuga».señaló.
El tribunal también recordó que parte de la familia inmediata de Ollanta Humala se encuentra en el extranjero y destacó la posición de su esposa, Nadine Herediaquien abandonó el país y obtuvo asilo en Brasil.
LEER MÁS: Ollanta Humala y Nadine Heredia: ¿Por qué el PJ devolvió al fiscal la acusación por el caso ‘Gasoducto Sur’?
«Este hecho, además de no ser atribuido directamente al solicitante, es un elemento objetivo del entorno familiar que incide en la evaluación del riesgo, ya que demuestra la existencia de una verdadera plataforma externa de acogida fuera del territorio nacional»afirmó.
Asimismo, el tribunal destacó que la ejecución provisional de la pena de prisión activa está claramente respaldada por el artículo 402.2 del Código Procesal Penal, que permite su ejecución inmediata.
LEER MÁS: Ollanta Humala: Fiscalía prevé iniciar diligencias previas contra los jueces que lo condenaron a 15 años de prisión
«Por eso no se trata de una acción arbitraria ni de una base jurídica, sino de la aplicación de una norma que propone el legislador.señaló, enfatizando que no existen elementos «nuevo, objetivo y abrumador» que nos permiten afirmar, con suficiente convicción, que el riesgo de fuga se ha debilitado o desaparecido.
Decisión judicial sobre Ollanta Humala.
Como se recuerda, el 15 de abril de 2025, el poder judicial, a través del tercer tribunal nacional, condenó a Humala Tasso y su esposa, Nadine Herediaa 15 años de libertad condicional al encontrarlos responsables, en calidad de coautores, del delito de blanqueo de capitales agravado por aportes a las campañas electorales de 2006 y 2011.
LEER MÁS: Un año, tres expresidentes condenados: Humala, Vizcarra y Castillo fueron condenados por delitos graves en 2025
Antes de emitir el fallo, el tribunal ordenó la ejecución inmediata de la sentencia, es decir, los condenados a prisión, según lo determine el Instituto Nacional Penitenciario (INPE), serían condenados a prisión.
Desde abril de 2025, el expresidente cumple su condena en el penal de Barbadillo, en la provincia de Ate, donde también se encuentra recluido el expresidente. alejandro toledo (2001-2006); y ex líder golpista pedrocastillo (2021-2022).
LEER MÁS: Nadine Heredia y Ollanta Humala: ¿Qué testimonios y diligencias tiene ante sí la fiscalía en el Centro de Convenciones de Lima?
Nadine Herediasin embargo, no hizo frente a la ley y, contrariamente a la justicia peruana, optó por solicitar asilo en Brasil el mismo día de la lectura de la sentencia, bajo la apariencia del gobierno de Luiz Inácio Lula Da Silva.
