Patricia Benavides: El fiscal confirma que su ensayo tiene «85% de plagio y, por lo tanto, no aparece» | Citación – El diario andino
Él Público Dijo que tenía una nueva evidencia en la investigación contra Patricia Benavides Para apoyar la fecha límite para su suspensión como fiscal supremo, incluido el hecho de que su ensayo tendría «85% de plagio».
Esto fue advertido por el fiscal Alejandra Cárdenas Alas, quien participó en el Parlamento el miércoles ante la Agencia de la Corte Suprema, que evaluará la apelación presentada por Benavides, así como en el Ministerio Público.
Boletín durante
Lea también: Delia Espinoza después de un mensaje a la nación de Dina Boluarte: «Creo que mejoras con refuerzo, no como una intervención»
Para solicitar el período de suspensión de 24 a 36 meses para que se mejore como se solicitó originalmente, el fiscal dijo que era un incentivo suficiente no solo en función de los principios sino también en los criterios concretos y que han encontrado nuevas pistas en diferentes carpetas que siguen a Patricia Benavides.
Entre ellos, mencionó el caso que había comenzado sobre presuntas irregularidades en su nombramiento como jefe del subdirector del Fiscal General Nacional.
«Es parte de los nuevos aspectos de la convicción que hemos seguido, incluido el ensayo que presentó y presentó sus calificaciones, ya que el fiscal supremo es un ensayo con un valor de escritura del 85%dijo el fiscal Cárdenas.
Esto, junto con el sonido de un presunto colega que era intermediario en las negociaciones entre Luis Castillo Alva y Patricia Benavides, justificaría el hecho de que la suspensión se mantiene, como en el caso opuesto sería «ridículo» que lo que se está investigando para la posición del fiscal.
Finalmente, el Ministerio Público advirtió que a pesar del hecho de que las acusaciones constitucionales subordinadas en el Parlamento rechazaron el informe de calificación, declarando que la queja presentada contra Benavides que instó a su suspensión de la situación, el fiscal dijo que esta decisión aún no era pública.
«Si se perdiera el origen del informe, tendrían que publicar el informe sobre desastres o documentos y ese informe debe enviarse a la Comisión (…) Entendemos que esta es la situación que no se ha anunciado hasta ahora, porque es necesario que la Comisión Presidencialdijo.
Al final del informe, el juez de la Corte Suprema de César San Martín anunció que la causa fue la votación.
