Pedro Castillo | Abogado del expresidente ante la justicia: Tienen el pollo en la mano, o lo entregan vivo o muerto, o lo absuelven o lo condenan | lo último | POLÍTICA – El diario andino
Durante su presentación en su alegato final ante el poder judicial, en el marco del procedimiento oral que enfrenta el expresidente. pedrocastillo (2021-2022) después golpe de estado que cometió el 7 de diciembre de 2022, su abogado designado por el tribunal hizo un comentario intrigante.
Ricardo Hernández Medina.Quien defiende de oficio a Castillo Terrones, recordó en audiencia la confusa parábola de la gallina que contó el entonces presidente cuando aún no había asumido su cargo, el 11 de julio de 2021, en un evento de la Universidad de Farmacia del Perú.
Boletín Mientras tanto
LEER MÁS: El golpista Pedro Castillo tiene dos parlamentarios muertos en su caso penal
En su alegato, el abogado dijo a los jueces de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema que «tienen el pollo en la mano» y que dependerá de ellos manejarlo «vivo o muerto»o lo absuelven o lo condenan.
Asimismo, Hernández Medina aseguró que la fiscalía «no logró acreditar» el delito de rebelión porque su patrocinador presuntamente cometió «declaración política»que consideraba un «acto de rebelión» que si bien fue inconstitucional no fue una rebelión armada.
LEER MÁS: Fernando Rospigliosi califica de “pretexto ridículo” denuncia de Pedro Castillo contra parlamentarios
«Era una historia que todos conocen y que la contó el señor Pedro Castillo. Ahora tienes el pollo en tus manos. Tienes el pollo en tus manos. O lo entregas vivo o lo entregas muerto, o lo absuelvas o lo condenas».dicho.
«La acusación fracasó, no logró probar rebelión porque nunca hubo rebelión, no logró probar conspiración porque nunca hubo acuerdo. Lo que hizo mi cliente fue una declaración política individual, un acto de rebelión – él no es un rebelde – violó la Constitución porque estaba acorralado por sus oponentes políticos».añadió.
«El niño y la gallina»
Semanas antes de asumir el cargo, pedrocastillo Hizo un confuso relato de una historia donde los protagonistas son una maestra, un niño y una gallina. Según su relato ante el Colegio Farmacéutico del Perú, el menor intentó engañar a su profesora.
El niño le pregunta: «¿El pollo está vivo o muerto?». Si el maestro respondía que la gallina estaba viva, le rompía el cuello y la mostraba muerta. Sin embargo, si le dijera que el pollo estaba muerto, se lo mostraría vivo.
LEER MÁS: El ex líder golpista Pedro Castillo condena ahora a los 100 parlamentarios que votaron para destituirlo.
El maestro, para darse cuenta «trampa»él responde: «La gallina no está ni viva ni muerta, está en tus manos».
«Una vez una tarde un niño llevaba un pollo en la espalda. Y el pollo, el maestro no sabía lo que tenía y quiso preguntarle al maestro. Y le dijo, quiero dejarlo caer, le dijo, pregúntale si estaba vivo o muerto. Si estaba muerto, le mostraba el pollo vivo, pero si estaba vivo, decía, si estaba muerto, entonces le daría al maestro, si estaba muerto, estaba vivo, pero si decía que si estaba vivo, el niño torcía el cuello de pollo y enséñele el pollo muerto».señaló.
LEER MÁS: Betsy Chávez y Pedro Castillo: Fiscalía confirma acusación y pedido de prisión por el golpe
«No sabía qué hacer, el niño estaba tratando de engañar a la maestra. Y el niño le preguntó a la maestra: ‘Maestra, maestra, dígame, ¿el pollo que tengo en las manos está vivo o muerto?'»añadió.
