Pedro Castillo: ¿Cuál es el razonamiento del PJ para extender la prisión preventiva por 12 meses en un caso de presunta delincuencia organizada y corrupción? – El diario andino

La fiscalía describe todos los factores descritos anteriormente: castigo actual, castigo severo, historial de solicitudes de asilo, entorno internacional para una protección diplomática efectiva, asilo otorgado a familiares y ex funcionarios, y debilitamiento de las raíces tradicionales. Una evaluación conjunta (…) concluye que existe un riesgo real, tangible y presente de que, en caso de recuperar su libertad,pedrocastillo) es deliberadamente retirado del proceso penal.»

Esto es parte del razonamiento del juez de la Corte Suprema Edhin Campos Barranzuela para ordenar la prórroga por otros 12 meses (un año) de la prisión preventiva del condenado expresidente Pedro Castillo, en el proceso que se sigue por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión, según resolución obtenida por .

Por este caso, Castillo Terrenos ha cumplido 36 meses de prisión preventiva, los cuales finalizarán el 8 de marzo de 2026. Sin embargo, tras una orden judicial para prorrogarla, la medida fue prorrogada hasta el 9 de marzo de 2027.

CERRADO: DINI: ¿Quién es Yonny Narciso Ramírez Aguilar, el octavo jefe del Servicio Secreto en los últimos cinco años?

Con otra resolución, el Alto Comisionado amplió en 20 meses (hasta agosto de 2027) el plazo de la investigación preparatoria a solicitud del Ministerio Público.

El expresidente liberado ya cumple una condena de 11 años, 5 meses y 15 días por el delito de «conspiración para rebelarse» por el golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022. Esta sentencia ha sido recurrida por su defensa.

Castillo Terrones se encuentra detenido en el penal de Barbadillo (distrito de Ate Vitarte) desde hace cuatro años y dos meses.

Por otra parte es Judicial (pijama) también ordenó la prórroga de la prisión preventiva contra Geiner Alvarado, exministro de Castillo Terrones, por otros seis meses. Con esto, el exfuncionario permanecerá detenido por este caso hasta el 31 de octubre de 2026.

Castillo está siendo procesado junto con sus exministros Juan Silva (prófugo de juicio desde 2022) y Geiner Alvarado (Vivienda, Construcción y Saneamiento), por formar parte de una organización criminal dedicada a realizar actos de corrupción en varios niveles del estado durante el mencionado gobierno.

En este expediente se tramitan los presuntos actos de corrupción relacionados con PetroPerú y la compra de biodiesel, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y la presunta licitación irregular del Puente Tarata por parte de Provías Descentralizado, y en el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y el Decreto de Emergencia N°.

Argumentos de las partes

Según la segunda fiscalía especializada en delitos cometidos por funcionarios públicos, a cargo del fiscal Denis Pérez Flores, se trata de un caso complejo, de una organización criminal con un gran número de investigados (98 personas) y muchas «armas».

Además, señaló que debido a la complejidad involucrada, hay numerosos litigios en marcha, principalmente peritos contables y jurídicos (ingeniería civil, acústica y análisis digital) relacionados con entidades como los ministerios de vivienda y transporte, así como Petroperú.

La pericia busca determinar la correcta ejecución de obras públicas, posibles irregularidades en el marco del decreto de emergencia 102-2021 y posibles pérdidas económicas para el estado, el procesamiento de información incautada de teléfonos móviles y equipos de cómputo, etc.

Además, la Fiscalía afirmó en una audiencia celebrada a principios de marzo que el peligro tangible de volar seguía presente.

Esto se debe a que no tiene arraigo familiar, hogareño o laboral sólido, pues su núcleo familiar -incluida su esposa, Lilia Paredes- obtuvo asilo diplomático en México y ya no reside en el país. Sumado a la severidad de la pena dado que sólo el delito de delincuencia organizada conlleva entre 15 y 20 años de prisión.

La fiscalía también destacó que existía un “ambiente internacional favorable” hacia Castillo Terrones, no sólo por las declaraciones públicas de apoyo del expresidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, y de la actual presidenta, Claudia Sheinbaum; sino también para el asilo de familiares cercanos y exfuncionarios, incluida su exministra, Betsy Chávez.

Castillo, a través de su abogado defensor, Luis Walter Medrano Girón, señaló que la solicitud de prórroga de la prisión preventiva por 12 meses, realizada por el Ministerio Público, carecía de lógica y finalidad procesal.

Aseguró que a su cliente solo se le imputan tres hechos en este caso y que los demás expedientes están a cargo de otras fiscalías.

Negó que haya algún apoyo real para confirmar que existe un riesgo en volar. Sostuvo que sus patrocinadores no pueden ser responsabilizados por las declaraciones o decisiones de autoridades extranjeras, ni por el apoyo a López Obrador y Claudia Sheinbaum, ni por el asilo otorgado a Betsy Chávez.

Afirma que tales actos son decisiones soberanas de otros Estados y no constituyen actos del investigado destinados a huir.

Finalmente cuestionó si la condena por rebelión se consideraba un riesgo de fuga, señalando que era un proceso diferente y el fiscal no podía esperar que se mantuviera la condena.

Varios casos procesales y países relacionados lo apoyarían.

El presidente del Tribunal Supremo, Edhin Campos, concluyó que los hechos investigados por la Fiscalía eran actividades que serían manifestaciones de las actividades ilícitas de una supuesta organización criminal, en la que Pedro Castillo habría jugado un papel clave, habiendo ocupado el más alto cargo en el estado.

Además, continuando con lo dicho por la Fiscalía, aún es necesario realizar operativos periciales que requieren la recolección exhaustiva de datos administrativos, técnicos y financieros, así como la verificación in situ del estado físico de las obras, procesamiento especializado de evidencia digital y comunicaciones electrónicas.

Manifestó que si bien en este caso se trata sólo de tres funcionarios certificados, los hechos investigados están relacionados con otros documentos elaborados para la Fiscalía General especializada en delitos de corrupción de funcionarios, que suman más de noventa investigados.

Además de esto, el magistrado señaló que en el caso se produjeron «una serie de incidencias procesales» (protección de derechos, excepciones a procedimientos de inadmisibilidad, recursos, solicitudes de suspensión de la detención y cuestiones relacionadas con medidas limitativas del derecho a la justicia) que, si bien incluyen el ejercicio legítimo del derecho a defenderse, tuvieron «un efecto procesal adicional en el proceso».

«Se ha concluido que este proceso presenta complejidades estructurales, técnicas y procesales que exceden los parámetros normales de una investigación penal general», dijo.

En cuanto al riesgo de fuga, explicó que «sigue existiendo un riesgo tangible, presente y elevado de obstrucción de la justicia», que se ve agravado por su condena por conspiración para rebelarse.

Finalmente, el Juez Supremo confirmó «la existencia de un entorno internacional objetivamente favorable a una posible fuga», con base en las declaraciones de dirigentes mexicanos a favor del asilo otorgado a su familia y entorno.

En este sentido, advierte que la «acción estatal» configura un marco internacional de protección política efectiva que contradice la hipótesis y demuestra la viabilidad material de recibir al investigado en el extranjero.

«Está probado que México otorgó asilo diplomático, asilo diplomático al país, a la esposa del investigado, Lilia Paredes Navarro, y a sus hijos menores de edad, quienes tuvieron conductas seguras y residen en territorio mexicano desde diciembre de 2022. Asimismo, se otorgó asilo diplomático a exfuncionarios, quienes tienen estrecha relación con el gobierno, por ejemplo, provocando la ruptura de relaciones diplomáticas entre Perú y México. También se registra el retiro de embajadores en Colombia y Honduras a raíz de las declaraciones de dichos gobiernos sobre la situación política en el Perú.

Edhin Campos Barrazuela, presidente del tribunal

En el caso del exministro Geiner Alvarado, fue el juez de la Corte Suprema Juan Carlos Checkley quien decidió que el riesgo de fuga se mantiene. Indicó que por los hechos presentados por la Fiscalía, la defensa no ha logrado acreditar que esta apropiación haya desaparecido con el tiempo, por lo que no es preferible una apariencia simple o limitada.

«Este Tribunal Supremo, tras valorar los argumentos tanto de la Fiscalía como de la defensa, que una prórroga es adecuada para alcanzar el fin constitucionalmente protegido en este caso, pero no, por el plazo señalado (…) el riesgo de fuga persiste, aunque el plazo solicitado por la Fiscalía no es proporcionado, por lo que la ampliación del plazo de detención es inferior a lo requerido.»

Juan Carlos Checkley, presidente del Tribunal Supremo.

Por ello, le impuso 20 meses adicionales de prisión preventiva. La segunda fiscalía general, especializada en delitos cometidos por funcionarios públicos, había sido solicitada desde hace 24 meses, en el proceso seguido contra Geiner Alvarado por el presunto delito de delincuencia organizada, en perjuicio del Estado.